具体描述
“法律社会学”课题，原系国家社会科基金资助的“七五”研究项目，按照当时的设想，课题组应该于1990年年底完成一本《法律社会学》专著，作为本项目的最终成果形式，但由于在研究工作的后期，课题组人员的工作变动等原因，致使写作工作完全搁浅，这本专著未能如期面世，1990年底和1993年9月，我们两次向当时的社科基金办公室做了书面汇报，说明了情况，取得了谅解，并进行了本项目的延期完成申请，之后，课题组重新组织了力量，利用业余时间，展开研究和写作，终于圆满完成了本课题预定的全部计划。
作者简介
目录信息
读后感
中世纪的法律放任主义里，法律曾被认为the law is the law的纯粹东西，它有自己完备的体系逻辑，无需改变，无需实践，只需在图书馆闭门造车的学者。 纯粹这个词，是什么深意呢？是不是它和周围事物的联系越少，越稳固，就越纯粹？就像真空状态中的石头，它可以...
评分中世纪的法律放任主义里，法律曾被认为the law is the law的纯粹东西，它有自己完备的体系逻辑，无需改变，无需实践，只需在图书馆闭门造车的学者。 纯粹这个词，是什么深意呢？是不是它和周围事物的联系越少，越稳固，就越纯粹？就像真空状态中的石头，它可以...
评分中世纪的法律放任主义里，法律曾被认为the law is the law的纯粹东西，它有自己完备的体系逻辑，无需改变，无需实践，只需在图书馆闭门造车的学者。 纯粹这个词，是什么深意呢？是不是它和周围事物的联系越少，越稳固，就越纯粹？就像真空状态中的石头，它可以...
评分中世纪的法律放任主义里，法律曾被认为the law is the law的纯粹东西，它有自己完备的体系逻辑，无需改变，无需实践，只需在图书馆闭门造车的学者。 纯粹这个词，是什么深意呢？是不是它和周围事物的联系越少，越稳固，就越纯粹？就像真空状态中的石头，它可以...
评分中世纪的法律放任主义里，法律曾被认为the law is the law的纯粹东西，它有自己完备的体系逻辑，无需改变，无需实践，只需在图书馆闭门造车的学者。 纯粹这个词，是什么深意呢？是不是它和周围事物的联系越少，越稳固，就越纯粹？就像真空状态中的石头，它可以...
用户评价
作为一名对社会变迁和文化演进有着浓厚兴趣的读者，《法律社会学》这个书名无疑击中了我的好奇心。我期待这本书能够带领我探索法律在不同文化背景和社会转型时期的独特面貌。我希望作者能够跳出西方法律传统的束缚，去审视那些非西方社会，比如中国、印度、非洲等地的法律传统和实践，它们是如何与各自的文化、宗教、政治制度相互交织，形成独具特色的法律形态的？书中是否会探讨法律与民间习俗、伦理道德之间的复杂关系？在一些现代法律体系尚不完善的地区，民间约定、社区规范在维护社会秩序方面又扮演着怎样的角色？我特别好奇法律在社会变革中的“双重性”：它既可能是推动社会进步的催化剂，也可能是维护既有秩序、阻碍变革的保守力量。例如，在一些国家迈向民主化的过程中，法律的改革是如何进行的？它扮演了怎样的角色？反过来，在一些政治动荡时期，法律又会面临怎样的挑战，如何被重新定义或被抛弃？我希望书中能够涉及法律的“全球化”议题，在跨国贸易、文化交流日益频繁的今天，不同国家的法律体系如何相互影响，又如何产生新的冲突和融合？国际法的实践和发展又对国内法律产生了哪些深远的影响？我期待这本书能够提供丰富的跨文化案例，让我能够感受到法律的多元性，并理解不同社会在面对相似的社会问题时，会选择怎样的法律路径，以及这些路径背后所蕴含的深刻社会动因。这本书能否帮助我理解，法律并非是放之四海而皆准的绝对真理，而是特定社会、特定文化下的产物，其生命力在于不断地与社会现实进行对话和调适。
评分我是一名对人类行为和集体决策有着浓厚兴趣的读者，《法律社会学》这个书名，让我看到了一个全新的研究视角，它将我带离了纯粹的规则分析，进入了更广阔的社会场域。我期待这本书能够解释，为什么在面对相似的社会情境时，不同的社会会选择制定不同的法律，又为什么即使是相同的法律，在不同的社会群体中，其接受程度和执行效果也会千差万别。书中是否会探讨法律的“社会接受度”？法律的生命力是否在于它能否获得社会成员的普遍认同？哪些因素会影响人们对法律的态度，是教育、文化、经济状况，还是媒体的宣传？我特别想了解，在一些社会群体中，为何会存在“上有政策，下有对策”的现象？是法律本身的漏洞，还是社会结构性的问题，抑或是个体在规则与利益之间的权衡？我希望书中能够提供一些关于法律与社会心理学的结合，去分析人们的法律意识是如何形成的，以及它又如何影响着他们的行为。例如，人们为什么会选择遵守法律，是因为害怕惩罚，还是出于内心的道德约束，抑或是对法律的信任？我期待能够从书中获得一些关于如何提升法律的“社会嵌入性”的思考，让法律不再是孤立的文本，而是能够更有效地融入社会结构，并被社会成员所内化。这本书能否帮助我理解，法律的有效性，最终取决于它在多大程度上能够与社会现实同频共振，并赢得社会的支持？
评分作为一个对社会现象有着敏锐观察力的读者，我在翻阅《法律社会学》时，内心涌动着一种探究法律背后社会动力的渴望。我希望这本书能够揭示法律的“社会性”一面，去探寻那些隐藏在法条背后的力量，比如权力、经济、文化、意识形态等等，是如何形塑法律的形态、内容和功能的。我期待作者能够从宏观的社会结构入手，分析不同历史时期、不同社会制度下法律的变迁轨迹，比如从古代的习惯法到现代的成文法，从封建社会的等级法律到资本主义社会的契约法律，其背后折射出的是怎样的社会变革和思想演进？书中是否会深入探讨法律的社会控制功能？它如何通过制定规范、奖惩制度来维系社会秩序，防止潜在的犯罪和冲突？而这种控制在多大程度上是有效的，又在多大程度上是压制性的？我希望能够读到关于法律意识、法律信仰的论述，法律在公民心中究竟占据怎样的地位？人们是如何学习、理解和遵从法律的？当法律与个人价值观、道德观念发生冲突时，人们会如何抉择？这种冲突又会反过来对法律产生怎样的冲击？我特别关注法律在解决社会冲突方面的作用，它是否能够有效地化解矛盾，弥合分歧，还是有时反而会加剧社会的对立？比如，在一些群体性事件中，法律扮演了怎样的角色？它是作为公正的裁判者，还是可能成为某些利益集团的工具？这本书能否帮助我理解，法律的“正义”究竟是如何被社会所理解和定义的？不同文化、不同社群对于“正义”的理解是否有所不同，而法律又如何去回应这些差异？我希望能够看到作者对这些复杂问题的细致分析，而不是简单地给出现成的答案，而是引导我去思考、去辩证地看待法律与社会的关系，从而提升我的批判性思维能力。
评分我是一名法律专业的学生，但《法律社会学》这本书提供的视角却给了我许多全新的启示，颠覆了我过去对法律的固有认知。我原本习惯于从法律条文、司法判例出发，去分析法律的内在逻辑和规则体系，而这本书则将我引向了法律的“外部世界”，去审视法律是如何在现实社会中被制造、被接受、被执行，以及它又如何反过来影响着社会结构和个体行为。我希望这本书能够深入剖析法律的“社会建构性”，即法律并非是自然而然产生的，而是人类社会在特定历史条件下，通过一系列社会互动、协商、博弈的结果。书中是否会探讨不同社会阶层、不同权力集团在法律制定和解释过程中的影响力？法律的语言和形式本身是否也带有某种社会偏见？我对于法律的“社会功能”也非常感兴趣，除了维护社会秩序、解决纠纷等传统功能外，法律是否还具有推动社会变革、促进社会公平、甚至塑造社会价值观的作用？例如，在人权保障、环境保护、性别平等这些领域，法律是如何发挥其能动性的？又或者，法律在某些情况下是否会成为阻碍社会进步的绊脚石？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，比如在一些重要的社会立法改革背后，是如何汇聚了社会各方的力量，又如何克服了重重阻碍最终得以实现的？反之，一些看似合理的法律条文，在实际执行中为何会遇到各种问题，甚至产生意想不到的负面效应？这本书能否帮助我理解，法律的“合法性”是如何建立起来的？仅仅是形式上的正当程序就足够了吗？还是说，法律的生命力在于它能否真正获得社会成员的认同和尊重？我希望通过阅读这本书，能够将我在课堂上学到的法律知识与现实社会中的复杂情况联系起来，从而培养出更加全面、更加深刻的法律思维，为将来的实践打下坚实的基础。
评分作为一名对未来发展趋势保持关注的读者，《法律社会学》这本书，让我看到了法律与科技、与全球化等新兴社会力量之间相互作用的广阔前景。我期待这本书能够探讨，在快速变化的时代，法律将如何应对新的挑战，又将扮演怎样的角色。书中是否会涉及“科技与法律”的议题？比如，人工智能、大数据、基因编辑等新技术的发展，对现有的法律体系提出了哪些新的问题？法律又将如何去规制这些新兴技术，以防止其可能带来的负面影响，同时又能促进科技的健康发展？我特别关注“法律的全球化”这一概念。在全球化日益深入的今天，不同国家和地区的法律体系是如何相互影响，又如何产生新的冲突和融合？国际法在维护全球秩序、解决国际争纷方面又扮演着怎样的角色？此外，我也好奇“法律与社会正义”在未来将如何演变。在面对全球性的挑战，如气候变化、贫困、移民问题等，法律是否能够提供有效的解决方案，并促进更加公平、更加可持续的全球秩序？我期待书中能够提供一些前瞻性的思考，帮助我理解法律在塑造未来社会中的关键作用。这本书能否让我看到，法律并非仅仅是静态的规范，而是一个动态的、不断演进的社会过程，它将与我们共同面对和塑造未来的世界？
评分我对《法律社会学》这本书的期待，是一种对社会运行机制的深度探究。我希望它能够超越对法律条文的简单解读，深入到法律行为的背后，去揭示那些看不见的社会力量是如何影响着法律的产生、发展和运作的。我希望作者能够像一位细致的社会观察家，描绘出法律在真实社会环境中的“表情”和“姿态”。书中是否会分析法律的“执行困境”？为什么法律在纸面上看起来天衣无缝，但在实际执行中却常常面临着阻力、变通甚至变形？是执行者的个人因素，还是制度性的弊端，抑或是社会大众对法律的认知和态度所致？我非常关注法律与权力的关系，法律在多大程度上能够制约权力，又在多大程度上会被权力所操纵？在一些权力寻租、司法不公的现象中，法律是如何被扭曲和滥用的？我期待书中能够提供一些对这些问题的深刻剖析，帮助我理解权力和法律之间错综复杂的关系。同时，我也希望这本书能够探讨法律的“社会适应性”。法律并非一成不变，而是需要随着社会的发展而不断调整。那么，法律是如何实现这种调整的？是依靠立法者的主动改革，还是通过司法解释的演进，抑或是社会大众的集体诉求？哪些社会因素能够推动法律的变革，又有哪些因素会阻碍这种变革？我希望能够从书中获得一些启发，了解法律并非是凝固不变的，而是一个充满活力、不断生长的社会有机体。
评分我是一位对社会制度和组织结构有着深切兴趣的读者，《法律社会学》这本书，让我看到了法律作为一种重要的社会制度，是如何与其他社会制度相互作用，共同塑造社会面貌的。我希望这本书能够深入分析法律与政治、经济、文化等社会部门之间的互动关系，揭示它们是如何相互影响、相互制约，并共同构成复杂的社会有机体的。书中是否会探讨“法律的政治性”？法律的制定和解释过程，在多大程度上受到政治权力、意识形态的影响？政治制度的变迁，又将如何反过来影响法律的走向？我特别关注“法律的经济性”。法律如何影响经济活动？比如，产权制度、合同法、反垄断法等，它们在促进市场经济发展、维护公平竞争方面起着怎样的作用？反过来，经济的发展和变迁，又会催生出哪些新的法律需求和挑战？此外，我也对“法律与社会组织”的议题感兴趣。除了国家，还有哪些社会组织（如企业、非政府组织、社团等）参与到法律的制定、执行和监督过程中？它们在法律体系中扮演着怎样的角色？我期待这本书能够提供一些关于法律作为一种社会“游戏规则”的深刻洞见，帮助我理解，法律并非是独立于社会而存在的，而是深深地嵌入在社会结构之中，并与各种社会力量共同作用，影响着社会的整体运行。
评分作为一个对社会公平与正义充满追求的读者，我之所以会被《法律社会学》吸引，是因为我渴望了解法律在维护社会公平正义方面究竟扮演着怎样的角色，又会面临哪些挑战。我希望这本书能够深入探讨法律的“正义功能”，它如何在实践中保障公民的权利，制约不法行为，化解社会矛盾，促进社会和谐？书中是否会分析在不同社会群体，比如弱势群体、少数民族、妇女儿童等，在法律体系中是否能够获得同等的保护和对待？又或者，法律在某些方面是否会加剧他们所面临的困境？我特别想了解，当法律与社会主流的价值观、道德观念发生冲突时，会是怎样的情景？法律是应该迎合社会大众的普遍认知，还是应该引领社会走向更加进步的方向？这种张力如何影响着法律的权威和有效性？我期待书中能够提供一些具有深度和广度的案例分析，比如一些重大的社会改革，法律是如何介入并推动其进程的？又或者，一些看似合理的法律制度，在实践中为何会滋生腐败和不公？我希望能够从书中获得一些关于如何提升法律的公正性的思考，是需要完善立法，还是需要改进执法，亦或是加强对司法过程的监督？这本书能否帮助我理解，法律的“正义”并非是抽象的概念，而是需要通过具体的制度设计和实践来不断地去实现和捍卫？我希望通过阅读，能够对如何构建一个更加公正、更加和谐的社会，有更深入的理解和更坚定的信念。
评分作为一个长期关注社会问题的普通市民，我对《法律社会学》这本书的期待，更多的是希望它能成为一把钥匙，帮助我解开那些关于法律的“为什么”和“怎么样”。我希望这本书能用一种平易近人、贴近生活的方式，来解释法律是如何渗透到我们日常生活的方方面面，以及我们普通人在与法律打交道时，可能会遇到哪些情况，又该如何去应对。书中是否会关注那些与我们息息相关的法律议题，比如食品安全、交通法规、房屋租赁、邻里纠纷等等，并从社会学的角度去分析这些法律是如何运作的，以及它们在保护我们权益的同时，又可能带来哪些挑战？我特别想了解，在法律的实践过程中，是否存在着所谓的“法律的失灵”或者“法律的扭曲”？为什么有些看起来很公平的法律，在现实中却难以得到有效的执行，甚至被一些人钻了空子？是法律本身存在缺陷，还是执行的环节出了问题，或者是社会环境不允许？我希望书中能够提供一些关于普通人如何学习和运用法律的建议，让我们不至于在面对法律问题时感到无助和恐惧。同时，我也希望这本书能够探讨法律与社会公正之间的关系，法律是否真的能够成为实现社会公平正义的有力武器？在一些贫富差距悬殊、社会资源分配不均的情况下，法律在维护社会稳定方面扮演着怎样的角色？它是否能够有效地保障弱势群体的权益，还是在某种程度上会巩固已有的社会不平等？我期待这本书能够让我对法律有更清晰的认识，不再仅仅是敬畏，而是能够将其视为一种保护自己、参与社会建设的工具，从而提升公民的法律素养和维权意识。
评分作为一名对社会与法律交叉领域充满好奇的普通读者，我被《法律社会学》这个书名深深吸引。我期待这本书能够带我走进一个全新的视角，去理解法律并非是高高在上、冰冷僵化的规则条文，而是深深根植于社会土壤，与我们的生活息息相关的存在。我希望作者能够用通俗易懂的语言，生动形象的案例，将法律在社会中的运作机制、功能以及它如何受到社会因素影响而产生变化的过程娓娓道来。例如，书中是否会探讨法律是如何从社会习俗、道德观念甚至权力结构中演变而来的？法律的制定过程是否真的能够代表全体社会成员的意愿，还是在一定程度上受到了特定群体利益的影响？当法律与社会现实发生冲突时，法律会如何调整自身以适应社会的发展，或者说社会又是如何试图去挑战、去改变现有的法律体系的？我设想，这本书或许会通过分析不同的社会群体，如工人、农民、少数民族，他们与法律的关系有哪些异同，法律在不同社会阶层中扮演的角色是否有所区别，以及这些差异是否又会进一步加剧或缓解社会的不平等。我也很好奇，在一些重要的社会事件中，法律是如何被动员、如何被解读、如何被执行的，以及法律的执行过程本身又会带来哪些意想不到的社会后果。这本书能否帮助我理解，法律不仅仅是司法机关的职责，更是每一个社会成员在日常生活中需要面对和互动的关键要素。例如，在婚姻家庭、劳动就业、消费权益等与我们息息相关的领域，法律是如何发挥作用的？它是否能够有效地保护弱者，制约强者，维护社会的公平正义？或者说，法律在实践中是否也存在着被滥用、被规避的可能，从而导致理想的法律目标未能完全实现？我希望这本书能让我对这些问题有更深入的认识，从而能够以更成熟、更理性的态度去理解和应对生活中的法律问题。同时，我也期待作者能够提供一些具有启发性的思考，让我们能够不仅仅是被动接受法律的约束，而是能够积极地参与到法律的讨论和改进中去。
评分@华农 法社会学作为对比阅读，多多少少
评分@华农 法社会学作为对比阅读，多多少少
评分@华农 法社会学作为对比阅读，多多少少
评分虽然老了点，不过看导论部分还是很有启发，关于中国法律职业的那部分，也应该可以有更多的论述的。
评分@华农 法社会学作为对比阅读，多多少少
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有