�李欧梵:先生任美国加州大学洛杉矶分校教授、哈佛大学东亚语言文学系教授。多年研究中 国现代文学,编著有《中国作家的浪漫主义一代》、《抒情诗与史诗》、《鲁迅及其遗产》 等。《钧回忆录》、《 胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
《铁屋中的呐喊》是海外研究鲁迅的一部名著。它吸收和发展了西方汉学界鲁迅研究中的 前人成果,通过对鲁迅作品的全面研究,从心理 上对鲁迅进行了深入的挖掘和探索。书中所描写的鲁迅不仅仅是高声呐喊的斗士,也是一个 活生生的人,他有着丰富复杂感情内涵,有爱也有恨,有希望也有绝望,对中国传统有继承 也有“抗”,并在这些悖论与矛盾中抗争前进。�
狐狸看鲁迅 ——我读李欧梵《铁屋中的呐喊》 据李欧梵先生的自述,“我从来不愿意作大学问或大师,如果(照某位西哲所说)想成大系统的人是刺猬,而只作旁敲侧击、灵活运用的人是狐狸的话,我可以坦承自己是地地道道的狐狸!”在读了他的代表作《铁屋中的呐喊》第二遍之后...
评分新版语文教材中剔除鲁迅的文章,有赞有弹。弹者过于激动了,讨厌他只是一种逆反。赞者又未免高兴得太晚,真的先生在延安以来的造神运动中早就“滚蛋”了。而这本《铁屋中的呐喊》意在还原真的先生,正如作者在序言中所说:“尽管他自己非常谦虚并自我节制,他的有些东西...
评分新版语文教材中剔除鲁迅的文章,有赞有弹。弹者过于激动了,讨厌他只是一种逆反。赞者又未免高兴得太晚,真的先生在延安以来的造神运动中早就“滚蛋”了。而这本《铁屋中的呐喊》意在还原真的先生,正如作者在序言中所说:“尽管他自己非常谦虚并自我节制,他的有些东西...
评分其实这本书是大学时候已经读过的了,但是这次还是选这本,因为触动我很多旧时的记忆。 前段时间关于鲁迅退出中学教科书的争议,沸沸扬扬,我却隐约支持的,因为如果少了那些中学老师教条的解读,而交给青年们自由去选择读鲁迅的机会,那么这样对于鲁迅先生而言,反而是一种幸...
评分周作人说要把鲁迅当作人去看,不要当作神。由于政治宣传的影响或者信息传播方式的弊端,大众所了解的鲁迅高坐神坛,渐渐成为一个冷冰冰的概念、符号,越来越不像人。李欧梵是把鲁迅当作人来看、来写,从文学家、思想家、革命家三个侧面来对他进行解剖和挖掘,显露出的是一个真...
英文原作出版于1987年,想想实足咋舌。现在看来也不过时,而且能看到李欧梵对先生满满的爱哦。译名不统一倒也罢了,不过史景迁向来是以中文名行世的吧,怎么会译成乔纳森·D·斯宾士呢
评分非常精彩,如同它的研究对象一样,整部著作呈现出一种复杂性。而正是在这种有意的暧昧和含混中,完成了对鲁迅的祛魅与重塑。
评分1999 一读 印象已经不多了
评分在老师的规定下读的。。。
评分本想做个勘误,但是,错的象筛子一样,就没这个必要了。这种高级小学作文,如何当上的大学教授的?中国人如果非专业出身,最好不用拿心理学说事儿,否则,要么是立牌坊装逼,要么是自摸高潮,跟孔乙己多写几个回字没区别。美国加州大学、哈佛大学就这水平,真是哈哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有