本书作者要表达和明确的是,在西方的自由至上的观点中,法律的真正含义是什么?它并不是作为规约和强制而单独存在(虽然也呼以在现实体制中这样安排它),它的制定前提和实施,应该被安排在一些更为重要的前提之下,这一直是西方民主理论所要反复讨论的一个课题。作为深受奥地利经济学派影响的一个自由主义学者(我们姑且这么称呼),莱奥尼在本书中,极其广泛地讨论现代社会中的政治学。经济学和法学等诸领域的问题,并且避免分割去谈论它们,而是试图消除它们在学科上的传统界线,以跨学科的方式进行研究,试图得到怎样保持法律之下的个人安全和自由的平衡的结论。此外,本书的贡献还在于其他方面,例如对自由竞争市场的分析等等。
尽管那个悲剧性事件已经发生三个多月了,我仍然无法相信,布鲁诺·莱奥尼已经离我们而去。他是那么可爱,那么活跃,他的生命是那样充实,对于大部分人来说,他似乎就是生命的象征。在他的生命的巅峰状态,他被残酷的命运带走,而如果他能完成未竟的事业,他肯定会不负我们对他...
评分这篇文章不是写这本书的书评的,而是对《给郎咸平的常识打零分》的评价或者驳斥。从标题上可以看出我的明确态度。当然我也要说我的偏好,因为偏好有影响评论客观的可能性。在中国大陆,香港和台湾的学者中,郎咸平先生,还有张五常先生都是我喜欢的学者。当然,对他们的观点有...
评分我家旁边有一条穷街陋巷,每到黄昏的时候就有人出来摆摊,卖盗版碟。一向高雅的我,当然不支持偏门生意,只是他们有些欧美日电影,市面上无正版,所以时不时也会买几张。都是地下艺术片,导演很小众,演员比较大牌,如 Jana Jordan、Ashlynn Brooke、管野亚梨沙、原紗央莉、...
评分我家旁边有一条穷街陋巷,每到黄昏的时候就有人出来摆摊,卖盗版碟。一向高雅的我,当然不支持偏门生意,只是他们有些欧美日电影,市面上无正版,所以时不时也会买几张。都是地下艺术片,导演很小众,演员比较大牌,如 Jana Jordan、Ashlynn Brooke、管野亚梨沙、原紗央莉、...
评分这篇文章不是写这本书的书评的,而是对《给郎咸平的常识打零分》的评价或者驳斥。从标题上可以看出我的明确态度。当然我也要说我的偏好,因为偏好有影响评论客观的可能性。在中国大陆,香港和台湾的学者中,郎咸平先生,还有张五常先生都是我喜欢的学者。当然,对他们的观点有...
这本书的叙事结构,堪称精妙的迷宫设计。它不是简单的前后叙述,而是采用了多重视角的切换,像是用不同焦距的镜头在观察同一事件。你会先从一个局外人的角度看到事件的表象,然后视角突然拉近,进入到参与者的主观体验,紧接着又跳跃到几十年后的历史回溯,这种不断重构现实的过程,极大地增强了阅读的智力参与度。我个人非常喜欢作者在关键转折点设置的那些“叙事陷阱”,每一次我以为自己已经猜到了故事的走向,下一章就会用一个完全出乎意料的细节将我的所有预判彻底颠覆。这种与作者“斗智斗勇”的感觉,是其他许多小说难以给予的阅读快感。它要求读者必须时刻保持警觉,不能有丝毫的松懈,否则就会错过那些隐藏在细微之处的线索。
评分我必须承认,这本书的主题讨论深度是令人敬畏的,它触及了人类社会运行机制中最核心、最难以捉摸的那部分肌理。作者似乎拥有洞察事物本质的穿透力,他笔下的人物并非扁平的符号,而是充满了内在矛盾的复杂生命体,他们的行为动机往往是多重且相互冲突的。阅读过程中,我频繁地发现自己停下来,对着某一段文字进行反刍,因为它触及了我以往从未认真思考过的领域。书中对于权力的制衡、群体心理的微妙变化,以及个体在巨大社会结构下的无力感,都有着极其深刻且不失温度的剖析。它提供了一个宏大的框架,让你得以将自己生命中的诸多困惑,投射到那个被精雕细琢的故事世界中,从而获得一种暂时的超脱感和清明感。这绝不是一本可以轻松消遣的书,它更像是一次需要全身心投入的心灵远征。
评分坦白讲,这本书的体量相当可观,厚厚一册,初次拿起时,我心里是有点打鼓的,生怕自己没有足够的毅力能坚持到最后。然而,一旦进入了作者构建的世界,时间仿佛失去了意义。最让我印象深刻的是作者对“时间”这个概念的处理方式,它不是线性的,而是螺旋上升的,过去、现在、未来在某些关键节点的交汇,常常带来一种宿命般的震撼感。书中有一个关于一个古老家族传承的章节,作者花了大量的篇幅去描绘同一块土地上,不同时代的人们面对相似困境时所展现出的迥异的智慧与愚昧,这种跨越世纪的对比,让人不禁反思人类文明进步的真正幅度到底有多大。我读到凌晨三点才勉强合眼,醒来后脑子里还残留着那些场景和人物的剪影,仿佛我不是在阅读一个故事,而是亲身参与了一场漫长的历史见证。
评分这本书的语言风格,用“张力十足”来形容或许都不够贴切,它更像是一部精心编织的、充满隐喻的交响乐。初读时,你会觉得作者的用词有些晦涩,充满了古典文学的影子,但当你沉下心来,跟着文字的河流向下游淌去时,那些看似艰涩的词汇,却像是钥匙一样,一一开启了通往更深层次理解的大门。我特别欣赏作者在处理人物内心挣扎时所使用的那种“留白”的艺术,他从不把话说满,总是把最核心的情感冲突藏在人物的一个眼神、一个微小的动作里,让读者自己去填补空白,去感受那种撕扯感。有那么一两章,描述主角在面临重大抉择时的内心独白,那种哲学思辨的深度,让我不得不停下来,关上书本,对着窗外发呆许久,思考着我们每天都在做的那些“选择”背后的真正代价。这种“引导式阅读体验”,实在是高明。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,封面那种略带粗粝感的纸张纹理,配上烫金的字体,拿在手里沉甸甸的,感觉就像捧着一本跨越了时代的珍宝。我记得我是在一个阴雨连绵的下午,窝在旧沙发里翻开它的,一开始只是随便看看,但很快,那种扑面而来的文字力量就将我完全俘获了。作者的叙事节奏把握得极其精准,他似乎深谙如何在一连串看似平淡的描述中,埋下足以引爆读者情绪的伏笔。特别是书中描绘的那个小镇上的市集场景,寥寥数笔,就把熙熙攘攘的人群、泥土的芬芳和空气中弥漫的烟火气勾勒得栩栩如生,我甚至能闻到那种混合着汗水和香料的味道。更让我惊喜的是,作者在细节处理上展现出的那种近乎偏执的考究,比如对十七世纪欧洲某种特定纺织工艺的描述,即便对于非专业人士来说,也显得专业且引人入胜,这绝不是一个随随便便写出来的故事,背后必然是下了大工夫的田野调查和历史钻研。
评分立法之法对自由的侵害。立法之法不被重视的时候正是经济自由繁荣的时期。
评分好难看懂
评分不愧是哈耶克的学术好基友,站在自由主义立场的角度,对rule of law 的成文法传统进行强烈批判。尽管有偏激之嫌,但正如莱奥尼自己所言,极端的观点往往比中庸更有探讨价值。另外,意大利人玩法律就是牛,懂不懂就把罗马法来一番“古史辨”,可惜国内学界对欧陆的法学研究基本上只盯着德国,意大利那块几乎空白。
评分甩给民主控和立法迷的一本好书。Law与Legislation的区别,个人自由与代议制民主的矛盾,觅法——市场的自发秩序模式与立法——计划的强制建构模式的对比,莱奥尼都予以清晰分析(秋风有功),并警告后者的流行将导致法律越多法治越少的境况。现在看来的确是不幸言中,而我等学法屌丝对此苦不堪言却又以此谋生…附录一经济学家一政治学家分别对莱奥尼思想的评述也蛮有意思,研究公共选择经济学和法经济学也绕不开他
评分甩给民主控和立法迷的一本好书。Law与Legislation的区别,个人自由与代议制民主的矛盾,觅法——市场的自发秩序模式与立法——计划的强制建构模式的对比,莱奥尼都予以清晰分析(秋风有功),并警告后者的流行将导致法律越多法治越少的境况。现在看来的确是不幸言中,而我等学法屌丝对此苦不堪言却又以此谋生…附录一经济学家一政治学家分别对莱奥尼思想的评述也蛮有意思,研究公共选择经济学和法经济学也绕不开他
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有