具体描述
本书以里甲、保甲、寨堡、团练等为核心，通过对明清时期湖南、湖北乡村基层组织的设置、演变及其在户籍管理、赋税征收、社会控制等方面功能的考察，在阐释乡里制度实施实态与嬗变的同时，提示出两湖地区若干地域特征。同时，通过对乡村中宗族、士绅的研究，探讨了中国传统乡村社会基层权力结构及其变迁。在充分挖掘民间文献和进行多学科综合研究的基础上，本书在制度史、社会史、经济史等领域中，对与乡村社会相关联的问题做出了新的诠释。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本旨在深入剖析明清时期两湖地区基层组织与乡村社会的研究专著，其标题本身就如同开启了一扇通往历史深处的窗户。作为一个对此类学术探索充满好奇的普通读者，我怀揣着对那个时代基层社会运作机制的探究之心，翻开了这本书。我预设这本书的论述会紧密围绕着明清两湖地区的特定地理人文背景，细致描绘那些构成社会肌体的基层组织，例如乡约、保甲制度、宗族组织，以及它们如何渗透到乡村生活的方方面面，从经济生产、社会治理、文化传承乃至于个体命运的塑造。我期待作者能够运用翔实的史料，如地方志、族谱、契约文书、民间契约、以及相关的奏折和档案，来佐证其观点。比如，在经济层面，书中所述的基层组织是否在土地分配、赋税征收、水利兴修、以及市场管理等方面扮演了关键角色？它们是如何平衡地方利益与中央政权的要求的？在社会治理层面，这些组织又如何维持乡村的秩序，调解纠纷，以及应对突发事件？是否会涉及基层精英（如乡绅、族长）在其中的作用和权力运作？文化层面，这些组织在维护地方传统、传承习俗、以及传播思想方面又贡献了什么？本书的书写风格，我期望是严谨而不失可读性的，既有学术的深度，又能让非专业读者也能领略到历史的魅力。我尤其期待书中能有一些生动的案例分析，能够将宏观的制度变迁与微观的个体经历联系起来，让我能够更真切地感受到那个时代两湖地区乡村社会的脉动，理解基层组织如何具体地塑造了当地居民的生活方式、价值观念乃至社会关系网络。这本书，在我看来，不仅仅是对历史现象的梳理，更是对中国基层社会结构和权力运作模式的一次深度透视，其价值无疑是巨大的。
评分《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》这个书名，立刻在我心中勾勒出一幅宏大的历史画卷，一幅关于中国基层社会如何运作的细致描绘。我设想，本书的开篇将会为我介绍明清时期两湖地区独特的地理、经济、人口状况，这些因素如何为基层组织的形成和乡村社会的演变提供了土壤。随后，我期待作者会深入剖析构成乡村社会的各种基层组织，例如，乡约制度是如何在乡村中推行道德教化、调解纠纷的？保甲制度在维护地方治安、征收赋役方面扮演了怎样的角色？宗族组织又如何通过其严密的结构，影响着村民的经济活动、社会关系乃至于家族命运？我尤其好奇的是，这些基层组织之间是相互独立，还是存在着复杂的权力制衡和互动关系？它们是如何在国家政权的压力和地方社会的实际需求之间找到平衡的？在乡村社会层面，我希望书中能够描绘出当时农民的日常生活图景，包括他们的生产方式、经济活动、家庭结构、以及社会交往等。这些生活图景又如何在基层组织的规制下展开？本书是否会通过大量的史料，如地方志、契约文书、族谱、以及其他档案文献，来佐证其观点，并通过具体的案例研究，来展现基层组织与乡村社会之间的动态互动？我期待这本书能够提供一个全面而深入的视角，帮助我理解中国传统社会基层治理的智慧和乡村社会的韧性。
评分《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》这一书名，让我立刻联想到的是一个细致入微的社会史研究。我设想，作者将以两湖地区为研究对象，深入剖析明清时期，也就是那个中国社会发生深刻转型的时代，基层组织是如何运作，以及乡村社会又是如何在这个框架下展开其丰富多彩的生活。我期待书中能够详尽地介绍和分析诸如乡约、保甲、里甲、以及宗族等基层组织的形式、功能及其演变。例如，乡约制度在地方治理、道德教化、以及纠纷调解等方面发挥了怎样的作用？保甲制度作为国家强力推行的基层管理模式，在实践中又是如何被地方社会所接受和改造的？宗族组织，作为一种强大的社会资本，又是如何在经济活动、社会关系、以及文化传承等方面影响着乡村社会的方方面面？我尤其感兴趣的是，这些基层组织之间是否存在着合作、竞争，甚至是冲突？它们如何与更宏观的国家权力、市场力量以及地方的社会习俗进行互动？在乡村社会层面，我期望作者能够描绘出当时农民的日常生活图景，包括他们的生产方式、经济活动、家庭结构、社会交往、以及精神信仰。这些生活图景又如何在基层组织的规约下展开？书中是否会提供一些具体的案例研究，例如某个村落、某个家族的历史发展，或者某个基层组织的典型运作模式，来生动地展现基层组织与乡村社会之间的复杂关系？我希望这本书能够提供一个深入而全面的视角，让我能够更好地理解中国传统社会基层治理的智慧和乡村社会的韧性。
评分一本以“明清两湖地区基层组织与乡村社会研究”为题的书，在我看来，必定是一部严谨而富有洞察力的学术力作。我首先期待的是，作者能够清晰地界定研究对象，即明清时期两湖地区，并为我们呈现其独特的历史文化背景，包括地理特征、人口分布、经济结构以及社会风俗等，以此奠定研究的基础。随后，我将密切关注书中对各类基层组织的详尽剖析。我预设了对乡约、保甲、里甲、以及宗族等组织在乡村社会中的具体运作机制的探讨，例如，它们是如何在国家政权和地方社会之间建立起联系，如何在基层进行治理、征税、以及维护社会秩序的？我尤为关注这些组织在经济活动中的作用，如土地管理、市场调节、以及公共工程的建设等方面，以及它们是如何在社会文化领域发挥影响，如教化、习俗传承、以及信仰传播等方面。我希望作者能够深入分析这些基层组织之间的相互关系，是否存在合作、竞争，抑或是一种更为复杂的权力运作模式？在乡村社会层面，我期待书中能够生动地描绘出当时农民的生活图景，包括他们的生产劳动、经济交往、家庭生活、以及社会交往等方方面面。这些生活图景又如何在基层组织的规约下展开？书中是否会引用大量珍贵的史料，如地方志、奏折、民事契约、族谱等，来支撑其论点，并通过具体的案例研究，展现基层组织与乡村社会之间动态而复杂的互动关系？我期待这本书能够为我提供一个深入理解中国传统社会基层治理逻辑和乡村社会结构的宝贵机会。
评分《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》这个题目，瞬间点燃了我对中国传统基层社会运作机制的探究热情。我预设这本书将深入剖析明清时期，特别是两湖地区这个在中国历史上占据重要地位的区域，其基层社会如何被各种组织塑造和维系。首先，我期待作者会详细梳理构成基层社会的各类组织，例如，乡规民约的制定与执行、保甲制度的层层落实、以及宗族在乡村事务中的核心作用。这些组织在当时扮演了怎样的角色？它们是如何在国家法律和地方习俗之间找到平衡点的？在经济方面，这些组织是否参与了土地的流转、赋税的征收、以及公共工程的修建？在社会治理方面，它们又如何维护地方秩序，调解邻里纠纷，以及应对社会治安问题？我尤其好奇的是，这些基层组织之间是相互独立，还是存在复杂的互动和权力制衡？在乡村社会层面，我期望本书能够生动地展现当时农民的生活图景，包括他们的生产方式、经济活动、家庭结构、以及婚丧嫁娶等习俗。这些生活图景又是如何在基层组织的规约下展开的？本书是否会深入分析基层精英（如乡绅、族长）在其中扮演的角色，他们如何利用这些组织来巩固自身权力，同时又如何为乡村社会的发展贡献力量？我设想，书中会大量引用地方文献、族谱、契约文书等一手史料，来支持其论点，并通过具体的案例研究，来展现基层组织与乡村社会之间动态而复杂的互动关系。这本书，对我而言，将是一次深入了解中国传统社会结构和治理模式的宝贵机会。
评分这本书的标题——《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》，立刻吸引了我，因为它触及了我对中国传统社会结构和权力运作的核心兴趣点。我脑海中勾勒出的画面是，作者将首先为我们描绘明清时期两湖地区独特的地理、经济、人口背景，这将是理解其基层组织和乡村社会运作的基础。我预期书中会详细剖析各种基层组织的形态，比如，那些承担着基层治理、经济管理、甚至司法职能的乡约、里甲、保甲等制度，它们是如何在国家法律体系的框架下，与地方性的社会习惯、宗族力量相互交织，形成一种复杂的治理网络。我尤其好奇，这些基层组织在实际运作中，是如何处理国家政权的需求与地方民众的利益之间的平衡的？它们在赋税征收、劳役征发、治安维护、以及水利建设等方面的具体作为会是怎样的？在乡村社会层面，我期待作者能够描绘出当时农民的日常生活图景，包括他们的生产劳动、经济活动、家庭生活、以及社会交往。这些生活图景又如何在基层组织的规制下展开？是否会有对基层精英（如乡绅、族长、塾师）在其中作用的深入探讨，他们是如何通过这些组织来巩固自身地位，同时又为乡村社会做出贡献的？我希望书中能够引用大量鲜活的史料，比如地方志、奏折、民事契约、以及民间文学，来生动地展现这些基层组织与乡村社会之间的动态互动。这本书，在我看来，不仅仅是历史研究，更是一种对中国传统社会治理智慧和乡村韧性的挖掘，我期待从中获得深刻的启示。
评分从《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》这个题目来看，这本书无疑将带领我们进入一个充满历史细节的领域。我预设作者会首先为我们勾勒出明清时期两湖地区，这一中国重要区域的独特社会经济背景，包括其地理环境、人口密度、以及主要的经济活动，这将是理解基层组织和乡村社会运作的基础。随后，我期待书中会深入剖析构成乡村社会的各类基层组织，比如乡约、保甲、里甲、以及宗族等。这些组织是如何在国家法律和地方传统之间找到自己运作的空间？它们在地方经济活动、社会秩序维护、以及文化传承方面扮演了怎样的角色？我特别好奇的是，这些基层组织之间是否存在着相互的制约与平衡，或者说是相互的依赖与促进？它们又是如何应对来自国家政权、市场经济以及社会变迁的挑战的？在乡村社会层面，我希望看到一幅生动的画卷，描绘出明清时期两湖地区农民的日常生活图景，包括他们的生产方式、家庭结构、社会交往、以及节日庆典等习俗。这些生活图景又如何在基层组织的规制下展开？书中是否会通过对地方志、族谱、契约文书等一手史料的细致梳理和分析，来展现基层组织与乡村社会之间的动态互动，以及基层精英（如乡绅、族长）在其中扮演的角色？我期待这本书能够提供一个严谨而深刻的学术洞见，帮助我理解中国传统社会基层治理的逻辑和乡村社会的生命力。
评分这本书的名称，《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》，本身就传递出一种深入而全面的学术追求。作为一名对中国古代史，特别是基层社会变迁充满兴趣的读者，我预设这本书将带领我进入一个细致的微观世界。我期待作者能从两湖地区独特的地理人文环境出发，分析其在明清时期所经历的社会经济变迁，并以此为背景，深入剖析构成乡村社会的各类基层组织。我脑海中浮现的，是关于乡约、保甲、里甲、以及宗族等组织的具体运作情况。例如，乡约制度是如何在地方上推行教化、规范行为的？保甲制度在地方治安和赋役征收方面起到了怎样的作用？宗族组织又是如何在经济、社会、文化等各个层面渗透到农民的生活，影响着他们的日常生活和命运？我期望本书能够深入探讨这些组织之间的相互关系，以及它们在面对国家政权、市场经济、以及地方利益冲突时所采取的策略。在乡村社会层面，我希望看到对当时农民生活状态的细致描绘，包括他们的生产方式、经济活动、家庭结构、社会交往、以及婚丧嫁娶等习俗。这些生活图景又如何在基层组织的规制下展开？书中是否会通过具体的史料分析，比如地方志、族谱、民事契约、以及其他档案文献，来佐证其观点，并展现基层组织与乡村社会之间的动态互动？我期待这本书能够提供一个具有深度和广度的分析，让我能够更清晰地理解明清时期两湖地区基层社会结构的复杂性，以及基层组织在维系和塑造乡村社会中所扮演的关键角色。
评分深入探究明清两湖地区基层组织与乡村社会，这本书的题目便给我一种严谨而扎实的学术期待。我设想，本书的每一章节都将围绕着这一核心主题，层层递进地展开。在论述基层组织时，我期望看到对各种具体形式的深入解析，例如，那些在村落中扮演着重要角色的乡约制度，它们是如何形成、运作，以及在维护地方秩序、推行教化方面发挥作用的？保甲制度又是如何层层落实，如何与地方的实际情况相结合，并影响到农民的日常生活的？宗族在当时的乡村社会中占据着怎样的地位，其组织架构、权力分配以及在经济、政治、文化方面的具体影响又体现在何处？我期待作者能细致地梳理这些组织之间的相互关系，是否存在协作、制衡，或是冲突？在乡村社会层面，本书应该会描绘出一幅生动的画卷，展现明清时期两湖地区农民的生活图景，包括他们的生产方式、经济来源、家庭结构、婚丧嫁娶等习俗，以及他们在面对自然灾害、社会变迁时的应对策略。我特别关注的是，基层组织在塑造和维系乡村社会结构方面的具体机制，它们是如何调和内部矛盾，维持社会稳定，以及如何影响村民的社会地位和人际关系的。这本书如果能提供一些具体的案例研究，例如某个村落、某个家族的历史变迁，或者某个基层组织的具体事例，那将极大地增强其说服力和感染力。从读者的角度，我希望这本书能够帮助我理解，在宏大的历史叙事之外，那些构成中国社会基础的基层单元是如何运作的，以及它们如何与更宏观的政治、经济力量相互作用，共同塑造了历史的进程。
评分作为一名对中国古代史，尤其是基层社会运作模式感兴趣的读者，我对于《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》这本书充满了期待。我设想，作者将会从一个宏观的视角出发，勾勒出明清时期两湖地区作为一个重要的经济和人口区域，其乡村社会的基本特征。随后，笔触会逐渐细腻，深入到构成乡村社会肌体的基层组织。我期待看到对乡里制度、保甲制度、以及宗族组织等在地方治理、经济活动、社会控制等方面发挥作用的详细分析。例如，乡里制度如何在促进农业生产、管理农村经济、以及推行教化方面发挥作用？保甲制度作为一项国家强制性制度，在实际运作中如何与地方的实际情况相结合，又会对农民的日常生活产生怎样的影响？宗族组织，作为一种重要的社会资本，又是如何影响财产继承、婚姻关系、以及村民之间的互助合作的？我特别希望书中能够探讨这些基层组织之间的权力关系和互动模式，它们之间是相互补充，还是存在竞争和矛盾？在乡村社会层面，我期望本书能够展现出明清两湖地区农民的生活状态，包括他们的经济活动（如农业生产、手工业、商业）、社会关系（如邻里关系、师徒关系、雇佣关系）、以及文化习俗（如宗教信仰、节日庆典、教育观念）。书中是否会提供一些具体的史料分析，来佐证这些观点？例如，地方档案、契约文书、碑刻、族谱等，这些都将是构建我对那个时代基层社会认识的重要依据。总而言之，我希望这本书能够提供一个全面而深入的视角，让我能够理解在那个时代，基层组织是如何塑造和维系乡村社会的，以及乡村社会又如何反作用于基层组织的。
评分本书试图以明清两湖地区的基层组织为线索和切入点考察了明清两湖乡村社会的全貌，以探究中国传统社会中国家与社会的关系。虽然作者一再强调要打破官与民二元对立的关系，认为国家与民间社会是一种双向互动的关系。但实际上作者还是将宗族组织和士绅阶层视为王朝国家的对立面，把宗族和士绅等社会共同体的壮大视为对清政府的挑战，认为宗族和士绅对基层社会的管理是对国家权力空白的补充，并未侵夺其原有的管辖范围。因此在书中，基层社会共同体与国家政权之间的一致性似乎更多的是表现在意识形态领域，所谓的双向互动更是无从谈起。书中另一个主要观点是两湖乡村社会控制体系经历了从里甲、保甲到寨堡、团练的变化，控制主体逐步由国家下移到基层。但统治方式的转变并不意味着国家对基层社会的失控。至于所谓中间地带的过渡形态这一说法则显得缺乏说服力
评分作者着力突出两湖地区作为一个中间“过渡地带”的移民型社会的地域特征。前几章主要论述了建立中两湖地区分散性山区地形中里甲分布特点，以及因其重要军事地位而频发的兵燹对于两湖社会基层组织演替的影响，基本勾勒了明清时期两湖地区的里甲与保甲作为“准地方基层组织”在征收赋税、征发徭役、维持地方秩序、劝课农桑、推行教化、组织乡村祭祀等基层社会秩序维护方面的作用。其后又分析了两湖第五寨堡与团练的发展，并突出了明清时期两湖地区庶民士绅与宗族势力在地方治理与社会秩序方面的作用。
评分纯度高于99.9%的资料书。……“你一本纯资料书也敢卖这么贵！至少写点白X教，X地会之类的东西吧！可恶！”
评分中规中矩的实证主义史学路径，写作的规范性和结构的层次性俱佳。至今读之仍然很有启发。
评分内容翔实，史料充备，可见作者博士期间下了大功夫，着实好书一本。一个问题是体例和语式过于“正统”，尽管作者尽力“全息”展示，但仍缺乏故事性和可读性，过多的被条条框框锁死。总的来说，作为一本史学论文，它完满地完成了任务，但仍待更上一层。四星半
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有