谔谔之士――名人笔下的傅斯年 傅斯年笔下的名人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版中心

作者:

出品人:

页数:295

译者:

出版时间:1999-07

价格:17.00

装帧:精装

isbn号码:9787806274330

丛书系列:走近二十世纪文化名人丛书

图书标签:

• 傅斯年
• 人物
• 傅斯年
• 近代史
• 名人传记
• 学术史
• 文化史
• 历史人物
• 中国近代史
• 史学
• 传记
• 文学

谔谔之士——名人笔下的傅斯年 傅斯年笔下的名人 导言：跨越时空的思想对话与历史侧影 本书旨在为读者构建一个立体、多维的傅斯年形象，并藉由他与同时代杰出人物之间的交往与论述，勾勒出二十世纪中国知识分子群体在动荡时代中的精神风貌与思想脉络。我们深知，傅斯年（1896—1950）作为史学大家、教育改革的先驱，其人生轨迹与学术成就，早已被无数史料与传记所记录。然而，本书的独特之处，在于我们聚焦于“他者”的视角——那些与傅斯年有着深刻交集、或在思想上与之相互激荡的“名人”，是如何看待这位“谔谔之士”的；同时，我们也细致梳理了傅斯年本人的笔触，探究他是如何评价那些与他并肩或对立的时代巨擘。 本书的取径，避开了冗长的生平叙述，转而采取“切片式”的研究方法，选取了数个关键的历史场域与思想论辩，通过拼贴名人对傅斯年的评价碎片，以及傅斯年对名人的犀利评述，力求呈现一种“互相映射”的历史景观。我们相信，透过这些文字的折射，傅斯年的形象将更加鲜活、复杂，而他所处的那个风云变幻的时代，也将因此展现出更丰富的层次感。 第一辑：旁观者的凝视——名家眼中的傅斯年 本辑收录的篇章，聚焦于与傅斯年交往密切、或对其学术主张持有鲜明态度的同辈学人、政界人物以及后辈学子的记录与回忆。我们深知，每一位历史人物的评价都带有强烈的时代烙印与个人立场，因此，我们力求保持文本的原始张力与语境。 一、史学同侪的审视：学术风骨与治学之道 傅斯年被誉为“史学界的一面旗帜”，其在史学上的突破性贡献，尤其是在“上古史”和“材料学”方面的精深造诣，自然是同侪关注的焦点。本章将汇集多位著名史学家对傅斯年的评价。 论“史学革命”的疾呼者： 摘录陈寅恪先生在特定场合对傅斯年学术观点的“默许”与“保留”。例如，陈寅恪先生对傅斯年“打破传统史学桎梏”的勇气表示赞许，但同时也可能流露出对某些方法论的审慎态度。我们将分析这些微妙的文字，理解傅斯年在学术谱系中的定位。 与考古界的交锋： 梳理民国时期考古学界与史学界之间的张力。重点分析如李济、董作宾等考古学家，在提及傅斯年对“史料”与“实物”关系论述时的不同侧重，揭示傅斯年如何以史学家的身份介入考古发现的解读过程。 “公论”与“私评”的对比： 收集一些非正式场合（如私人信件、日记）中，傅斯年同辈学者对其“刚愎自用”或“光明磊落”的评价，对比其在公开场合的论战态度，探究傅斯年性格中“谔谔”与“直言不讳”的根源。 二、教育领袖的侧影：大学精神的捍卫者 傅斯年在台湾大学的最后十年，以其铁腕改革和对大学自主性的坚守而著称。本章侧重于观察其他教育界人士如何评价他在特定历史关头的决策。 “校长风骨”的继承与偏离： 重点分析与傅斯年有过合作或竞争关系的教育家（例如，其他大学校长或教育行政官员）对傅斯年在“校长权力边界”上的看法。是赞扬他敢于打破旧制，还是批评他行事过于激进？ “通识教育”的先行者： 收集当时教育界对于傅斯年推行通识教育、整顿学风的反馈。这些反馈可能是来自教师群体的拥护，也可能是来自保守学者的抵触，共同构成了对傅斯年教育理念实践效果的多元评价。 三、政治与时局中的映照：知识分子的抉择 傅斯年的一生与国家命运紧密相连，他的政治立场和对时局的判断，也必然成为他人的评说焦点。 “新史学”与“新政治”的张力： 分析国民政府高层官员或同期政治评论家，如何看待傅斯年参与政治活动（如制宪国大代表、行政院政务委员等）时的表现。这些记载往往能揭示出傅斯年作为“士大夫”身份的复杂性。 对“自由”与“批判精神”的记忆： 搜集在不同政治阵营中对傅斯年“敢言”的记忆。即使是持批评立场的人，也往往无法否认他在争取学术与思想自由方面的努力，这些记载是理解傅斯年“谔谔之士”称号的重要佐证。 第二辑：傅斯年的笔端——他对名人的裁断与洞见 本辑将焦点转向傅斯年本人的文字，即他如何审视、评价他所处的时代中的其他“名人”。傅斯年的文字风格以犀利、精准著称，他的评说往往直击要害，饱含其个人的史学关怀与价值判断。 一、对史学大家的论断：传统的继承与反叛 傅斯年作为一代史学大师，他对前辈和同辈史学家的评价，构成了史学史研究中不可或缺的一环。 对“史学三大家”的梳理： 细致分析傅斯年对王国维、章太炎、陈寅恪等人的论述。这些论述不仅仅是学问上的评价，更蕴含着他对“史学精神”的最高期许。例如，他对王国维的“博大精深”的赞赏，以及对章太炎思想局限性的批判性继承，都反映了他自我定位的参照系。 对“新史学”同道的期许与鞭策： 考察傅斯年对同期推动中国历史研究现代化的学者（如顾颉刚等）的评论。他的批评往往是基于对史料运用严谨性的要求，体现了其严苛的学术标准。 二、对文化界与思想界的观察：时代精神的捕手 傅斯年不仅关注史学，也关注整个文化的走向。他笔下的文化名人，往往成为其反思时代病灶的载体。 对文学思潮的介入： 考察傅斯年对“新文化运动”中特定文学流派或代表人物的评价。他如何看待白话文的推广，以及对某些文化倾向的批判，往往能揭示其潜藏的文化保守与进步的辩证关系。 对“党人”与“言论自由”的衡量： 梳理傅斯年对那些活跃于政治舞台或公共舆论领域的文化精英的评价。他的判断，往往基于一个核心标准：此人是否在维护独立思考与言论的正直性。 三、对政治精英的洞见：庙堂之上的清醒者 作为曾深入权力核心的学者，傅斯年对政治人物的观察具有独特的穿透力。 对民国政府中关键人物的评述： 收集傅斯年在信札或回忆录中，对蒋介石、胡适等关键政治人物的观察与评价。这些评价，通常避开了政治口号，直指人物的“性格缺陷”或“历史作为”，展现了学者对权力的清醒认知。 结语：历史的重量与学者的良知 本书通过对这些“相互描摹”的文字进行精细的梳理与解读，旨在避免将傅斯年塑造成一个单向度的偶像或符号。我们所呈现的，是一个在复杂历史语境中，既受到同侪推崇、又被旁人非议的鲜活个体。他的“谔谔”之风，既是对学术真理的恪守，也是对时代弊病的直言。而他笔下的人物群像，则共同构成了二十世纪中国知识精英阶层群星闪耀却又暗流涌动的精神图景。阅读这些跨越时空的对话，我们不仅能理解傅斯年其人，更能体会到在剧烈变革中，知识分子所背负的历史重量与良知坚守。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是抓人眼球，那种老旧的纸张质感，仿佛能闻到历史尘封的味道。一翻开，我就被那些深刻的文字给吸引住了。作者显然是花了大工夫去挖掘和梳理那些鲜为人知的史料，将傅斯年这位历史巨人的形象描绘得极其立体和复杂。不仅仅是那种刻板印象中的“硬汉”形象，更多的是他内心深处的挣扎与坚持。阅读过程中，我几次停下来，思考他所处的时代背景以及他所做出的那些艰难抉择。那种仿佛置身于那个动荡年代的沉浸感，是很多历史读物难以给予的。而且，文章的叙事节奏把握得非常好，张弛有度，不会让人感到枯燥乏味，反而越读越想深入了解这位学者的风骨与担当。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格相当有力量感，作者的笔触既有学者的严谨，又不失文学的韵味。它成功地将一系列散落在历史角落里的片段，串联成一个完整而又引人入胜的故事线。我特别欣赏作者在阐释一些关键历史事件时所展现出的洞察力，那种穿透表象直达本质的分析，让人豁然开朗。它不仅仅是简单地罗列事实，更是在解读人物行为背后的深层动因。对于想要深入了解二十世纪上半叶中国思想界风貌的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的切入点，视角独特，见解深刻，读完后会让你对那个时代的知识分子群像有一个全新的认知。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的阅读体验，可以称得上是一种享受。它不是那种快餐式的历史读物，而是需要你沉下心来，细细品味的佳作。作者对史料的掌握程度令人叹服，每一个细节都仿佛经过了千锤百炼，准确而有力。我尤其喜欢它探讨人性复杂性的角度，即便是伟人，也有其自身的局限和矛盾之处，这本书非常坦诚地展现了这一点。这种深入骨髓的洞察力，使得整本书的份量大大增加，它不再是简单的传记，而更像是一部关于学术精神、民族气节的深度论述。读完之后，对“士”这个概念有了更深一层的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完这套书，我感觉自己仿佛完成了一次精神上的远足。它不仅仅是一部关于人物的传记，更像是一部关于知识分子如何在洪流中保持独立思考与人格尊严的教科书。文字的雕琢达到了极高的水准，那种娓娓道来的叙事方式，让人在不知不觉中被带入到那个风云际会的时代。最让我触动的是，作者没有回避傅斯年身上那些鲜明的棱角，反而将其作为历史真实的一部分呈现出来，这使得人物形象更加丰满和可信。它展现了一种对学术的纯粹热爱，以及那种“为天地立心，为生民立命”的宏大抱负，读来令人心潮澎湃，深思良久。

评分☆☆☆☆☆

拿到书后，我几乎是迫不及待地翻阅起来，那种油墨的清香混合着纸张特有的质感，让人倍感亲切。这本书的编排非常讲究，内容组织得井井有条，信息量巨大却不显得拥挤。它构建了一个非常细致的知识图谱，让读者能够清晰地看到傅斯年是如何在学术研究和现实关怀之间寻找平衡点的。作者的叙述语言非常克制，少有煽情之笔，但恰恰是这种冷静的叙述，反而蕴含着更强大的情感冲击力。它教会我，真正的历史思考，需要的不是简单的赞美或批判，而是带着敬畏之心去理解和还原真相。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆