《罗马法教科书》(2005年)(修订版)内容简介:彭梵得的《罗马法教科书》是一部为大学生撰写的教材。它是这个领域的一部经典著作。它体现着作者上述的方法论观点,虽然它并不包括有关公法制度的论述,作者在《罗马法史》中作了这方面的论述。它简洁地汇集了对罗马法极其广泛的考察的成果,它创造了一种新型的作品,把系统的学理方面的论述同前所未有的、深刻的历史叙述结合起来。后来的大量教科书有时对在学者中有争议的这样或那样的具体问题提出新见解;有时进行一些更为宽泛的、因而对学生帮助不大的论述;但是无论在怎样的情况中,它们都没有超越彭梵得著作的模式。有时候,后来的教科书在一些方面重新描述早期罗马法、古典罗马法和优士丁尼罗马法,它们运用历史学家们的研究成果,然而,这并不抹杀罗马法的总体形象。翻译彭梵得的《罗马法教科书》是由作者本人倡议的,这是为了用一部意大利和欧洲罗马法学家的经典著作配合其他翻译工作的开展。作者想:这部著作将同中国同事的其他论著一起,帮助人们了解罗马法的主要制度,它对于中国的罗马法学者、民法学者和其他法律工作者,尤其对于青年学生和法学爱好者将有所裨益。
在阅读彭梵得的《罗马法教科书》时应当结合参阅《民法大全选择》和优士丁尼的《法学阶梯》,从那里人们可以为更深入的研究找到原始文献。这种更深入的研究可以具有双重的目的:一方面可以侧重于介绍古代罗马法,介绍对它的各种解释以及罗马法在其他国家的发展;另一方面,可以将罗马法同中国法的伟大传统加以比较和沟通,为现时法的发展和完善提供有益的材料。
根据目前正在实施的翻译计划,深入研究罗马法学者所讨论的各种问题以及不同时代的各种观点,对于科学研究也具有重要意义,翻译有关的专题论文集将有助于更好地实现这一目的。此外,作者们还计划翻译一部关于罗马法历史的著作,它将使人更完整地了解罗马共同体制度的发展。
真是精要又经典。近日所见几本书中,要么是有观点文句从此依循,要么是来自于共同上一级文本。即使是后者,本书也是字句精要。 第73页,中译“法定审判”出于同下文中译“依权审判”之于程式诉讼内相对照的便利,采“依法审判”以译之,或我们自己以“依法审判”去理解。毕竟罗...
评分真是精要又经典。近日所见几本书中,要么是有观点文句从此依循,要么是来自于共同上一级文本。即使是后者,本书也是字句精要。 第73页,中译“法定审判”出于同下文中译“依权审判”之于程式诉讼内相对照的便利,采“依法审判”以译之,或我们自己以“依法审判”去理解。毕竟罗...
评分真是精要又经典。近日所见几本书中,要么是有观点文句从此依循,要么是来自于共同上一级文本。即使是后者,本书也是字句精要。 第73页,中译“法定审判”出于同下文中译“依权审判”之于程式诉讼内相对照的便利,采“依法审判”以译之,或我们自己以“依法审判”去理解。毕竟罗...
评分真是精要又经典。近日所见几本书中,要么是有观点文句从此依循,要么是来自于共同上一级文本。即使是后者,本书也是字句精要。 第73页,中译“法定审判”出于同下文中译“依权审判”之于程式诉讼内相对照的便利,采“依法审判”以译之,或我们自己以“依法审判”去理解。毕竟罗...
评分真是精要又经典。近日所见几本书中,要么是有观点文句从此依循,要么是来自于共同上一级文本。即使是后者,本书也是字句精要。 第73页,中译“法定审判”出于同下文中译“依权审判”之于程式诉讼内相对照的便利,采“依法审判”以译之,或我们自己以“依法审判”去理解。毕竟罗...
这本书最吸引我的地方在于其深远的现实关怀。尽管它讲述的是几千年前的法律体系,但书中对“公平”、“衡平”(Aequitas)以及国家责任的探讨,却能清晰地映射到我们当代社会面临的诸多法律困境。作者在论述罗马法如何处理跨文化交流中的法律冲突时,其思想的开放性和包容性令人震撼,这对于当前全球化背景下国际法的构建具有重要的借鉴意义。读到最后,我有一种强烈的感受:优秀的法律思想是超越时代的。它不仅为我们理解历史提供了钥匙,更为我们审视和完善我们自己的法律制度提供了宝贵的智慧和批判性的眼光。它不是要我们照搬古法,而是教我们如何以一种更审慎、更具人性光辉的方式去构建社会规则,这种知识的迁移和升华,是这本书带给我最大的价值。
评分厚重的一册,拿到手里沉甸甸的,感觉像是捧着一块时间的基石。我本来以为这是一本晦涩难懂的法律条文堆砌,毕竟“法学”这个词听起来就让人头皮发麻。没想到,它更像是一场穿越时空的旅行。作者的笔触极其细腻,仿佛能触摸到古罗马广场上那些身着托加袍的公民们在辩论法律条文时的神情。我特别欣赏它对“自然法”思想的阐述,那种试图在万物之中寻找普世正义的努力,即便在今天看来,依然闪烁着智慧的光芒。书中对财产继承和合同的那些经典案例分析,简直就是侦探小说般的精彩,每一步逻辑推演都如同精密的钟表机械,层层递进,让人忍不住想一直读下去,想知道最终的裁决会是如何。它不仅仅是在讲解法律,更是在探讨“何以为人”的社会秩序和伦理基础。读完一部分,我甚至开始思考我们现代法律体系中那些看似理所当然的规则,它们的根源究竟在哪里,这本“教科书”提供了绝佳的视角,让我得以从更宏大的历史背景下审视法律的演变。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常有张力,读起来有一种酣畅淋漓的感觉,完全没有一般学术著作那种令人昏昏欲睡的冗长。作者似乎深谙如何平衡深度与可读性之间的艺术。在处理那些关于“市民法”(Ius Civile)与后来的“万民法”(Ius Gentium)的演变时,行文流畅自然,过渡得毫无痕迹。我特别喜欢它对法律概念“演进”过程的强调,比如对“诉讼权”从早期严格的仪式化要求,逐步发展为更注重实质正义的体现,这个过程的描绘,让读者深刻体会到法律是活的、是不断适应社会需求的有机体。它的语言风格介于严谨的学术论述与流畅的散文之间,既保证了专业性,又避免了过度的术语堆砌,使得即便是对法律史知之甚少的读者,也能轻松跟上作者的思路,并从中获得启发。
评分这本书的结构安排着实令人眼前一亮,它完全颠覆了我对传统法学教材的刻板印象。通常那些书都是以学科分类、法条罗列为主,读起来像是在背诵古文,而这本书则巧妙地采用了“问题导向”的叙事方式。它不是直接抛出规则,而是先设置一个充满戏剧性的古代场景——比如一次邻里间的土地纠纷,或是一桩涉及奴隶自由的复杂案件,然后才循序渐进地引入相关的法律原则和判例。这种方法极大地激发了我的求知欲,感觉自己不是在学习,而是在参与一场古老的司法实践。尤其是在论述罗马法学家们的思想争鸣时,作者的描绘简直是如临其境,让我清晰地看到了不同学派之间观点的交锋与融合,体会到法律思想是如何在不断的辩论中逐渐成熟和完善的。这种动态的展现方式,使得原本僵硬的法律条文变得鲜活起来,充满了生命力。
评分我对这本书的史料运用和细节考证表示由衷的敬佩。它绝非是泛泛而谈的通识读物,其中大量的引文和对特定历史时期社会背景的分析,都显示出作者深厚的学术功底和严谨的研究态度。比如,书中对特定时期“元首制”下法律实践如何受到政治权力影响的剖析,细致入微,让人不得不重新审视“法治”与“权力”之间微妙的张力。我注意到,作者在解释一些晦涩的拉丁文法律术语时,不仅给出了精准的译法,还追溯了其词源和在不同历史阶段的语义演变,这对于一个非专业人士来说,是极其宝贵的指引。它帮助我理解,法律概念的精确性是多么来之不易,每一个词语的选择都承载着数百年的思想沉淀。这种对细节的执着,让整本书的论述逻辑更加无懈可击,充满了说服力。
评分没有经过意大利的罗马法教学,难得书中三味
评分不是很喜欢这本书的翻译
评分外法史专业学生怎么也得读过吧
评分实诚!没得说!好货!
评分中规中矩的教科书,不过注释和索引看不大懂。不清楚是否可以翻译得更好? 但是不得不惊叹于罗马法的完备,思想太先进了,而且可操作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有