具体描述
作者简介
斯宾诺莎（163—1677），十七世纪“典型资本主义国家”——荷兰的伟大哲学家，唯物主义者和战斗的无神论者，同时又是一位理性主义的先驱。斯宾诺莎的世界观是在尼德兰资本主义生产关系急剧发展的时期形成的，反映了新兴资产阶级的利益和要求，他的哲学思想应该看作是对资产阶级自由的论证。
目录信息
读后感
知道斯宾诺莎，好像是从爱因斯坦那里。斯宾诺莎的上帝也是爱因斯坦最为推崇的。但对其真正的了解，则是读了这本伦理学。他的著作虽然是用几何学的方式去演绎，但他著作体现出的精神价值，让我觉得在西方哲学家中他最为接近东方的儒佛两派。本书中最为欣赏的部分就是对情绪的分...
评分 评分1) For Spinoza, the doctrine of Final Causes is an idea such that God, as he determines how the things are to be, has a purpose designed for human beings, and that whatever happens serves to reach to that purpose. 2) In Spinoza’s view, whatever exists exp...
评分来源：时代周报 时间：2012年12月6日 作者：西闪（作家，独立书评人） 17世纪初叶，当不少同胞还生活在宗教裁判所的阴影之下，荷兰的犹太人享受着少有的自由与繁荣。不像欧洲别的地方，尼德兰王国的制度容纳不同的种族，对宗教差异也较为宽容。1632年，斯宾诺莎（Ba...
评分斯宾诺莎(Benedict de Spinoza)最后在阿姆斯特丹的日子无比艰难：遗产官司缠身，被开除出犹太教教门，几乎成了全民公敌。一个宗教狂热分子试图刺杀他，未遂。他只好带着那件被刀刺穿的大衣，还有一点点行李和财产，迁往莱顿继续研究哲学。 这只是他一生颠沛流浪的开始。斯宾诺...
用户评价
说实话，我原本以为这会是一本读起来会让人昏昏欲睡的理论著作，毕竟“伦理”这个词本身就带着一股浓重的学术气息。但这本书的行文风格却出乎我的意料，它非常具有一种内在的张力，好像作者在每一个论点和反论之间都保持着一种恰到好处的距离感，既不完全偏袒任何一方，又能精准地把握住核心的驱动力。我注意到作者在处理一些经典案例时，引入了非常多近现代的社会学研究作为佐证，这使得原本可能显得陈旧的道德困境，焕发出了一种极具现实意义的光彩。比如，他对“功利主义”的阐释，不再仅仅停留在边沁和密尔的框架内，而是引入了关于大数据决策和群体福利分配的当代难题，这让我意识到，这本书的野心绝不仅仅是回顾历史，它更像是一面镜子，映照出我们这个快速迭代的社会所面临的伦理困境。阅读过程中，我感觉自己就像在和一个极其聪明但又保持克制的朋友对话，他总是在你即将下定论的时候，轻轻地抛出一个反问，让你不得不重新审视自己立足的基石。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种沉稳又不失深邃的蓝色调，搭配上烫金的标题，初见便给人一种庄重而又引人入胜的感觉。我拿到手的时候，首先被它略带粗粝却又触感温润的纸张材质所吸引，仿佛作者的思考已经渗透到了装帧的每一个细节之中。内容方面，虽然我还没能深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就能感受到作者在构建这个知识体系时的那种匠心独运。他似乎没有急于抛出那些晦涩难懂的理论，而是像一位经验老到的向导，首先带我们走进一个由日常生活现象构筑的迷宫，让我们在熟悉的场景中开始对“对”与“错”产生最原始的困惑。这种叙事手法无疑是高明的，它避开了纯粹的学院派说教，将宏大的哲学命题巧妙地嵌入到我们每天都会面对的细微抉择里，让人从一开始就感觉这本书是“活的”，而不是冰冷的文本堆砌。我特别期待他如何在接下来的章节中，对那些模糊地带进行精妙的切割与梳理，想看看他如何用清晰的逻辑线索，穿引出那些看似矛盾却又相互依存的道德观念。
评分这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“灰色地带”的坦诚和深刻剖析。许多同类书籍往往倾向于提供一个清晰的道德蓝图，告诉你应该怎么做才算“好人”，但这本书似乎更愿意停留在那个令人焦虑的“中间地带”，去描摹那些两难选择下的真实人性。作者并没有急于给我们提供一个万能的伦理公式，而是耐心地拆解了每一个道德困境背后的驱动因素——恐惧、爱、社会压力、个体认知偏差等等。这种细腻的心理描写，让整个论述变得极富同理心。我感觉到，作者不是以一个高高在上的审判者身份出现，更像是一个陪伴者，他承认人类的局限性，理解我们在面对复杂情况时的无力和挣扎。因此，读完一部分内容后，我非但没有产生“我必须做到完美”的压力，反而获得了一种被理解的释然感，这反而激发了我更强烈的内在动力去寻求更优的道德实践路径，而不是被教条所束缚。这本书的价值在于，它教会我们如何带着一份清醒的认知，去有尊严地生活在充满不确定性的世界里。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的，它不像许多哲学著作那样，一头扎进形而上的泥潭里难以自拔。作者采用了非常清晰的递进式结构，从对个体良知的探讨开始，逐步拓展到人际关系中的义务，再到社会契约的构建，最后落脚于全球视野下的责任问题。这种“由小及大，由近及远”的布局，极大地降低了阅读的门槛。尤其让我欣赏的是，作者在每个章节的收尾处，都会设置一个“思想实验”的小栏目。这些实验场景设计得非常精巧和极富想象力，比如关于人工智能是否拥有“道德主体性”的讨论，或是关于资源极端稀缺情况下最优分配模型的辩论。这些实验不仅仅是理论的演示，更像是对读者心智的直接挑战，迫使我们必须在瞬息万变的假设情境中，亮出自己最真实的道德立场。我甚至会停下来，合上书本，在脑海中反复推演不同的选择路径，这本书成功地将阅读从被动的接受信息，转化为了主动的思维构建过程。
评分从语言的质感上来说，这本书有一种近乎散文诗般的韵律感，这对于一本探讨严肃议题的著作来说，是相当难得的。作者的遣词造句非常考究，他善于运用那些被现代快餐文化逐渐淘汰的、富有厚重感的词汇，让文字本身就带有一种思辨的重量。例如，他描述“责任”一词时，并非简单地将其定义为“义务的履行”，而是将其拆解为“对未被选择的可能性所怀有的敬意”。这种对语言的精准把控，使得即便是探讨那些看似枯燥的伦理学派系之争，读起来也充满了戏剧张力。我发现自己会不自觉地放慢语速，去品味那些长短句的交错和排比的节奏感，这已经超出了知识获取的范畴，而更像是一种文学上的享受。它成功地避免了哲学论述中常见的那种僵硬和干涩，用一种近乎温柔但又无比坚定的语气，引导读者去思考那些关于生命意义和价值判断的终极命题。
评分不可知论下的伦理学。
评分续借后仍无法完读，几何方法的枯燥性远超预期。王小波，冯友兰等，都爱引用斯宾诺莎的公理推论，殊不知公理固然美味，而其推导过程太难嚼
评分从头到尾的论证，看得我头晕目眩。
评分只读了几页，偶尔会去翻翻。很喜欢的一本书。
评分读完之后会豁然开朗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有