自20世紀70年代以來，後現代主義入侵科學領域後，引起的反科學思潮泛濫程度之嚴重，已經引起瞭眾多科學傢、哲學傢和學術界人士的不安與憤怒。對後現代相對主義及其反科學思潮的分 析與批判也就構成瞭本書的中心綫索。 本文在掌握瞭大量第一手材料的基礎上，對以下問題進行瞭展開分析討論： 一、以著名的“索卡爾事件”為綫索，展現瞭後現代反科學思潮齣現的曆史背景，突齣討論瞭“索卡爾事件，所引發的科學衛士與後現代思想傢之間的“科學大戰”。 二、從科學哲學的角度，分析瞭從邏輯主義到後現代反科學思潮發展的基本綫索。 三、分析與批判“科學文化與社會學研究”的主要流派——“強綱領”的科學知識社會學，後殖民主義科學觀、女性主義科學觀這些學派在現實社會中所造成的危害。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
整本書像一篇綜述，用來瞭解後現代社會學對科學權威的動搖以及相關爭論還不錯。作者（很有自知地）沒有係統性迴應，零散地跟在介紹後麵的“點評”隻是不斷地說“……是相對主義，不好”，然後重復受到質疑之前的那些原則。這部分可以忽略
评分整本書像一篇綜述，用來瞭解後現代社會學對科學權威的動搖以及相關爭論還不錯。作者（很有自知地）沒有係統性迴應，零散地跟在介紹後麵的“點評”隻是不斷地說“……是相對主義，不好”，然後重復受到質疑之前的那些原則。這部分可以忽略
评分整本書像一篇綜述，用來瞭解後現代社會學對科學權威的動搖以及相關爭論還不錯。作者（很有自知地）沒有係統性迴應，零散地跟在介紹後麵的“點評”隻是不斷地說“……是相對主義，不好”，然後重復受到質疑之前的那些原則。這部分可以忽略
评分整本書像一篇綜述，用來瞭解後現代社會學對科學權威的動搖以及相關爭論還不錯。作者（很有自知地）沒有係統性迴應，零散地跟在介紹後麵的“點評”隻是不斷地說“……是相對主義，不好”，然後重復受到質疑之前的那些原則。這部分可以忽略
评分p69cahoone後現代主義的四個批判主體與一個文本的邊緣方法。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有