具体描述
建筑学专业的洛克先生从大学开始就因为不遵循传统说教而被开掉，而听话的另一位先生顺利的毕业并且找到一份好差事。所有人都不喜欢洛克先生，甚至专栏作家也时不时的老羞辱他，洛克爱着的姑娘——也不出所料的跟了那位听话的好好先生……洛克先生活着就是麻烦不断。 在一次政府建筑项目中，那位他的同学，听话的好好先生居然同意了洛克先生独立自主的设计。如果洛克先生能因此获得荣誉，获得成功，并获得尊敬，由此改变世界对他的看法，那真是美好的生活啊。可洛克先生并为因此获得好运气：公众一如既往的反对混子洛克设计建设的这个项目，政府也因此推翻了这个项目，而两位设计者也无法控告政府，政府是无权被告的。洛克先生又一次显示了他混子本色，他搞了一些炸药把那做了一半的楼给炸成一堆碎瓦片子。他也因此而上了法庭，对于自己的行为，他是这么说的：创造是自己的私事，是天赋的权利，维护创造也是同样的天赋个人的权力……
Howard Roark is an architect whose genius and integrity will not be comprised. He has ideas that work against conventional standards.
作者简介
安·兰德（1905-1982），俄裔美国作家、哲学家。青年时代从苏联流亡美国，以其小说和哲学闻名于世。小说《源泉》1943年出版后立即成为畅销书，并为她赢得了巨大的声誉，该书至今仍以每年超过10万册的数量再版。1957年《耸肩的阿特拉斯神》出版，成为美国历史上仅次于《圣经》的超级畅销书，被誉为对美国影响最大的10本之一，累计销售超过8000万册。
安·兰德崇理性，认为人的最高美德便是理性；她不顾传统舆论的偏见，力倡个人主义，认为不能使个人利益得到最大伸张的社会，就不是理想社会。她的客观主义哲学处20世纪50年代起风靡美国校园，影响了几代美国人，她本人也成为美国青年崇拜的偶像。安·兰德一生著述百余种，根据她的生平拍摄的记录片和故事片曾获奥斯卡奖。1982年安·兰德去世后，美国创立了许多兰德书友会和专门研究安·兰德思想的机构。
目录信息
读后感
用一周时间看完了源泉，这女人写了80万字，901页，自在流畅，震撼人心。像任何一部最初的杰作一样，这本书有采取超级视角写作，但作者个人意识突兀于情节的问题，也有美国硬汉式对话与作者俄式叙事论述传统不相容的问题，但她把人物和理念鲜明地竖立起来，以无与伦比的耐心和毅...
评分托黑在没人的时候这样对洛克说:你为什么就不对我说说你对我的看法呢. 洛克淡淡的说:我对你没有看法. 这是一个代表集体意识与个体意识两者之间的对话. 很多人总是会习惯性的去在意别人的看法,无意中随从别人的评价,然后调整自己,以妨过后和大家不一样,成为别人眼中的异类. ...
评分托黑在没人的时候这样对洛克说:你为什么就不对我说说你对我的看法呢. 洛克淡淡的说:我对你没有看法. 这是一个代表集体意识与个体意识两者之间的对话. 很多人总是会习惯性的去在意别人的看法,无意中随从别人的评价,然后调整自己,以妨过后和大家不一样,成为别人眼中的异类. ...
评分用一周时间看完了源泉，这女人写了80万字，901页，自在流畅，震撼人心。像任何一部最初的杰作一样，这本书有采取超级视角写作，但作者个人意识突兀于情节的问题，也有美国硬汉式对话与作者俄式叙事论述传统不相容的问题，但她把人物和理念鲜明地竖立起来，以无与伦比的耐心和毅...
评分外网上看的。一直觉得非常有趣。后附本人渣翻 How Ayn Rand ruined my childhood BY ALYSSA BEREZNAK My parents split up when I was 4. My father, a lawyer, wrote the divorce papers himself and included one specific rule: My mother was forbidden to raise my brothe...
用户评价
这本书的结构极其工整，像一座精心设计的纪念碑，每一个部分都服务于整体的宏伟蓝图。它不仅仅是一部关于建筑师或艺术家的故事，它是一部关于“精神意志”如何塑造物质世界的宣言。我特别欣赏作者在处理人际关系时的克制与精准，没有陷入传统小说中常见的多愁善感或无谓的道德说教，所有的情感冲突都源于理念的根本差异。当我看那些旨在拉低主角，让他们变得“合群”的角色登场时，我能清晰地感受到作者笔下那种不屑一顾的态度。这让我联想到古希腊的英雄史诗，主角仿佛拥有某种超凡的使命感，注定要对抗注定的庸常。阅读过程中，我时常会忍不住将书中的情境与现实世界的某些事件进行对照，发现书中对人性弱点——特别是对依赖性、对索取、对因循守旧的刻画，具有惊人的预见性和穿透力。对于那些渴望在自己的领域做到顶尖的人来说，这本书提供了一种精神上的强心剂，它告诉你，追求极致的孤独是通往真正的创造性自由的必经之路。它拒绝迎合，只专注于表达一个核心理念：你的价值，由你自己定义。
评分我必须承认，这部作品的阅读体验非常“消耗能量”，因为它要求读者全身心地投入到一场智力与情感的双重拉锯战中。文字的节奏变化多端，时而如暴风骤雨般席卷而来，将你卷入激烈的冲突现场；时而又沉静下来，像一位睿智的导师，在你耳边娓娓道来关于存在意义的终极拷问。它成功地将浪漫主义的激情与冷峻的理性分析结合在了一起。我被书中那种对“人定胜天”的信念深深打动，那种相信人类心智能够克服一切物质与社会阻碍的强大自信，在当代文学中已属罕见。书中对权力的运作机制，特别是如何通过情感绑架和道德审判来控制有能力的人，有着极其深刻的洞察。与其说它是一部小说，不如说是一部关于“如何抵抗”的指南。它没有提供廉价的安慰，而是提供了一种力量——理解世界运作的底层逻辑，然后选择你是否要与之共舞，或者，选择在旁独立而立。每次我拿起它，都感觉自己仿佛被注入了一种新的活力，去重新审视自己日常生活中那些不自觉的妥协，并决心做出更勇敢的选择。
评分坦白说，初读时我被其宏大的叙事框架和强烈的个人主义色彩震慑住了，甚至带着一丝不适感。这种不适并非源于文字晦涩，而是书中某些观点过于极端和纯粹，几乎不留给读者任何缓冲地带去消化。它像一把锋利的手术刀，直接切入社会肌理中那些最令人不安的矛盾点——效率与情感、个人权利与群体期望的永恒对立。作者似乎对“平庸”抱有极度的蔑视，这种蔑视贯穿始终，影响了每一个人物的命运走向。最让我印象深刻的是，书中对“创造者”与“掠夺者”之间界限的描绘，其界限之清晰，近乎黑白分明，这在现实中是极少见的。它迫使我思考，我们日常生活中所遵循的那些“普世价值”和“社会规范”，究竟有多少是真正服务于人类进步，又有多少仅仅是维护既得利益者安逸状态的枷锁？文中的对话是全书的精华所在，那些长篇累牍的辩论与其说是对话，不如说是思想的交锋，充满了古典悲剧般的力量感。我感受到了作者对纯粹理想的狂热信仰，即使这种信仰在世俗眼中显得格格不入，它依然以一种近乎史诗般的气魄，去讴歌这种不妥协的精神。
评分这本小说读起来的体验，就像是攀登一座陡峭的花岗岩峭壁，每向上移动一英寸都需要耗费巨大的体力与心智，但一旦到达顶峰，俯瞰众生的视野又是无与伦比的开阔。叙事风格极为独特，它不是在讲述一个故事，而是在搭建一个思想的殿堂，每一个人物都是承载特定理念的柱石。我常常在某个角色的激烈辩论中停下来，陷入对自身信仰体系的深刻反思。那些关于艺术的定义、关于社会责任的界限、关于个人成就的本质，都被摆在了显微镜下进行无情解剖。作者的笔力老辣，尤其擅长描绘人物在巨大压力下的内心挣扎，那种既不愿屈服于环境，又不得不与现实周旋的张力，被刻画得入木三分。我很少在小说中看到对“卓越”这一概念如此不加掩饰的赞颂。它大胆地挑战了集体主义的温情脉脉，转而歌颂那种孤独而伟大的、拒绝被平庸吞噬的个体力量。阅读过程虽然偶尔感到压抑，因为它揭示了太多社会对异类的排斥和打压，但正是这种真实感，让最终胜利的光芒显得如此耀眼和来之不易。它更像是一部理论手册，被巧妙地包装在戏剧冲突之中，值得反复研读，每次都会挖掘出新的层次。
评分这本书简直是精神的饕餮盛宴，我读完后感觉自己的世界观被彻底颠覆了。它不是那种让你轻松阅读的小说，更像是一场思想的角斗场。作者构建了一个个鲜活到令人窒息的角色，他们身上所承载的理念，每一次碰撞都火花四射，直击人心最深处的脆弱与骄傲。我尤其欣赏其中对“自我”价值的毫不妥协的探讨，那种近乎偏执的对原创性与独立精神的捍卫，在如今这个趋于平庸化的社会中，显得尤为珍贵。你会看到，当一个人的信念坚不可摧时，他能爆发出多么惊人的创造力，同时也会付出何等惨痛的代价。文字的密度极高，每一个段落都蕴含着值得反复咀嚼的哲思，我不得不放慢速度，甚至需要查阅一些背景知识来更好地理解其中隐晦的社会批判和哲学思辨。它强迫你直面自己内心深处那些不愿承认的懦弱和随波逐流的倾向，然后，它又以一种近乎残酷的清晰度，展示了如何活出真正属于自己的生命。这本书的节奏处理得非常巧妙，在宏大的理想主义叙事中，穿插着细腻入微的人性观察，让那些高远的口号有了血肉和温度。读完合上书的那一刻，我没有那种“故事结束了”的失落感，反而有一种“我的生活才刚刚开始”的振奋和警醒。
评分上班的头几个月就开始读，断断续续读到年终了……纽约、hell's kitchen、建筑，都在身边。一直觉得建筑和人都应独立完整，渐渐认同自我意识的重要，但还是觉得无所怀疑不可信，对软弱盲从之人也无法全然鄙夷。
评分终于读完了 超辛苦…… 语言很拖沓 主人公们总一副唯我独尊的样子 很多对话故弄玄虚 不过除去这些缺点 整部小说宣扬的思想非常清晰 虽然很少人能够真正践行如此极端的个人主义 但读完还是会引人想一想 自己想要多少个人性 多少社会性 可叹的是几十年过去了这个世界仍旧还是那个样子 :(
评分费了老大的劲好不容易才读完，安兰德笔法有些拖拉，精英主义深入骨髓，人物都是又聪明又漂亮又有钱。为了Roark的那句I'm only myself，给四分吧……
评分终于读完了 超辛苦…… 语言很拖沓 主人公们总一副唯我独尊的样子 很多对话故弄玄虚 不过除去这些缺点 整部小说宣扬的思想非常清晰 虽然很少人能够真正践行如此极端的个人主义 但读完还是会引人想一想 自己想要多少个人性 多少社会性 可叹的是几十年过去了这个世界仍旧还是那个样子 :(
评分①为什么Howard被安兰德安排成建筑设计师？因为这是最能体现对人改造自然的能力的一种职业。建筑设计师安排布置如何在荒原矗立起万丈高楼，改变空间布置与格局。这样的情节安排，是安兰德对人类作为一个物种的崇拜敬仰的反射。②和国外的同学谈这本书。我们都觉得在理念上赞同安兰德的文字，但是从文学的角度看，这本书并不成功。
