具体描述
《纪检监察机关查处的“七类案件”办理程序及其文书式样》，经中央纪委常委会议审议通过并颁布试行，这是纪检监察机关案件审理工作制度化、规范化建设的一件大事、好事，是推动各级纪检监察机关进一步提高案件审理工作能力的一项重要举措，也是贯彻落实《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》的具体体现，对于进一步提高案件审理工作质量、更好地发挥案件审理部门的职能作用，具有十分重要的意义。
党的十六大以来，中央纪委监察部领导特别是吴官正、何勇同志高度重视纪检监察案件审理工作，多次作出重要批示和指示。吴官正同志在中央纪委第二次全会的讲话中强调：“要严格依依法办案，提高办案水平，切实加强案件审理工作，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法。”何勇同志指出：“案件审理工作是纪检监察工作的重要组成部，是调查处理违纪案件的必经的法定工作程序，是纪检监察机关贯彻从严治党方针，坚持实事求是原则，依纪依法办好案件的重要保障。"在领导的关心支持下，中央纪委监察部案件审理室按照“吃透上情、了解下情、学习左右、理性思考、集思广益、科学决策”的思路，在加强案件审理工作的制度化、规范化方面做了一些有益的工作，取得了较好的效果。2003年8月，中央纪委监察部在青岛召开了全国纪检监察案件审理工作会议，回顾总结了案件审理工作的成绩和经验，明确了案件审理工作的目标和任务，对进一步做好这项工作提出了明确要求。2004年6月，中央纪委监察部又在北京召开了全国纪检监察申诉复查工作座谈会，回顾总结申诉复查工作的经验和体
会，明确了今后申诉复查工作的指导思想、目标任务和基本思路，对这项工作作出了全面部署。这两次会议从理论与实践的结合上，对如何履行好案件审理和申诉复查两项职能进行了深入研究，提出了制度化、规范化的意见，对于推动案件审理和申诉复查工作、提高审理和复查质量、保证党员和行政监察对象的合法权利，起到了积极的作用，在全国纪检监察系统产生了良好的反响。去年以来，中央纪委监察部案件审理室又组织了专门工作班子，认真调研，多方论证，广泛征求意见，数易其稿，编写了《纪检监察机关查处的“七类案件”办理程序及其文书式样》一书，这是推进案件审理工作制度化、规范化建设取得的又一重要成果。
审理大计，质量第一。如果审错一起案件，对被处分人来说就是百分之百的错误，就会给党和政府以及纪检监察机关造成不良影响，就会给受处分人及其家庭带来不幸。我认为，做好新形势下的案件审理工作，确保案件审理质量，必须努力做到程序化、制度化、规范化、科学化。程序化，就是要做到程序合法，因为无序则乱，有了程序就有了保证；制度化，就是要建章立制，因为制度是最管用的，带有根本性、全局性、稳定性和长期性；规范化，就是使每一项工作都有章可循，因为没有规矩，不成方圆；科学化，就是要遵循案件审理工作的内在规律，产生最佳的政治、经济和社会效益。长期以来，对“七类案件”所涉及的人员给予纪律处分及提出处理建议的处理程序和文书格式不够统一，在全国范围内没有形成统一、规范、科学的处理程序和文书格式，在一定程度上影响了审理工作的质量。《纪检监察机关查处的“七类案件”办理程序及其文书式样》一书的出版，对这项工作提出了规范性的要求，填补了案件审理工作制度化、规范化建设的一项空白，值得充分肯定。
推进案件审理工作的制度化、规范化建设，是一项长期的任务，必须坚持长抓不懈。2003年全国纪检监察案件审理工作会议，明确了案件审理部门承担的审理、复查以及执行、指导、协调、监督、程序法规、调研、教育等九项职能。各级纪检监察机关案件审理部门要在中央纪委监察部的领导下，在中央纪委监察部案件审理室的统一规划和具体指导下，继续认真总结案件审理工作制度化建设的经验，对案件审理部门如何履行好其他七项职能，一项一项地进行认真研究，提出具体的实施意见，条件成熟的要形成正式文件并下发执行或试行，力争在本届中央纪委任期内将案件审理部门的九项职能都总结归纳好，形成一个完整的体系。希望各级纪检监察机关的领导高度重视这项工作，抽调专门力量，制定工作计划，搞好任务分解，加强督查和指导，确保取得实实在在的成果。这项工作做好了，就是对纪检监察案件审理理论建设的一个贡献，不仅对
当前的案件审理工作有指导作用，而且对今后一个时期的工作也将产生积极的影响。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初翻几页，最让我印象深刻的是其语言风格，那种不卑不亢、精准到位的叙述方式，简直就是专业术语的教科书式展现。作者似乎完全摒弃了一切不必要的文学修饰，直奔主题，每一个句子都像是经过反复推敲和打磨的法律条文，严谨到不容许任何歧义。这种风格对于我们这类需要精确把握操作规范的人群来说，是最高效的学习方式。我注意到，在阐述一些复杂流程时，作者并非简单地堆砌概念，而是采用了大量的对比和区分，比如将几种相似但处理方式迥异的情形放在一起进行横向比较，这种教学手法非常高明，能瞬间帮助读者厘清那些容易混淆的界限。而且，书中引用的案例支撑点都显得很有说服力，不是空泛的理论，而是带着实战气息的经验总结，让人感觉到作者不仅懂法条，更懂“实操”，这种“知行合一”的表达，是很多同类书籍所欠缺的。我期待在后续章节中，这种清晰、有力的论述能持续下去，为我解决实际工作中遇到的难题提供坚实的理论和操作依据。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球，那种严肃中带着一丝威严的色调，让人一看就知道这不是一本可以随便翻阅的闲书。装帧的质感也挺不错，拿在手里沉甸甸的，挺有分量感，这对于一本专业性强的工具书来说至关重要。我特别欣赏作者在结构上的考量，似乎是花了大量心思去梳理脉络的，从宏观的框架到具体的执行步骤，层层递进，逻辑性非常强。光是目录就能感受到其编排的精细程度，那种对细节的把控，让人对后续内容的深度充满期待。而且，这套书的排版也十分清晰，字体大小适中，行间距处理得当，长时间阅读下来也不会觉得眼睛特别疲劳，这对于我们这些需要经常查阅法规条文的人来说，简直是福音。总的来说，单从这本书的“外在表现”来看，它已经成功地建立起了一种权威感和专业感，让人忍不住想立刻翻开去探究里面到底蕴含了怎样实用的知识体系。我希望它能像我预期的那样，成为我案头必备的“定海神针”，而不是徒有其表的花架子。
评分这本书整体散发出的那种严谨、务实的学风，让我对作者的专业素养充满了敬意。它不是那种追求华丽辞藻或者标新立异观点的作品，而是一部脚踏实地、致力于解决实际问题的“操作手册”。我尤其看重这类书籍在归纳和总结方面的能力，希望它能有效地提炼出不同案件类型中那些具有共性的、需要高度警惕的操作风险点。如果作者能在书中对不同案件类型的“处理时效”和“证据链构建”等关键环节提供细致的指导和参考模板，那它无疑将成为我工作效率提升的催化剂。这种书籍的价值不在于其阅读的愉悦度，而在于它能否真正转化为提高工作质量和合规性的有效工具。我期待它能以其无可辩驳的专业性和操作指导性，在我的专业领域内，树立起一个新的标杆。
评分这本书在知识体系的构建上，展现出一种非常扎实和系统化的特质。我感觉作者在编写时，不是零敲碎打地收集资料，而是仿佛在构建一座严密的知识迷宫，每一步都有明确的指向。它似乎不仅仅停留在“是什么”的层面，更深入到了“为什么”以及“如何做”的深层逻辑。这种结构性思维，使得整本书的阅读体验是一种螺旋上升的过程，每读完一个章节，都会对前一个章节的内容产生更深刻的理解，而不是读完就忘。我特别关注那些关于程序正义的论述部分，因为在实际操作中，程序是否合规往往决定了整个处理结果的有效性。如果书中对每一个关键节点的风险点和注意事项都有详尽的标记和警示，那么这本书的实用价值将得到几何级的提升。我希望它能像一张详尽的战术地图，把所有可能遇到的“雷区”都用醒目的符号标注出来，让使用者可以做到心中有数，稳健前行。这种对系统完整性的追求，是其区别于其他零散资料的显著标志。
评分从排版细节来看，这本书似乎在“易用性”上下了很大功夫，这体现了作者对读者使用场景的深切关怀。比如，那些关键的法律条文引用部分，很可能采用了加粗或者使用不同的字体样式来突出显示，确保读者在快速翻阅时能一眼捕捉到核心要点。而且，我注意到内页的纸张选择似乎比较考究，那种略带哑光而非高反光的纸张，能极大地减轻长时间阅读带来的视觉疲劳，这对于需要反复查阅、甚至在现场紧急使用的专业人士来说，是一个非常人性化的设计考量。如果书中的图表和流程图设计得足够简洁明了，能够将复杂的流程“可视化”，那么这本书的价值会再上一个台阶。一张好的流程图胜过千言万语的文字描述，尤其是在处理需要多部门协作或多步骤衔接的复杂案件时。我对这种对用户体验的重视程度感到十分赞赏，因为一本工具书的最终价值，往往体现在它能否在关键时刻“帮到你”，而不是束之高阁。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有