伦理学原理 在线电子书 图书标签: 伦理学 哲学 摩尔 道德哲学 英国 分析哲学 元伦理学 现代西方哲学
发表于2025-03-03
伦理学原理 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025
G E Moore的经典。。整体并非部分之和。。。自然主义谬误。。。回京的列车上,在东北老乡的呱噪嗑谈中,终于读完了此书。
评分用形式逻辑的方式去分析伦理学,好比用锤子拔牙……偏偏你的锤子又不够硬。当然不能强求那个时代懂进化心理学,但至少可以多参考点科学知识和常识吧?看在历史意义上多给一星。
评分用形式逻辑的方式去分析伦理学,好比用锤子拔牙……偏偏你的锤子又不够硬。当然不能强求那个时代懂进化心理学,但至少可以多参考点科学知识和常识吧?看在历史意义上多给一星。
评分翻译很认真,如果还嫌难读,可以读原文(链接:http://fair-use.org/g-e-moore/principia-ethica/),很简单,也没有太多阻碍阅读的高深术语。作者认为最大的善乃是对美的享受和对人的喜爱(affection),而善中之善则是真实地爱一个好人
评分摩尔的出发点是,谈论“善”都具有哪些意义毫无意义,我们应该研究“善”在哪些情况下被人们使用。
照我看来,在伦理学上,正像在一切哲学学科上一样,充满其历史的困难和争论主要是由于一个十分简单的原因,即由于不首先去精确发现你所希望回答的是什么问题,就试图作答。即使哲学家们在着手回答问题以前,力图发现他们正在探讨的是什么问题,我也不知道这一错误根源会消除到什么程度;因为分析和区别的工作常常是极其困难的:我们往往不能完成所必需的发现,尽管我们确实企图这样做。然而我好作这样的想法,即在许多情况下果决的尝试足以保证成功;因此,只要作了这种尝试,哲学上许多最触目的困难和争论也就消失了;无论如何,哲学家们似乎一般并不作这一尝试;而且,不管是否由于这种忽视,他们总是不断力求证明“是”或者“不”可以解答各问题;而对这类问题来说,这两种答案都不是正确的,因为事实上他们心里想的不是一个,而是几个问题,其中某些的正确答案是“不”,而另一些的是“是”。
我在本书中已力图将道德哲学家们通常自称从事解答的两类问题清楚地加以区分;但是正像我已证明的,他们几乎总是使二者不仅相互混淆,而且跟其他问题混淆起来。第一类问题可以用这样的形式来表达:哪种事物应该为它们本身而实存;第二类问题可以用这样的形式来表达:我们应该采取哪种行为?我已力求证明:当我们探讨一事物是否应该为它本身而实存,一事物是否就其本身而言是善的,或者是否具有内在价值的时候,我们关于该事物究竟探讨什么;当我们探讨我们是否应该采取某一行为,它是否是一正当行为或义务的时候,我们关于该行为究竟探讨什么。
一 摩尔说,伦理学第一要务,是定义一下什么是good。对这个问题的回答,就是全部伦理学的根基。我以为他说的非常的对。他说,很多人还没弄清楚问题就慌忙去回答问题了,这是引发争议和困难的主要原因。我记得Hume曾说,争议都是因为人们没有对“词汇”进行定义,大家使用这些词...
评分摩尔大概是第一位对伦理学主要观点进行归纳,同时还着重进行语词分析的哲学家吧。 从行为伦理学、实践伦理这些方面进行对伦理学的分析定义。 也在对之前的伦理学家的观点进行分析。但他首先从分析定义开始,一步步归纳推理出伦理学的本质。 个人觉得写得挺好的,翻译也挺好的。...
评分摩尔大概是第一位对伦理学主要观点进行归纳,同时还着重进行语词分析的哲学家吧。 从行为伦理学、实践伦理这些方面进行对伦理学的分析定义。 也在对之前的伦理学家的观点进行分析。但他首先从分析定义开始,一步步归纳推理出伦理学的本质。 个人觉得写得挺好的,翻译也挺好的。...
评分伦理学原理 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2025