《儀禮》與《禮記》之社會學的研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
李安宅(1900-1985年)，河北省遷安縣人。字仁齋,筆名任責。著名社會學、人類學、民族學傢。曾任四川省政協委員,中國社會學研究會顧問、中國民族學會顧問、中國民俗學研究會顧問等。1926年燕京大學社會學係畢業,後赴美國深造。1938年赴甘肅拉蔔楞寺對藏傳佛教進行實地調查,後任教於成都華西大學。1947年到1949年在美英從事研究工作。1950年進藏任教。1963年任教於四川師範學院。1985年逝世。一生專治民族學、宗教學、社會學、藏學的研究,頗有成績。宗教方麵的專著有《藏族宗教史之實地研究》、《拉蔔楞――李安宅的調查報告》、《宗教與邊疆建設》等。
- 社會學
- 李安宅
- 人類學
- 禮學
- 曆史
- 禮記
- 史學
- 社會學
《儀禮》與《禮記》對中國傳統社會有著深刻的影響。本書是近代國人對這兩部經典從社會學角度加以全麵係統研究的首部專著，無論對於社會學研究還是禮學研究，都具有拓寬新視野、開闢新領域的重要意義。作者對於史料刪繁就簡、去蕪存精，分門彆類之精當，分析評論之高妙，在今天看來，仍有重要的參考價值。
具體描述
讀後感
通书观点莽撞，言语粗糙。 第一章《绪论》中，说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象，这是研究《仪礼》与《礼记》的学者，不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景，哪个不曾透彻论述。 第二章中，论《礼的本质》，说“礼...
評分通书观点莽撞，言语粗糙。 第一章《绪论》中，说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象，这是研究《仪礼》与《礼记》的学者，不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景，哪个不曾透彻论述。 第二章中，论《礼的本质》，说“礼...
評分通书观点莽撞，言语粗糙。 第一章《绪论》中，说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象，这是研究《仪礼》与《礼记》的学者，不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景，哪个不曾透彻论述。 第二章中，论《礼的本质》，说“礼...
評分通书观点莽撞，言语粗糙。 第一章《绪论》中，说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象，这是研究《仪礼》与《礼记》的学者，不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景，哪个不曾透彻论述。 第二章中，论《礼的本质》，说“礼...
評分通书观点莽撞，言语粗糙。 第一章《绪论》中，说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象，这是研究《仪礼》与《礼记》的学者，不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景，哪个不曾透彻论述。 第二章中，论《礼的本质》，说“礼...
用戶評價
其學術史的意義大於學術本身的意義。當初開拓之功是有，但現在再拿這本書說事兒的，基本都是二流貨色。
评分其學術史的意義大於學術本身的意義。當初開拓之功是有，但現在再拿這本書說事兒的，基本都是二流貨色。
评分這本書的論述有點暴力瞭，可以當分類的綱要。
评分不敢恭維...
评分其學術史的意義大於學術本身的意義。當初開拓之功是有，但現在再拿這本書說事兒的，基本都是二流貨色。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有