具体描述
本书着重发展了《中国现代小说史》的观点，着重探讨了“五四”以来受过西方新思潮洗礼的现代作家、评论家对中国文学“新传统”的建构，评点“新传统”的建设者和继承者的功过得失，高屋建瓴，卓见迭出。
《新文学的传统》在夏志清的中国现代文学的研究史上占有重要地位。
作者简介
目录信息
读后感
果然读自己心宜的书是惬意的，我大概已有十多年的五四情结，所以一向醉心现当代文学，然考研方向始终未曾最终确定，所以自九月以来，说所看的书涉猎甚广倒也勉勉强强。然而终究外国文学似就着牛奶吃下的一片索然无味的白面包，虽不慎美味，但淡淡清香亦不觉厌，也可充饥。...
评分如果不是特别痴迷夏志清，这本书完全没有买的必要。由于是在网上买的，无法预览，拿到书后，不免有鸡肋之嫌。 《新文学的传统》是一个各种边角文字的集子。就像一个豪门用替补打商业比赛一样，如果不是球队的拥趸，完全可以略过不看。杀猪师傅把猪的主要精华卖掉以后，把的下水...
评分读书时最煞风景的事，不是电话铃猝然啸叫，而是隔三岔五就有错讹处刺入眼帘。试想，手捧一本好书，本想静心领略，消磨掉几个钟点的光阴，无奈错字频频来扰，如白玉盘上几点青蝇嗡嗡飞动。这种无可抓挠的情境，也可以列入张爱玲所说“咬啮性的小烦恼”吧！ 刚刚读完的夏...
评分逛书店，发现这本书再版了，封面要花哨些，还印上了夏先生的像。虽然有塑封，翻不得，但估计九成九还是个格子丛生的阉割版。看到第四页有六个格子表示删节，开始还以为一个各自代表一个字，后来发现这种想法太过想当然。“六”其实只是虚指，不拿足本来还真解不开格子背后的谜...
评分1. 书有一章是评论四本现代文学史的，因为这些文学史的书本身也是评论，而夏志清又来评论这些书，所以占尽便宜。对对错错只能靠读者自己来甄别了。 2. 夏志清大力赞扬的琦君的《一对金手镯》(http://web2.tcssh.tc.edu.tw/school/guowenke/work/student/20308.htm)，我看了感...
用户评价
我是一个对文学史不太敏感的人，总觉得那些年代久远的事情，离我太遥远了。但是，当我翻开《新文学的传统》这本书的时候，我发现自己完全被吸引住了。它不是那种枯燥的论文集，也不是那种艰涩的学术专著，它的文字有一种特别的亲和力，仿佛在和我这个普通的读者对话。我能感受到作者在写作时，并没有把自己摆在一个高高在上的位置，而是像一个同道中人，分享他对于文学的理解和感悟。它在梳理“新文学”的来龙去脉时，并没有简单地罗列事实，而是更注重挖掘那些构成“传统”的内在精神和思想基因。我尤其欣赏它在处理那些复杂的理论和观念时，能够用非常生动形象的语言来阐释，让即使是对文学理论不甚了解的读者，也能轻松地理解。它就像是在为你讲解一幅精美的画作，不仅告诉你画的是什么，更重要的是，它会告诉你画家为什么这样画，他想要传达的是什么情感，以及这幅画在整个艺术史中处于怎样的位置。这种讲解方式，让我不仅读懂了“新文学”，更重要的是，我开始学会了如何去欣赏，如何去品味，如何去理解那些真正具有价值的文学作品。
评分这本书带给我的，是一种非常“安静”的震撼。不是那种轰轰烈烈、声嘶力竭的呼喊，而是一种潜移默化的影响，一种在阅读过程中逐渐被唤醒的认知。它不像有些书，读完之后感觉脑子里一片混乱，不知道作者到底想说什么。相反，它条理清晰，逻辑严密，每一个观点都像是在稳固的地基上建造起来的，让你能够一步一步地跟随作者的思路，直到抵达最终的结论。我尤其欣赏它在讨论文学史上的重要转折点时，所展现出的那种洞察力。它能够准确地捕捉到那些决定性的瞬间，以及那些孕育了这些瞬间的深层原因。它不是简单地告诉你“发生了什么”，而是会深入到“为什么会发生”，并进一步探讨“这又带来了什么”。这种追根溯源的分析，让我对许多熟悉的文学现象有了全新的认识。它就像一位经验丰富的向导，带着你在文学的迷宫中穿行，指出那些被隐藏起来的路径，让你看到那些隐藏在繁华景象背后的深邃纹理。读完之后，你会觉得自己的文学视野被极大地拓宽了，对“新文学”的理解也进入了一个更加深刻的层面。
评分这本书在我手中，似乎化成了一把钥匙，打开了我对“新文学”理解的另一扇门。我一直觉得，“传统”是一个相对静态的概念，它更多地代表着过去，代表着已经完成的东西。而“新文学”则充满了活力，充满了对未来的探索。然而，这本书却巧妙地将这两者联系在一起，让我看到了“传统”是如何不断地被“新”所塑造，又如何反过来滋养“新”的。它不是那种单一线性地讲述故事的书，而是充满了对话和辩论。它会引用不同的观点，然后对它们进行分析和评判，让你在阅读的过程中，也能够参与到这场思想的碰撞中来。我尤其喜欢它在分析一些具有争议性的文学现象时，所展现出的那种客观和公正。它不会偏袒任何一方，而是会尽力呈现事情的本来面目，然后让你自己去做出判断。这种写作风格，让我觉得非常有说服力，也让我对作者的专业素养充满了敬意。它让我明白，真正的“传统”，并非僵化的教条，而是一种开放的、不断被重新诠释的生命体。
评分在我拿到《新文学的传统》这本书的时候，我其实是抱着一种“听听别人怎么说”的心态。毕竟，关于“新文学”的讨论，已经有很多年的历史了，各种观点层出不穷，很难说哪一种是绝对正确的。然而，这本书却以一种非常独特的视角，重新审视了“新文学”的传统。它并没有试图给出唯一的标准答案，而是更侧重于呈现“新文学”在发展过程中所经历的各种思想碰撞、各种观点演变。它就像是在为你搭建一个思想的舞台，让不同的声音在此交汇、对话，而你，作为观众，则可以从中汲取养分，形成自己的判断。我尤其欣赏它在梳理文学史的进程时，所展现出的那种动态的视角。它不会把“传统”看作是静态的、固化的，而是将其视为一个不断被建构、被解构、被重塑的过程。这种动态的呈现，让我对“新文学”的理解，不再是僵化的标签，而是一种充满生命力的发展。它教会我，理解“传统”，也是在理解一种 Ongoing 的过程。
评分这本书给我最大的感受，是一种“回响”。它不是那种读完就丢进书架，然后很快被遗忘的书。相反，它会在你的脑海中留下深深的印记，让你在日后的阅读和思考中，不断地回想起其中的某些观点、某些句子。它在讲述“新文学”的传统时，并没有仅仅停留在对文学现象的描述，而是更深入地探讨了那些构成“传统”的内在逻辑和思想动因。它就像是在为你剖析一棵参天大树，你看到的不仅是枝繁叶茂的现在，更能追溯到那深埋在地下的根系，以及那些滋养它生长的土壤和阳光。我尤其欣赏它在分析一些具有代表性的作家和作品时，所展现出的那种细致入微的观察。它能够捕捉到那些容易被忽略的细节，并将这些细节与更宏观的文学史发展联系起来，从而形成一个更加全面和深刻的理解。它让我明白，理解“传统”，不仅仅是了解过去，更是为了更好地认识现在，并为未来提供借鉴。
评分我一直觉得，评价一本书，不能仅仅看它讲了什么，更要看它引导我们思考什么，以及在阅读的过程中，它带给我们怎样的感受。而《新文学的传统》这本书，恰恰在这几方面都做得非常出色。它的语言有一种独特的魅力，既有学者式的严谨和精确，又不失一种文学性的感染力。读起来不会让人感到枯燥乏味，反而有一种娓娓道来的亲切感。它在处理那些复杂的概念和历史脉络时，总是能够找到一个非常恰当的切入点，将它们化繁为简，让普通读者也能轻松理解。我尤其喜欢它在论述某个观点时，总是能够引用大量的例证，而且这些例证的选择都非常有代表性，能够精准地印证作者的论点。这种扎实的论证，让我对书中的观点深信不疑，也让我对作者的学识和功力充满了敬意。更重要的是，这本书并没有把“传统”仅仅看作是一种过去式的遗存，而是将其视为一种活的、能够与当下产生对话的力量。它让我们看到，那些看似遥远的文学传统，其实与我们今天的生活、今天的思考，有着千丝万缕的联系。这种联系，既是对过去的致敬，也是对未来的启示。
评分我一直以为，要理解“新文学”，就必须先掌握大量的背景知识，要熟悉那些复杂的文学理论。然而，《新文学的传统》这本书，却让我看到了另一种可能性。它并没有一开始就扔给你一堆晦涩难懂的概念，而是从最基础、最直观的感受出发，一步一步地引导你进入“新文学”的世界。它在梳理“新文学”的各个时期、各个流派时，都能够找到一个非常贴切的切入点，让你能够迅速地抓住问题的核心。我尤其欣赏它在分析那些经典作品时，所展现出的那种独到的见解。它不会简单地重复前人的观点，而是会结合当下的语境，提出一些新的思考和解读。这种解读，既是对过去的尊重，也是对“新文学”精神的传承和发展。它让我明白，真正的“传统”，不是用来束缚我们的，而是用来激发我们创新的。它就像是一条源源不断的河流，虽然有着古老的源头，却又不断地注入新的活力，奔向更广阔的未来。
评分一开始拿到这本书，我并没有抱有太高的期望。毕竟，“传统”这个词，很容易让人联想到陈旧、僵化，而“新文学”又常常意味着对旧有秩序的颠覆。将这两者结合在一起，总感觉有些矛盾，或者说，它的内容可能会比较晦涩难懂，充满了学术术语。然而，当我真正沉浸在书中的文字里时，我发现我的担忧完全是多余的。这本书最让我印象深刻的是它所展现出的那种“融汇贯通”的能力。它没有将新文学的发展简单地割裂开来，而是巧妙地将不同的时期、不同的流派、不同的作家联系在一起，勾勒出一条清晰而又充满活力的发展脉络。它让我看到了“新”是如何从“旧”中孕育而生，又如何不断地反思和超越“旧”的，从而形成一种生生不息的生命力。这种梳理，不仅仅是历史的呈现，更是一种思想的启迪。它让我明白，真正的“新”，不是凭空产生的，而是建立在对过去的深刻理解和批判性继承之上的。它教会我如何去审视那些被认为是“传统”的东西，如何去发现它们身上依然闪耀着生命的光芒，以及如何去思考我们当下的创作，在未来又会成为怎样的“传统”。
评分这本书，我拿到的时候，其实是带着点儿小小的犹豫的。标题《新文学的传统》，听起来就带着一股子历史的厚重感，好像一下子要拉着我去面对那些泛黄的书页和故纸堆里的陈年旧事。我不是那种对所有“新”字开头的东西都充满热情的人，有时候，“新”字背后往往掩藏着一些矫揉造作，一些急于标榜自己与众不同却又缺乏真正根基的东西。所以，当我翻开它的时候，我其实是在心里默默地替它准备好了一个“可能不会太喜欢”的预设。但你知道吗，就是这种带着点儿审慎甚至可以说是挑剔的心态，反而让我对任何一点点让我感到惊喜的痕迹都格外敏感。而这本书，恰恰就在这一点上，没有辜负我的期待，甚至可以说是远远超越了。它不是那种一看就让人热血沸腾、拍案叫绝的作品，它的力量是缓慢渗透的，就像春雨润物无声，却在不知不觉中滋养了你的思想，拓宽了你认知的边界。我尤其喜欢它在梳理那些看似零散的文学现象时，所展现出的那种严谨又不失灵动的笔触。它没有把那些伟大的名字简单地罗列出来，然后告诉你他们有多么了不起。相反，它更像是一位老朋友，拉着你坐在温暖的炉火旁，娓娓道来那些关于创作、关于时代、关于人性最深处的秘密。它会让你思考，为什么那些作品能流传下来？为什么它们能触动我们今天依然敏感的心灵？它不是在给你标准答案，而是在引导你，让你自己去寻找答案。这一点，真的很难得。
评分说实话，读这本书的过程，更像是一场与过去对话的旅程。我常常在阅读时，脑海中会浮现出一些熟悉的文学场景，一些曾经让我或喜或悲的人物，但这本书的解读，却像是给我打开了一扇新的窗户，让我看到了那些我从未留意过的角度和细节。它没有停留在表面的文本分析，而是深入到那个时代独特的社会文化语境之中，去挖掘那些构成“新文学”之所以“新”的内在动力。我最欣赏的是它那种跳出单一视角的叙事方式。它不像某些学术著作那样，只有一种声音，一种观点。相反，它汇集了多种声音，多种思考，让我在阅读的过程中，如同置身于一个热闹的思想沙龙，可以听到不同学者、不同批评家的见解。这种多元化的呈现，不仅丰富了我的理解，更重要的是，它教会了我如何去批判性地看待文学，如何去辨别那些真正具有生命力的东西，以及如何在纷繁复杂的批评声音中，找到属于自己的独立判断。这本书的力量在于，它不试图告诉你“应该”怎么想，而是给你提供足够多的素材和思考的工具，让你自己去建构你的理解。这种尊重读者的态度，让我觉得非常有力量，也让我更加愿意去投入时间和精力去消化它所传递的信息。
评分删节的是啥
评分犀利人生
评分麻痹亏死我了。我当不时出现的格子是印刷错误呢，也没在意，原来是《废都》式的此处删去多少口口口口口口口。而且口的数目也是约数。一本文学评论，你至于吗？
评分夏先生的著作，见一本买一本。
评分第一次读夏先生的书。比教科书好看多了。耳目一新，特别是有关五四文学白碧徳台湾小说以及小说鉴赏，宗教感与中国小说的肤浅，所谓正襟危坐读小说。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有