具体描述
《刑事诉讼法(第二版)/21世纪法学规划教材》作者以精炼的语言对我国刑事诉讼法作了全面系统的阐释。首先，在"原理论"中。介绍了刑事诉讼的基本概念、历史沿革及基本原则，并解读了现代刑事诉讼法追求的精神和理念。其次，在"制度论"中，在对刑事诉讼法设定的各项具体制度予以客观介绍的基本上加以分析和批判，其中对强制措施、辩护与代理制度等均吸收最新研究成果，并充分关注司法实践中存在的问题，具有很强的实用性。再次，在“程序论”中，对刑事诉讼的各种程序如立案、侦查、公诉、审判等程序进行扼要叙述。此外，为了加强对未成年人权利的保护，还专列一章介绍了“少年案件司法保障”程序。
《刑事诉讼法(第二版)/21世纪法学规划教材》的主要特点是：(1)兼顾研究理论与从事实务者的需要，深入浅出地阐释了刑事诉讼法的基本原理和具体制度，叙述简洁，用语精炼；(2)在介绍时结合具体实例，并以图表形式进行直观形象地解说，增强了内容的可读性和趣味性。
作者简介
易延友，清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任；曾任北京市延庆县*挂职副检察长（2008—2012年）；兼任中国案例法学研究会副会长，《中国案例法评论》主编；曾就读于中国政法大学（1992—2002年），先后获法学学士、法学硕士、法学博士学位，并留学于英国华威大学（Warwick Uni*ersity，2001—2002年），获法学硕士（LLM）学位。2003年至今，任教于清华大学法学院，2012年起担任清华大学法学院教授；2013年1—5月，任耶鲁大学法学院高级访问学者。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。代表性论著包括：《沉默的自由》（中国政法大学出版社2001年第1版，北京大学出版社2015年修订版）、《刑事诉讼法》（法律出版社2003年第1版，2013年第4版）、《陪审团审判与对抗式诉讼》（三民书局2004年版）、《证据法的体系与精神》（北京大学出版社2010年版）、《中国刑诉与中国社会》（北京大学出版社2010年版）、《解读刑事诉讼法》（Understanding China's Criminal Procedure，清华大学出版社2011年版，美国Homa出版社2013年版）、《证据法学：原则 规则 案例》（法律出版社2017年版）等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《政*坛》、《中外法学》、《清华法学》、《比较法研究》、《环球法律评论》、Columbia Journal of Asian Law、Punishment & Society: The International Journal of Penology、Tsinghua China Law Re*iew等期刊发表中英文论文五十余篇。
目录信息
读后感
本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分四星半。吹毛求疵几点：错别字不算少；案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的，在本土法律得不到尊重、落实的当下，我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美；随着新法出台，最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定，所以本书再版略嫌仓促，其实可...
评分四星半。吹毛求疵几点：错别字不算少；案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的，在本土法律得不到尊重、落实的当下，我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美；随着新法出台，最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定，所以本书再版略嫌仓促，其实可...
评分四星半。吹毛求疵几点：错别字不算少；案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的，在本土法律得不到尊重、落实的当下，我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美；随着新法出台，最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定，所以本书再版略嫌仓促，其实可...
评分本文既担了书评的名，自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一，多项并列标题有的用“之”有的用“的”，没有完整标注本书的研究范式，当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，沉稳的深蓝色封皮搭配烫金的书名，散发出一种庄重而又不失现代感的气息。翻开内页，纸张的质地非常考究，触感细腻，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要反复研读的专业书籍来说，简直是太贴心了。排版布局也极为合理，清晰的章节划分和详尽的脚注标注，让我在查找特定法条或案例时能够迅速定位。尤其值得称赞的是，作者在关键概念的解释上，采用了大量的图表和流程图来辅助说明，这极大地降低了理解复杂法律条文的门槛。比如，关于证据开示和质证的程序，如果仅仅依靠文字描述，很容易在脑海中形成一团乱麻，但有了直观的流程图，一切都变得脉络分明，仿佛一位经验丰富的法庭书记员就在身旁，耐心地为你梳理着每一步骤。这种对读者体验的极致关怀，看得出编者团队在出版前的用心和专业度。总的来说，从物理层面到内容呈现的逻辑性，这本书的制作水准达到了业界的一流水准，完全配得上它所承载的严肃内容。
评分与其他同类书籍相比，这本书最大的独特之处在于它对“程序保障”理念的深度挖掘和哲学层面的探讨。它不仅仅满足于介绍“如何操作”程序，而是花费了大量篇幅去追问“为何要如此操作”的根本性问题。作者对程序正义的探讨，深入到了康德伦理学和功利主义哲学的层面，将法律程序置于更宏大的社会治理和个体权利保障的框架下进行审视。这使得我对诸如“回避制度”、“听证权”这些概念的理解不再停留在操作层面，而是上升到了对国家权力制约的哲学思辨高度。在处理到涉及人身自由限制的强制措施时，作者对比例原则和必要性标准的论述尤为精辟，他用清晰的逻辑链条展示了，程序上的任何小小偏离，都可能导致对公民基本权利的实质性侵犯。这种从价值源头出发的论证方式，极大地提升了本书的学术境界，让读者在学习具体规范的同时，也获得了捍卫法治精神的强大思想武器。它不仅是一本工具书，更是一部关于程序伦理的宣言。
评分说实话，我原本对这种厚重的法学书籍抱持着“敬而远之”的态度，总觉得里面充满了晦涩难懂的术语和绕来绕去的逻辑。但这本书的行文风格却意外地流畅且富有启发性，让人欲罢不能。它的叙事方式非常巧妙，采用了“问题导向”的结构。每一章都不直接抛出结论，而是先设置一个引人深思的现实冲突或疑难案例，然后层层递进地剖析法律适用的困境，最后才引出相应的法律规则和学界主流观点。这种叙事结构极大地激发了读者的好奇心和参与感。我尤其喜欢它在阐释“正当程序”原则时所引用的那些跨国界的比较法案例，比如对英美法系中“无罪推定”的细致描绘，让我们能跳出本土思维的局限，以更广阔的视野来审视我们自身法律体系的优缺点。作者的语言既保持了学术的严谨，又不失一种优雅的娓娓道来，读起来绝不像是在啃枯燥的教科书，更像是在听一位博学的导师在深夜里与你分享他的真知灼见，让人受益匪浅。
评分我最近入手这本厚厚的砖头书，主要是想找一本能系统梳理近代以来司法实践演进脉络的权威著作。这本书在历史沿革的梳理上，简直是一部微型的学术史。它没有停留在对现行法律条文的简单罗列，而是深入挖掘了每一项重大程序变革背后的社会动因和立法哲学冲突。特别是关于认罪认罚从宽制度的引入及其在不同司法层级的适用差异，作者引用了大量的立法会议记录和早期试点法院的判例分析，将制度从纸面上“活化”了。我特别欣赏它那种批判性的视角，它不回避法律条文在现实操作中可能出现的漏洞和张力，而是坦诚地指出这些问题，并追溯其根源。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个高级别的研讨会现场，与那些立法者和资深法官进行着思想的碰撞。这本书的深度，已经超出了普通教材的范畴，它更像是一部高级研究者的案头必备工具书，为我们这些渴望洞察法治精神内核的人，提供了坚实的理论支撑和丰富的历史纵深感。
评分这本书在案例分析部分的详尽程度，简直可以用“令人发指”来形容——当然，这里的“发指”是褒义的，指的是其细致入微到让人拍案叫绝的程度。它提供的判例不再是那种简短的案情摘要加上结果陈述，而是将每一个关键判决的**全部**审理要旨都尽可能地呈现出来，包括上下级法院的意见分歧点、程序上的争议焦点，甚至是法官的异议意见。这对于我这样致力于钻研司法裁判逻辑的学习者来说，是无价之宝。通过对比同一案件在不同阶段的裁判理由变化，我得以清晰地看到法律适用是如何在权衡程序正义与实体效率之间进行微妙调整的。例如，在涉及到非法证据排除时，书中对某几起标志性案件的证据链条的重建和分析，细致到令人咋舌，它不仅告诉我们“什么证据被采纳了”，更深入分析了“为什么会被排除”，这才是真正理解证据规则精髓的关键。这本书真正做到了将理论与实务无缝对接，让抽象的法条获得了鲜活的生命力。
评分读的第四版。有点儿创新。
评分我现在有些焦虑，易张二位副教授在刑诉证据观点上，基本是剑弩拔张之势，那么，我怎么答呢？
评分读的第四版。有点儿创新。
评分读的第四版。有点儿创新。
评分我现在有些焦虑，易张二位副教授在刑诉证据观点上，基本是剑弩拔张之势，那么，我怎么答呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有