一、《三傢詩》有無《詩序》議題之發生
1.《三傢詩》皆有《詩序》
2.《齊詩》無《詩序》，《魯詩》有無《詩序》未知，《韓詩》確有《詩序》
3.《三傢詩》均無《詩序》
4.《魯詩》無《詩序》，或可能無《詩序》
二、漢《魯、齊、韓詩》三傢，為今文學；《毛詩》，為古文學證定
三、從《四傢詩》學之承傳考《詩序》
1.《三傢詩》學，兩漢傳《詩》不傳《序》
(甲)《魯詩》之承傳，兩漢傳《詩》不傳《序》
(乙)《齊詩》之承傳，兩漢傳《詩》不傳《序》
(丙)《韓詩》之承傳，兩漢傳《詩》不傳《序》
2.《毛詩》學，傳《詩》又傳《序》
四、較考史〈誌、紀〉所著錄之《三傢詩》與《毛詩》，灼知前者無《詩序》，而後者有之
1.史誌著錄《四傢詩》籍目
2.論經、傳古分行
3.兩漢《三傢詩》二十八捲《經》及《傳說》本，其中均無《詩序》《毛詩》二十九捲《經》及後漢馬鄭《毛詩‧傳、箋》本其中皆有《詩序》
4.《毛詩序》等同《詩經》，後弁《毛經傳》各篇之上，初則繫全《毛經》之後
五、《毛詩序》之衍成
1.《毛詩序》不分大、小
2.《論語》孔子《詩》論，義為《毛詩序》所取資舉證
3.孟子師弟子序《詩》予《毛詩序》之影響
4.戰國中期七十子後學者所記《孔子詩論》與《毛詩序》之關係
(甲)《郭店楚簡》載孔子論詩旨一事攸關《毛詩序》
(乙)上博館楚竹書載《孔子詩論》多關《毛詩序》
5.《毛詩傳、序》亦是荀學
6.《阜陽漢簡詩經》殘文七字，疑非《詩》之序
7.《毛詩序》之定著
六、《毛詩序》作者論要
七、確認《毛詩序》
1.《毛傳》本《毛詩序》不見稱《詩序》或《毛詩序》釋難
2.毛公不解《毛詩序》釋難
3.兩漢、三國（魏、吳）人文章有用《毛詩序》者─漢世文章未有引
4.《毛詩序》者釋難
(甲)鄭玄《毛詩箋》著成之前，漢人文章用《毛詩序》者
(乙)鄭玄《毛詩箋》著成以後，東漢及三國(魏、吳)人文章用《毛詩序》者
八、《毛詩序》非東漢衛宏作
1.衛宏作《毛詩序》舊說
2.《毛詩序》非衛宏作；衛宏別自撰《詩序》，亦稱《毛詩序》
九、《魯詩》、《齊詩》殘文（書本文獻）俱無《詩序》
1.《魯詩》之書本文獻殘文無《詩序》
2.《齊詩》之書本文獻殘文無《詩序》
十、兩漢傳本《韓詩》殘文（書本文獻）無《詩序》
1.書本文獻載《韓詩》說，非《韓詩序》
2.《韓詩序》之齣現
(甲)《韓詩序》產生背景
(乙)《韓詩序》之著錄及興亡
3.唐、宋人引《韓詩序》疏證
十一、《漢石經‧魯詩》殘石字無《詩序》，其〈校記〉殘石字亦無《齊、韓詩序》
1.《漢石經》各經之本經、〈後題〉、〈校記〉之排刻次序考定
2.據齣土殘石字，知《尚書》末篇〈秦誓〉與《書序》、及《書序》末行與〈校記〉首行皆密接，明其〈校記〉必在《尚書》全碑之末麵
3.《漢石經‧魯詩》之本經後、〈校記〉前、首篇上、任兩篇之間、〈校記〉下、或〈校記〉之中，皆無《詩序》
十二、《國語》韋昭《解》引《毛詩傳》、《毛詩序》，未曾引《三傢詩傳》及《三傢詩序》甄正
· · · · · · (收起)