具体描述
There has been much attention devoted in recent years to the question of whether our moral principles can be related to our biological nature. This collection of new essays focuses on the connection between biology, in particular evolutionary biology, and foundational questions in ethics. The book asks such questions as whether humans are innately selfish, and whether there are particular facets of human nature that bear directly on social practices. The volume is organised historically beginning with Aristotle and covering such major figures as Hume and Darwin down to the present and the work of Harvard sociobiologist, E. O. Wilson. This is the first book to offer this historical perspective on the relation of biology and ethics, and has been written by some of the leading figures in the history and philosophy of science, whose work stands very much at the cutting edge of these disciplines.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计就吸引了我——深邃的蓝色背景，点缀着抽象的、螺旋状的生命符号，仿佛在暗示着生命本质的复杂与奥秘。迫不及待地翻开，我期待着能在这本书中找到关于生命如何塑造我们道德观的答案。作者在开篇就抛出了一个引人深思的问题：我们的道德直觉，那些我们习以为常的“对”与“错”，是否真的源于某种超越生物学解释的更高层面的存在？或者，它们仅仅是进化过程中为了生存和繁衍而演化出的策略？书中的引言部分，我看到了对笛卡尔的“我思故我在”的巧妙化用，以及对达尔文的自然选择理论如何可能影响我们对合作、利他行为的理解的初步探讨。这让我对后续章节充满好奇，特别是关于基因、神经科学与伦理行为之间联系的论述。我特别关注书中是否会探讨那些被认为是“非理性”的道德行为，比如自我牺牲，以及它们在生物学上的根源。同时，作者对“道德相对主义”和“道德普世性”的初步界定，也让我对接下来的内容产生了浓厚的兴趣，期待能看到生物学视角如何为这个古老而又常新的哲学辩论提供新的视角和可能的解答。这本书似乎试图搭建一座桥梁，连接起冰冷严谨的科学研究与温暖复杂的人类情感与行为，这本身就是一个极具吸引力的尝试。
评分这本书给我的感觉，就像是打开了一个全新的视角去审视那些我们早已习以为常的道德观念。作者并没有试图去“发明”一套新的伦理体系，而是从生物学的基本原理出发，去“解释”我们现有的道德感是如何形成的。我特别关注书中关于“亲缘选择”和“互惠利他”的理论是如何被应用的。例如，为什么我们会更倾向于帮助自己的家人？这背后的生物学逻辑是什么？又比如，为什么我们会因为别人帮助了我们而心存感激，并愿意回报？这是否也与某种基因层面的“算法”有关？我希望作者能够用具体的案例和清晰的逻辑来阐述这些观点，而不是仅仅停留在抽象的理论层面。我对书中是否会探讨道德的“局限性”也很好奇。毕竟，生物学上的本能和偏好，有时候可能与我们追求的公平和正义相悖。例如，我们是否天生就更容易对“自己人”产生偏袒？这种偏袒在生物学上是否有其合理性，但在道德层面却可能导致歧视？我期待这本书能提供一种批判性的思考，让我们在理解道德根源的同时，也能意识到其潜在的不足之处，并思考如何超越这些局限。
评分这本《生物学与伦理学基础》的标题本身就足够吸引人，让人忍不住想去一探究竟。我尤其期待书中对于“选择”与“自由意志”的讨论。如果我们的道德行为很大程度上是由生物学因素决定的，那么我们是否还能真正拥有自由意志？这种决定论的观点，会不会让一切的道德责任变得模糊不清？我希望作者能够提出一种既承认生物学影响，又不完全否定人类自主性的解释。书中关于“社会性动物”的案例分析，可能会是理解人类道德起源的重要线索。我们作为一种高度社会化的生物，在漫长的进化过程中，是否发展出了一套独特的道德机制来维持群体的稳定和繁荣？我很好奇作者会如何具体地阐述这一点，例如，是通过某种“道德情感”的进化，还是通过群体选择的压力？另外，我对书中关于“道德直觉”与“道德推理”之间关系的探讨也充满兴趣。很多时候，我们的道德判断是瞬间发生的，是一种“直觉”。但这种直觉是否可靠？又该如何通过理性的推理去检验它？我期待这本书能提供一种方法论，帮助我们更好地理解和运用我们的道德判断力，并在这个复杂的世界中做出更明智的选择。
评分这本书的理论框架似乎相当扎实，从第一章开始，就直指伦理学的核心问题，并迅速将其置于生物学的宏观视角之下。我尤其期待它对“共情”这一概念的探讨。共情，也就是我们理解和感受他人情绪的能力，被广泛认为是道德行为的重要基石。但这本书会不会进一步挖掘，共情的生物学根源是什么？是镜像神经元的作用，还是某种更深层次的进化优势？我很好奇作者会如何处理那些挑战直觉的道德困境，比如在极端情况下，我们是否会因为生物本能而做出“非道德”的选择？书中是否有关于动物行为的研究，来佐证人类道德的演化路径？毕竟，很多生物学理论都强调“生存与繁衍”，那么，那些看似“牺牲”的道德行为，在生物学的长远视角下，是否也具有某种“适应性”的意义？我对书中关于“基因与文化”的互动分析很感兴趣，因为这似乎是解释人类行为复杂性的关键。一个纯粹的基因决定论，或者一个纯粹的文化决定论，都难以令人信服。我期待这本书能展现出一种更 nuanced（微妙）的理解，即生物学的底层机制如何与后天文化环境相互作用，共同塑造我们的道德图谱。这对于理解不同文化背景下的道德差异，以及寻找人类共同的道德基点，都具有重要的意义。
评分“哦，这本《生物学与伦理学基础》，我早就听说了，但一直没来得及细看。今天拿到手里，翻了翻目录，就觉得作者的野心不小啊。他好像想把那些我们认为神圣不可侵犯的道德原则，都一股脑地从生物学的角度去剖析，甚至解构。我最感兴趣的是关于“合作”的章节，因为我们都知道，人类社会高度依赖合作才能运转。书里会不会详细解释，为什么我们会愿意冒着风险去帮助非亲属？这背后有没有隐藏着某种基因层面的“利益交换”？或者，是我们大脑里特殊的神经化学物质在起作用？我有点担心，这种过于“功利性”的解释会不会让我们对人性产生一种悲观的看法，觉得一切善行背后都隐藏着自私的基因。但我又觉得，理解事物发生的根本原因，即使它不那么“美好”，也是一种进步。书中提到的一些实验，比如关于信任博弈的，听起来就很有意思。我希望作者能够用清晰易懂的语言，把复杂的生物学概念解释清楚，同时又不会牺牲掉内容的深度。毕竟，伦理学本来就是一门需要细致思考的学科，如果这本书能让我们对自己的道德判断有更深刻的理解，那它就值了。它不仅仅是关于生物学，更是关于“我们是谁”以及“我们为什么会这样做”的根本追问。”
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有