宋代文學研究叢刊 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:麗文

作者:張高評

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20030501

价格:160.00元

装帧:

isbn号码:9789577482143

丛书系列:

图书标签:

• 文采与悲怆的时代
• 宋史
• 宋代文学
• 宋代文学
• 文学研究
• 学术丛书
• 中国古代文学
• 诗词研究
• 散文研究
• 历史文学
• 文献考证
• 文学史
• 宋代文化

晚唐五代词史论：风流余绪与新变之端 本书聚焦于中国文学史上一个至关重要、却常被遮蔽的转型时期——晚唐直至五代十国（约公元875年至979年）。这一时期，在唐帝国衰亡的剧烈动荡与新王朝建立的微妙平衡之间，词这一新兴的、更具个人化和音乐性的文学体裁，经历了从宫廷宴乐到江湖流传的深刻演变。 全书以历史脉络为骨架，以文体流变为核心，旨在揭示晚唐五代词人如何在破碎的时代背景下，继承晚唐的绮靡余绪，又孕育出宋代豪放与婉约两大流派的先声。 第一章：余晖与乱世的交织：晚唐词的衰变与地域转移 本章首先勾勒了晚唐后期词坛的概貌。在唐玄宗以来的“花间派”审美趣味达到极致后，词的创作逐渐显现出疲态。我们重点考察了唐末农民起义和藩镇割据对文人士大夫阶层的影响，以及这种影响如何投射到词的题材与情感表达上。 重点分析对象： 衰颓的唯美主义： 探讨以温庭筠、韦庄为代表的词人，如何在描绘香艳场景时，无意中流露出对逝去盛世的挽歌情调。他们的语言技巧达到了炉火纯青的地步，但内容上已显现出某种精神上的空虚。 地域文脉的断裂与重建： 分析江南地区（如苏州、成都）在唐末的相对安定，成为词坛最后的庇护所。韦庄作为“长安之魂”的流亡者，其“伤时之感”如何从隐晦的个人哀伤，提升到对国家命运的关怀，标志着词从纯粹的宴饮文学向抒情文学的重要一步。 第二章：五代十国的藩镇词坛：政权更迭下的风格分化 五代十国时期，中原分裂，各国宫廷对文人的需求各有侧重。本章将五代词坛划分为几个主要的地域中心进行考察，以展现其风格的多元性与竞争性。 一、南唐的“雅正”与“悲歌”： 南唐李氏君主热衷文化，为词的发展提供了温床，但也带来了某种保守性。 词的“典雅化”尝试： 深入剖析以冯延巳为代表的词人，如何试图将词的意境拔高，使其更接近诗歌的境界，避免过于脂粉气。他们的语言更内敛，意象更广阔，预示着宋初“正统”词风的审美取向。 国亡之痛的提前酝酿： 李煜在前期词作中流露出的对国运的忧虑，以及后期被俘后的绝望，是五代词中最为沉痛的个体生命体验。本章将详细辨析李煜词中“真性情”与“宫廷辞藻”的张力。 二、后蜀的“锦绣”与“艳丽”的极致： 后蜀（尤其在花蕊夫人时期）的词风，在继承晚唐之美的基础上，追求物质层面的极致渲染。 “锦绣才人”的代表： 考察“花间派”的最后一位重要成员，及其如何将审美趣味固定在细腻的物象描摹和缠绵的男女情事上。这种过度精致化的倾向，也成为宋代词人反思的对象。 三、吴越与荆楚的“平易”与“近俗”： 相比于南唐和后蜀的精致，吴越（如钱塘）和荆楚地区的词作，往往更接地气，语言更接近民间歌唱。这种平易之风，为宋代词的“俚俗化”倾向埋下了伏笔。 第三章：词体的结构性变革：从乐府到“自度曲”的过渡 晚唐五代时期，词的音乐性并未停滞，反而在新的政治环境下寻找新的依附点。本章侧重于词体的技术层面分析。 词谱的演变与“曲子词”的再生产： 研究词牌的增减变化，以及词人如何应对日益松散的音乐体制。一些词人开始尝试摆脱固定的曲调框架，为宋代的“长短句”创作自由奠定基础。 叙事与抒情的平衡点探索： 分析一些较长的、带有叙事倾向的五代词作，它们试图在狭小的篇幅内容纳更复杂的情感层次和事件脉络，显示出词体正在自我突破的尝试。 第四章：开启宋词的先声：豪放与婉约的胚胎 本章是全书的总结与展望，旨在明确指出晚唐五代词对宋代词坛的直接贡献，特别是对苏轼、柳永等人的影响。 “以诗为词”的早期萌芽： 考察五代词中少数尝试拓宽题材，将政治抱负、哲理思考融入词中的作品。这些作品虽未能形成气候，却是对“词为艳科”的早期反叛。 对市井文学的吸收： 分析五代词对市井俗语、民间歌谣的吸收程度，这种对语言口语化的尊重，为宋代城市词的蓬勃发展提供了语言基础。 情感的“前置化”： 总结晚唐五代词将强烈的主体情感前置于客观物象描绘之上的倾向，这使得宋代词人可以直接进入对“我”的深层挖掘，而非停留在“景”的描摹。 结论： 晚唐五代词史，并非是盛唐诗歌的简单延续，而是中国文学在特定历史断裂期中，一次对情感表达边界的试探与扩张。它在“亡国之音”的悲怆底色上，成功地完成了文体自身的“去音乐化”准备，为宋代词的全面成熟积蓄了势能。本书通过对这一时期的细致梳理，力图还原其作为承上启下的关键地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人对宋代的文人士大夫的“闲暇生活”和“交往网络”非常感兴趣，总觉得那是理解他们创作动机的关键。这本书的其中几卷，恰好满足了我的好奇心。它没有采用传统的“文学史断代”的写法，而是采取了专题研究的方式，其中有一部分专门讨论了宋代士人之间通过诗文唱和所建立的复杂人际关系网，以及这种网络如何影响了作品的传播和评价标准。书中详尽地考证了几位看似并无直接关联的文人，实际上通过共同的师承或政治派系，在作品中留下了彼此心照不宣的“密码”。这种“侦探式”的阅读体验，非常过瘾。作者在描述这些交往细节时，语言非常精炼，没有过多渲染，只是冷静地呈现史料，让读者自己去体会其中蕴含的深意。我特别欣赏作者在处理争议性史料时的审慎态度，既不武断下结论，也不回避矛盾点，而是将不同的解读可能性并陈，留给读者思考的空间。这本书的目录编排也很有逻辑性，主题之间层层递进，仿佛引导着读者进行一次深入的学术探险。

评分☆☆☆☆☆

我对宋代文学中那些比较边缘化的文学形式一直抱有浓厚的兴趣，比如宋代的“说唱文学”和“话本”的早期发展。这套丛刊中正好有一部分内容聚焦于此，着实让我眼前一亮。作者没有将这些被传统文人轻视的文本视为“低级趣味”，而是将其置于更广阔的文化场域中进行考察，分析了它们在市民阶层娱乐生活中的核心作用，以及它们对后世元明清小说产生的不可磨灭的影响。这种对“非主流”文本的重视，体现了当代文学研究的包容性和深入性。书中对某个特定宋代说唱艺人留下的只言片语进行了细致的考订和复原工作，简直像是考古学家在修复一件破碎的陶器，充满了对历史细节的敬畏。这本书的论述方式非常注重证据链的完整性，让你在阅读时完全相信作者的结论是建立在坚实的基础之上的。总而言之，这套书的价值不仅仅在于对经典文本的再阐释，更在于它敢于深入那些常人不易触及的文学角落，为我们构建了一个更为丰满、更具生命力的宋代文学生态图景。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始被这本书的厚度和密集的引注吓退了，但一旦沉下心来开始阅读，那种被专业知识和严谨考据所包裹的感觉，简直是一种享受。本书对于宋代文学中的“风雅”与“世俗”二元对立主题的处理，尤其独到。作者认为，宋代文人在追求“理学”式的内敛和高洁的同时，也无法完全脱离市井文化的浸染，这种内在的张力在他们的作品中留下了深刻的痕迹。我发现书中对“理学影响下的诗歌转向”的分析非常到位，不再是简单地将朱熹等理学家的诗歌视为某种“僵化”的产物，而是看到了他们在理论建构过程中对前代文风的继承与改造。这种辩证的眼光，让整个宋代文学的面貌变得更加立体和复杂。文字的风格上，本书的学术性语言运用得非常成熟，行文流畅，即使是面对复杂的哲学思辨，也能做到条理清晰，这一点对于提升读者的学术素养也大有裨益。它不是那种快速消费的快餐读物，而是需要慢慢咀嚼、反复品味的“慢书”。

评分☆☆☆☆☆

这本《宋代文學研究叢刊》的书名，光是听着就让人感到一种沉甸甸的学术气息扑面而来，仿佛能闻到旧书页泛黄的味道。我拿到这本书的时候，是抱着非常高的期待的，毕竟宋代是中国文学史上一个极其璀璨的时代，无论是诗词、散文还是小说话本，都达到了前所未有的高度。这本书的装帧设计是那种典型的学术专著风格，朴实无华，重点在于内容的扎实程度。我特别关注的是它对宋代词学理论的梳理，很多我之前理解得比较模糊的概念，比如“苏辛体”的流变和影响，在书中得到了非常细致的剖析。作者似乎不仅仅是罗列了重要的词人及其作品，更是深入探讨了宋代社会思潮如何反作用于文学创作的内在逻辑。比如，书中有一篇文章详细比对了早期豪放派词人和晚期婉约派词人在审美趣味上的细微差异，那种层层递进的论证过程，让人不得不佩服作者深厚的文献功底和敏锐的洞察力。阅读过程中，我常常需要停下来，查阅一些宋代的史料佐证作者的观点，这无疑增加了阅读的深度和趣味性，也让我对那个时代的文人风骨有了更真切的体会。整体而言，对于严肃研究宋代文学的学者或资深爱好者来说，这本书无疑是一座值得反复攀登的知识高峰。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初翻开这套丛刊，是抱着“打捞遗珠”的心态去的，希望能从中发现一些被主流文学史忽略的“冷门”宋代作家或作品。令人惊喜的是，本书并未将所有的笔墨都集中在苏轼、辛弃疾、李清照这些巨擘身上，而是花费了相当大的篇幅去考察地方文学群体，比如某个特定州府的文人群体的往来与唱和。这种“微观”的视角，极大地拓宽了我的视野。我印象最深的是其中对宋代笔记小说中“鬼怪志异”题材的社会心理分析，作者没有停留在简单的文本分类上，而是联系到了当时的城市化进程和民间信仰的变迁，论证了这类文学现象是如何反映市井阶层对不确定性的焦虑。阅读的节奏感上，这本书的篇幅较大，阅读起来需要保持高度的专注力，不适合碎片化的时间阅读。它的行文风格，相较于一般的通俗读物，显得更为严谨和内敛，几乎每一个论点都背后都有确凿的引文支撑，学术规范性极强，但也因此，对于初次接触宋代文学的读者来说，可能会有一点门槛。不过，正是这份对细节的执着，使得这本书的价值得以凸显，它更像是一部研究工具书，而不是轻松的休闲读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆