The idea of human cruelty to animals so consumes novelist Elizabeth Costello in her later years that she can no longer look another person in the eye: humans, especially meat-eating ones, seem to her to be conspirators in a crime of stupefying magnitude taking place on farms and in slaughterhouses, factories, and laboratories across the world. Costello's son, a physics professor, admires her literary achievements, but dreads his mother's lecturing on animal rights at the college where he teaches. His colleagues resist her argument that human reason is overrated and that the inability to reason does not diminish the value of life; his wife denounces his mother's vegetarianism as a form of moral superiority. At the dinner that follows her first lecture, the guests confront Costello with a range of sympathetic and sceptical reactions to issues of animal rights, touching on broad philosophical, anthropological, and religious perspectives. Painfully for her son, Elizabeth Costello seems offensive and flaky, but - dare he admit it! - strangely on target. Here the internationally renowned writer J. M. Coetzee uses fiction to present a powerfully moving discussion of animal rights in all their complexity. He draws us into Elizabeth Costello's own sense of mortality, her compassion for animals, and her alienation from humans, even from her own family. In his fable, presented as a Tanner Lecture sponsored by the University Center for Human Values at Princeton University, Coetzee immerses us in a drama reflecting the real-life situation at hand: a writer delivering a lecture on an emotionally charged issue at a prestigious university. Literature, philosophy, performance, and deep human conviction - Coetzee brings all these elements into play. As in the story of Elizabeth Costello, the Tanner Lecture is followed by responses treating the reader to a variety of perspectives, delivered by leading thinkers in different fields. Coetzee's text is accompanied by an introduction by political philosopher Amy Gutmann and responsive essays by religion scholar Wendy Doniger, primatologist Barbara Smuts, literary theorist Marjorie Garber, and moral philosopher Peter Singer, author of Animal Liberation. Together the lecture-fable and the essays explore the palpable social consequences of uncompromising moral conflict and confrontation.
库切认为人类杀害和食用动物的行为是一种错误甚至邪恶。他的论据是什么呢?他的论据是那些论证杀害动物是正当行为的人的理由是站不住脚的。那么问题来了,别人的论据有问题,是否就能证明,别人所识图证明的东西就一定是错的呢?不一定。 库切很不满意笛卡尔把动物称作活的机器...
评分约翰•库切受邀参加普林斯顿大学1997-98年度的特纳系列讲座(Tanner Lectures),特纳讲座向来旨在探讨与人类价值相关的学术与科学问题。而库切还是操起他的本行和一向令人捉摸不定的文风,将严谨的学术演讲转变为一篇极具张力和戏剧性的小说《动物的生命》:伊丽莎白•科...
评分约翰•库切受邀参加普林斯顿大学1997-98年度的特纳系列讲座(Tanner Lectures),特纳讲座向来旨在探讨与人类价值相关的学术与科学问题。而库切还是操起他的本行和一向令人捉摸不定的文风,将严谨的学术演讲转变为一篇极具张力和戏剧性的小说《动物的生命》:伊丽莎白•科...
评分约翰•库切受邀参加普林斯顿大学1997-98年度的特纳系列讲座(Tanner Lectures),特纳讲座向来旨在探讨与人类价值相关的学术与科学问题。而库切还是操起他的本行和一向令人捉摸不定的文风,将严谨的学术演讲转变为一篇极具张力和戏剧性的小说《动物的生命》:伊丽莎白•科...
评分约翰•库切受邀参加普林斯顿大学1997-98年度的特纳系列讲座(Tanner Lectures),特纳讲座向来旨在探讨与人类价值相关的学术与科学问题。而库切还是操起他的本行和一向令人捉摸不定的文风,将严谨的学术演讲转变为一篇极具张力和戏剧性的小说《动物的生命》:伊丽莎白•科...
我对这本书的结构抱持着一种既敬佩又略感疲惫的态度。它采用了多视角的交织叙事,每一个章节都切换到另一个主要人物的内心世界,这种做法极大地丰富了故事的维度,让我们得以窥见隐藏在台面之下那些复杂的动机链条。然而,这种频繁的视角转换,也要求读者具备极高的专注力,稍有不慎便可能迷失在人物纷繁复杂的关系网中。作者在处理这些不同声音时,其语调的转换是如此自然,仿佛真的是在倾听不同的人在诉说自己的心声,每个人都有自己的逻辑和合理性,没有绝对的反派,也没有纯粹的英雄。这种平衡的艺术令人叹服,但也使得故事的整体基调显得异常沉重和复杂,缺乏传统小说中那种明确的情感宣泄口。这是一部需要投入大量心力去“解码”的作品,但回报也是丰厚的,它提供了一个近乎全景式的社会观察样本,展现了人类互动中难以言喻的张力与脆弱。
评分这部作品的语言运用达到了令人惊叹的自由度,它仿佛打破了传统小说的既有边界,用一种近乎诗歌的节奏和散文的疏离感交织出一种奇特的阅读体验。我必须承认,初读时我有些跟不上这种跳跃式的思维路径,作者似乎并不在乎读者是否能立刻跟上他每一个思想的闪现。然而,一旦你适应了这种独特的“呼吸频率”,你会发现每一个不经意的比喻,每一处看似突兀的场景切换,其实都暗藏着更高一层的逻辑结构。它不是在讲述一个线性的故事,而是在构建一个情感的场域。特别是一些关于时间流逝的描述,那种感觉被拉伸、扭曲,好像过去、现在和未来在同一页纸上重叠共存,极具现代主义的实验色彩。对于那些期待传统情节推进的读者来说,这本书可能会显得晦涩难懂,但对于热衷于语言游戏和结构探索的文学爱好者而言,这简直是一场盛宴。它挑战了我们对“清晰叙事”的固有期待,迫使我们重新审视文字本身承载的可能性。
评分这本书的叙事之精妙,简直如同将读者置于一个由细密丝线编织而成的迷宫之中,每一步都充满着对人性深处幽微之处的探究。作者的笔触老辣而细腻,对于人物心理活动的捕捉,达到了近乎病态的精准。我尤其欣赏其中对于“选择”与“后果”之间那种宿命般的纠缠的描绘。书中并没有宏大叙事或者刻意的戏剧冲突,一切都内敛于日常的对话、一个眼神的闪烁、一次无声的转身。读到中段时,我甚至产生了一种错觉,仿佛自己成为了故事中那个始终游离在核心之外的观察者,既渴望介入,又恐惧被卷入其中。那份对道德模糊地带的深刻剖析,让人在合上书本后,依然久久不能平静,不断反思自己过往的某些决定,其重量感是如此真实而令人不安。它的力量不在于告知你什么是对是错,而在于它赤裸裸地展示了,在极端压力下,人是如何一步步地将自己的良知包裹起来,最终形成一层坚硬而看似无懈可击的自我保护壳。这种对内在冲突的艺术化呈现,使得这本书超越了一般的文学作品,更像是一面能映照出读者自身阴影的镜子。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的感受,那便是“渗透”。它不是那种读完拍案叫绝的类型,而是一种缓慢、深沉地侵入你日常感知结构的作品。作者对于环境氛围的营造,简直是教科书级别的示范。书中的每一个场景,无论是阴郁的室内,还是被雨水冲刷过的街道,都仿佛拥有了独立的生命和呼吸。我尤其着迷于他对光影和色彩的细致捕捉,这些元素不仅仅是背景装饰,它们直接参与了角色的心理活动,成为推动情节发展的无形力量。例如,当主角处于极度焦虑时,房间里投射进来的一道微弱的斜阳,其描绘的细节之丰富,足以让人感到那光线本身的灼热与压抑。这种对物理世界的精确描摹,反过来加剧了精神世界的动荡不安。读罢全书,我发现自己对周围环境的观察都变得更加敏锐了,仿佛作者无形中提高了我的感官阈值。这种潜移默化的影响,是真正优秀文学作品的标志。
评分这本书最引人注目的一点,在于它对“记忆”这一主题进行了颠覆性的处理。它没有采用常见的回忆录式的线性追溯,而是将记忆塑造成一种流动的、不可靠的、带有强烈主观偏见的“当代存在”。书中好几处关于过去事件的描述,前后出现了细微但关键的矛盾,这让我不禁怀疑,究竟是叙述者在撒谎,还是时间本身就是一种不断自我修正的谎言?这种不确定性制造了一种持续的紧张感,迫使读者不得不化身为侦探,去拼凑那些碎片化的真相,而最终发现,也许根本不存在一个统一的“真相”。作者巧妙地利用了不同角色的记忆侧重点差异,来展现同一个事件在不同人心中产生的截然不同的“事实”。这种结构上的精妙设计,极大地拓宽了文本的解读空间,使得每次重读都会有新的发现,关于叙事者可靠性的讨论,将是这本书永恒的议题之一。
评分我一直觉得小说的呈现形式很好,说教感小了以后,读者反而更加能专注思考小说中提出的观点。我非常喜欢餐桌上的讨论,大家似乎都因为一些微妙的原因而没有完全表达出自己的立场,反而使得讨论的真实感更强。
评分最值得欣赏的是作者选取叙述的形式。但animal ethics本就是一个值得思考,但实操有着必然局限性的问题。
评分四个学者的评论极其有意思 / 学术性小说不懂的单词大概比平常还要多一倍吧????
评分纠结的动物权利。。
评分为写论文啃过……在俺成为此人脑残粉的道路上立下汗马功劳
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有