1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》，史称“梁陈方案”。它的内容，不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是世界上最先进的城市发展理念，它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。本着“古今兼顾，新旧两利”的原则，梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划，一方面，从整体保护的构思出发，建议把中央行政中心放到西郊，为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间，避免大规模拆迁的发生，降低经济成本，自然延续城市社会结构及文化生态；另一方面，提出平衡发展城市的原则，增进城市各个部分居住与就业的统一，防止跨区域交通的发生。众所周知的原因，“梁陈方案”没有被采纳。
“梁陈方案”是一份历史文件，今天，它存在的价值，是告诉我们五十多年前，老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择，新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。梁思成先生当年说“五十年后，历史将证明我是对的”。如今，五十年已经逝去，新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔，由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。今天，我们要真诚地向先贤们说一句，历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚，对那面历史的省思，正是我们面对未来的姿态。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，却获得了与一个伟大城市共命运的意义。
具体描述
读后感
一个朋友在研究中国乡村建筑的规划控制，问，如何让大家能喜欢这样的建筑，白石灰墙加外漏的木结构。 到杭州苏州旅游，本以为能看见美丽的乡村，但绵延不绝的映入眼帘的，一律的欧式三段的拷贝，新古典的浓装艳抹，只从屋顶的简单与奢华，以村民的富裕程度来进行建筑的差异识别...
评分基于想了解这段历史的初衷，买下了这本书。 买来后由于有个要紧的考试，一直没来得及看。这次总算借着出差的机会，在来回的飞机上粗粗地看完了这本薄薄的书。 若依照我们现在写报告的文字标准，梁陈的建议在文本上应该算较差的，甚至让人觉得有些词用得不够专业，像是外行人提...
评分“五十年后，历史将证明你是错的，我是对的。”是的，梁先生你是对的。人口密集、交通拥堵、文物毁损、劳民伤财，所有这些全都被你不幸言中。五十年后，你的预言一一实现，五十年后，失去的一切已经没有挽回的可能，五十年后，世间再无梁思成。你的正确，从被否决的那一刻起就...
评分我朝初立之际，关于定都北京后，旧城如何保护的争论，我以前知道个大概，大约分为两派：一是拆老城修新城派，一是留老城建新城派。争论的结果大家现在都能看到，最明显的就是西安有城墙而北京没了。当时只知道“大右派”梁思成是留老城建新城派的总头子，到处“煽风点火”的宣...
评分大一的时候 在五道口的光和作用买了这本书. (这个算广告吗?) 关于梁思成,大家可能知道他爸爸梁启超辉煌的历史,却不知道这位世纪老人却因为 北京协和医院一次失误的手术 提早地去世了.因为执刀人把透视片贴反了,于是割下了他原本健康的肾. 可能你也知道 梁思成因为年轻时候贪...
用户评价
保留古迹虽好，但也不能一概而论，俺私下觉得“梁陈方案”基本上是个弃城方案吧……若真实现，皇城就变成北京周边旅游区了，哪有现在穿行在二环内既是现代行政中心、又是历史残骸的滋润感……
评分梁先生地下有知，对今日面目全非的北京城只能苦笑了。
评分梁先生地下有知，对今日面目全非的北京城只能苦笑了。
评分梁先生地下有知，对今日面目全非的北京城只能苦笑了。
评分拿在手上只是翻就足够推荐了。做得很用心
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有