具体描述
1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》，史称“梁陈方案”。它的内容，不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是世界上最先进的城市发展理念，它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。本着“古今兼顾，新旧两利”的原则，梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划，一方面，从整体保护的构思出发，建议把中央行政中心放到西郊，为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间，避免大规模拆迁的发生，降低经济成本，自然延续城市社会结构及文化生态；另一方面，提出平衡发展城市的原则，增进城市各个部分居住与就业的统一，防止跨区域交通的发生。众所周知的原因，“梁陈方案”没有被采纳。
“梁陈方案”是一份历史文件，今天，它存在的价值，是告诉我们五十多年前，老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择，新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。梁思成先生当年说“五十年后，历史将证明我是对的”。如今，五十年已经逝去，新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔，由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。今天，我们要真诚地向先贤们说一句，历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚，对那面历史的省思，正是我们面对未来的姿态。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，却获得了与一个伟大城市共命运的意义。
作者简介
目录信息
读后感
“五十年后，历史将证明你是错的，我是对的。”是的，梁先生你是对的。人口密集、交通拥堵、文物毁损、劳民伤财，所有这些全都被你不幸言中。五十年后，你的预言一一实现，五十年后，失去的一切已经没有挽回的可能，五十年后，世间再无梁思成。你的正确，从被否决的那一刻起就...
评分今年，北京将启动建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程” 和“百项文物保护修缮工程”。项目中，包括左安门、右安门以及内城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、地安门雁翅楼等多处城楼将恢复“重现”。 可以理解这项工程寄希望于通过重建城楼弥补历史的遗憾。可是，重...
评分这本书20买回来的还有8元邮费，加起来比定价还高，但是觉得还是值得的。书中刊登了梁思成、陈占祥的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》全文和原文的影印版本，以及梁思成的《梁思成致聂荣臻信》和《梁思成致周恩来信》的全文和原文影印。规划图有些不清楚，模糊，估计是...
评分一座城，是不是只是住下来谋生那么简单 人与人的生活方向应该道路相同 人与自然的和谐应该被尊重 古老与现代间应该守望 建筑与建筑之间应该共同呼吸 我们的城市，是不是一定只能凭几个崭新的琉璃瓦标明是中国 还是凭几只银行门前的狮子说明历史
评分本来是想找《街道的美学》看的，谁知道图书馆里仅有的几本，早已被抢夺一空。于是在书架上随便翻翻，找到了这一本《梁陈方案与北京》。 之前已经对其中内容有所听闻，但渐渐读下去，心中还是禁不住一阵悲伤。梁思成作为新中国的第一批建筑大师，对北京的远景还是想得很到位的...
用户评价
从文学技法的角度来看，这部作品的语言风格呈现出一种高度的实验性和密度。它的句子常常冗长而富有韵律感，充满了古典修辞的痕迹，但又巧妙地融合了现代语汇的锐利。这种语言的张力，使得即便是描述一个最平常不过的场景，也带上了一种史诗般的重量感。举例来说，描述一场突如其来的阵雨，作者会用上大量排比和比喻，将雨滴的落下写成是对历史进程的某种隐喻，将地面的反光描绘成时间河流的折射面。这种对语言的极致雕琢，使得文本本身具备了极强的可供玩味的价值。它不是那种让人一目了然、轻松阅读的作品，更像是需要反复咀嚼和品味的佳酿。我感觉作者是在用一种近乎建筑学家的精确度来构建每一个段落，确保每一个词语都占据了它在整体结构中的最佳位置。这种对文字的“重力”的关注，让作品的文本价值远超其内容本身，成为一种纯粹的语言艺术的展现。
评分这部作品的内在情绪基调是极其复杂和多层次的。它似乎在探讨“身份的漂移”这一永恒的主题，但切入点非常独特，是通过对特定地理空间中社会阶层的无声流动来进行侧写。阅读过程中，我强烈感受到一种介于疏离与亲近之间的矛盾情感。作者似乎保持着一种冷静的、近乎人类学家的客观态度，审视着居住在这些街区的人们的挣扎、适应与最终的妥协。然而，在那些看似冷静的观察之下，却涌动着一股对传统生活方式消逝的深沉惋惜。书中对于社会规则的潜台词的捕捉极为敏锐——那些没有写在纸面上，却被所有居民心知肚明的“界限”和“等级”。它不像许多社会小说那样直接发出控诉，而是通过展示事实的残酷性与个体在其中的无力感，让读者自己去构建批判性的视角。这种“不言而喻”的力量，使得作品的震撼感更加持久和深刻，它不给你答案，只留下一个需要你亲自去面对和消化的庞大而复杂的现实场景。
评分这本书的结构处理得极为精巧，它不像传统小说那样有着清晰的线性发展，反而更像是一张由无数碎片信息编织而成的巨大挂毯。作者似乎在有意地打破时间与空间的界限，让过去的回响与当下的情境进行对话。我读到某一个章节时，会被突然拉入一段关于城市规划历史的冷峻分析，紧接着，笔锋又会转向对某一个特定家庭内部矛盾的尖锐剖析。这种跳跃感，初读时可能需要适应，但一旦进入状态，便会发现其中蕴含着一种高度的智识趣味。它挑战了读者对于叙事连贯性的固有期待，迫使我们自己去填补那些看似断裂的逻辑链条。最让我印象深刻的是，作者在处理涉及集体记忆与个体记忆冲突时所展现出的游刃有余。他似乎深谙，一个城市的灵魂往往存在于那些被主流叙事所忽略的夹缝之中。这种叙事上的大胆探索，使得阅读过程充满了发现的乐趣，每翻过一页，都像是在解开一个精心设计的谜题，虽然谜底并非标准答案，但解谜的过程本身就是一种极大的享受。
评分这部作品的叙事视角如同漫步在一条古老而蜿蜒的胡同里，从那些斑驳的砖墙和深锁的朱漆大门中，我窥见了城市肌理中那些不易察觉的纹理。作者以一种近乎散文诗般的笔触，细腻地描摹了京城某一片特定区域的生活场景，那些清晨被第一缕阳光唤醒的市井百态，以及黄昏时分，老人们在树下闲谈的宁静与温情。重点似乎并不在于宏大的历史叙事，而是聚焦于“人”与“空间”之间那种微妙的、渗透了时间味道的互动。比如，对某个小吃摊老板手艺传承的描写，那种世代相传的坚持与变迁，读来让人心头一暖，仿佛能闻到空气中弥漫的油烟和豆浆的香气。文字间流淌着一种对逝去时光的眷恋，但又并非全然的伤感，而是一种带着理解与接纳的从容。我尤其欣赏作者在刻画人物时所展现出的克制与精准，每一个小小的动作、一句不经意的对话，都像是精心打磨过的宝石，折射出复杂的人性光芒。它提供了一种慢下来的视角，让人得以从日常的喧嚣中抽离出来，重新审视生活中的那些细微却重要的瞬间。这种体验，就像在快节奏的现代生活中，突然被一杯浓郁的手冲咖啡所包裹，既醇厚又回味无穷。
评分我个人认为，这部作品在知识谱系上展现出了极强的跨学科融合能力。它不仅仅是一部文学作品，更像是历史学、城市地理学，甚至带着一点哲学思辨的复合体。作者在叙事中大量引用了关于城市空间理论和地域文化变迁的严肃论述，但处理得非常高明，绝非生硬的知识堆砌。这些理论被巧妙地编织进了人物的日常生活对话和内心独白之中，使得抽象的概念变得可感、可触碰。例如，关于“场所精神”的探讨，不是通过枯燥的定义，而是通过描写一个老旧剧院拆除后，居民集体情绪的微妙变化来体现。阅读的过程，就像是进行了一场高级的思想实验，它不断地激励你去思考：我们所处的环境是如何塑造我们的思想，而我们的思想又如何反过来重新定义我们所处的环境。这种智力上的挑战与满足感，是很少有书籍能够给予的，它提供了一种全新的、更高维度的观察世界的方式。
评分北京已经无望了...
评分无言以对。无可挽回。
评分陈老最后那声叹气不光是对60年前的人，同时也是对当下的失望。
评分今日重读，真可惜，历史不能重来，倘若梁陈方案被采纳，北京该多美〜
评分陈老最后那声叹气不光是对60年前的人，同时也是对当下的失望。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有