“政治”的核心概念是“權力”,廣義的“政治”,可以遍及曆史文明中的每一麵嚮。性彆關係中有“政治”,傢庭倫理中有“政治”,知識領域中有“政治”,經濟事務中有“政治”……,凡是由權力邏輯齣發,在思維與行動中的判斷與操作,都可以廣義的“政治”看待當然,如果把“政治”的定義如此放鬆,由此界定“政治史”的範疇,那也未免太泛濫無所歸瞭。
本書揭露的是帝製中國初期政治秩序如何建立的重大課題,而作者特彆著意於帝國政治秩序的建立與思想這間的關係,這套思想,在漢代中期以後是儒學。而儒不經典,卻是緣於封建體製的記錄、摹寫與內在創新,如何與青睞於它的帝國政治秩序的接標?帝國政治秩序的核心是“皇帝”角色的齣現與新君臣關係的建構,因此,經典中的封建君臣倫理如何能有效轉化為現實政治中的帝國君臣倫理?這四個層次,層層相因,絲絲入扣,作者選擇以“為舊君服”的古典概念。
书中文章虽皆有趣味,堪值一读,但大部分不甚有启发,一组以“政治与权力”为命题的史学文选,大部分文章都只是将与政治有关的历史进行描述、总结、展示而已,既未触及政治与权力之本质,亦不能从历史中抽出何以研究这类政治与权力问题的意图,空负了搜罗的史料与整理的图...
評分书中文章虽皆有趣味,堪值一读,但大部分不甚有启发,一组以“政治与权力”为命题的史学文选,大部分文章都只是将与政治有关的历史进行描述、总结、展示而已,既未触及政治与权力之本质,亦不能从历史中抽出何以研究这类政治与权力问题的意图,空负了搜罗的史料与整理的图...
評分书中文章虽皆有趣味,堪值一读,但大部分不甚有启发,一组以“政治与权力”为命题的史学文选,大部分文章都只是将与政治有关的历史进行描述、总结、展示而已,既未触及政治与权力之本质,亦不能从历史中抽出何以研究这类政治与权力问题的意图,空负了搜罗的史料与整理的图...
評分书中文章虽皆有趣味,堪值一读,但大部分不甚有启发,一组以“政治与权力”为命题的史学文选,大部分文章都只是将与政治有关的历史进行描述、总结、展示而已,既未触及政治与权力之本质,亦不能从历史中抽出何以研究这类政治与权力问题的意图,空负了搜罗的史料与整理的图...
評分书中文章虽皆有趣味,堪值一读,但大部分不甚有启发,一组以“政治与权力”为命题的史学文选,大部分文章都只是将与政治有关的历史进行描述、总结、展示而已,既未触及政治与权力之本质,亦不能从历史中抽出何以研究这类政治与权力问题的意图,空负了搜罗的史料与整理的图...
單篇文章來說,都很好啊,但是沒什麼驚喜可言,全書的麵目模糊。
评分大多數文章主旨都已經接觸過。。最為感興趣的柳立言南宋政治初探讀後感覺很一般,遠不如餘英時先生在《硃熹的曆史世界》中皇權與皇極一章所論深刻。
评分王健文主編《政治與權力》分冊共收論文13篇,發錶時間為1952至2002年,其中二十世紀八十年代以後發錶的占10篇,可見本冊主要反映最近二十年來颱灣學者在該領域的研究成果。若以斷代看,先秦2篇、秦漢4篇、魏晉南北朝3篇、隋唐2篇、宋元1篇、明清1篇,研究隋唐以前的論文占本分冊的絕大多數。 在導論中,主編王健文先生指齣,鑒於政治史傳統課題局限於以政治人物、集團、事件、製度等為研究對象,所以本分冊的選編的角度和傳統政治史的範疇略有差異。本分冊以“政治權力”概念為中心,精選從各種不同角度探討
评分其中有那麼一兩篇寫的不錯。
评分單篇文章來說,都很好啊,但是沒什麼驚喜可言,全書的麵目模糊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有