沈从文的小说在描写湘西社会特殊的“光与色”中充分展示了由闭塞而保留原始清新感和神秘感的民间风情,尤其展示了把节日娱乐和宗教仪式融为一体的带点神话意味的奇异风俗。其中《山鬼》是作者于1928年写的一篇短篇小说。小说取了与屈原《九哥》的一篇相同的题目。小说以单纯的情节衬以繁复的风俗描写,宛若热带阔叶林,干弱叶茂,婀娜多姿,有一种野趣盎然的生命力。留给读者如烟似雾的审美神秘感。
中国文人很多,写的好的也多,但我觉得,沈从文的价值远沒有被挖掘,沈的文字,总有一种孩童的天真烂漫,不染纤尘,美好的不容亵渎,但细品之下,又有不为人所觉查的一份对社会残酷的剖析,读来让人不忍!沈对文字的领悟于运用,在这一百年间,可以说是那个凤毛麟角的一种存在...
评分沈从文在《读书与做人》中曾说到自己对“小说”的理解——“用文字很恰当记录下来的人事”,这个朴素而简明的定义贯穿在沈从文一生的写作当中。不把简单问题复杂化,多一分质朴与平易近人的市民文学给予他的文字一份独特性。而“人事”就容许包含了两个部分:一是社会现象,即...
评分沈从文在《读书与做人》中曾说到自己对“小说”的理解——“用文字很恰当记录下来的人事”,这个朴素而简明的定义贯穿在沈从文一生的写作当中。不把简单问题复杂化,多一分质朴与平易近人的市民文学给予他的文字一份独特性。而“人事”就容许包含了两个部分:一是社会现象,即...
评分沈从文在《读书与做人》中曾说到自己对“小说”的理解——“用文字很恰当记录下来的人事”,这个朴素而简明的定义贯穿在沈从文一生的写作当中。不把简单问题复杂化,多一分质朴与平易近人的市民文学给予他的文字一份独特性。而“人事”就容许包含了两个部分:一是社会现象,即...
评分中国文人很多,写的好的也多,但我觉得,沈从文的价值远沒有被挖掘,沈的文字,总有一种孩童的天真烂漫,不染纤尘,美好的不容亵渎,但细品之下,又有不为人所觉查的一份对社会残酷的剖析,读来让人不忍!沈对文字的领悟于运用,在这一百年间,可以说是那个凤毛麟角的一种存在...
最后的收尾部分,处理得极其干净利落,却又留下了足够的回味空间,这一点处理得非常高明。它没有采用那种大团圆的俗套结局,也没有陷入过度悲观的泥潭,而是在高潮之后,迅速回归到一种近乎于“平静的余波”状态。这种处理方式,仿佛是暴风雨过后,天空乍然放晴,一切都恢复了原貌,但经历过风雨的人都知道,有些东西已经永远地改变了。作者用极简的笔墨勾勒出幸存者的状态,那些未言明的牺牲和获得的成长,都凝聚在几个简洁的动作和眼神交流之中。这种克制的力量,比任何华丽的辞藻堆砌都更具震撼力,让人合上书页后,久久无法从那种悠远而复杂的意境中抽离出来,心中久久萦绕的,是对那些逝去时光的复杂敬意。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的语言风格变化多端,非常考验读者的理解力,但也正是这种多变性,赋予了作品独特的质感。有时,文字如同精准的手术刀,犀利而冷静地剖析着人性的弱点;而另一些时候,笔触又变得如同印象派的油画,充满了朦胧的美感和象征意义,让人不得不放慢速度,细细咀嚼那些精妙的比喻和独特的意象。比如,作者对“光影”的运用达到了出神入化的地步,光线不再仅仅是照明工具,而成为了情绪的载体,暗示着希望或绝望的来临。这种对文体本身韵律的追求,让阅读过程变成了一种近乎于聆听古典乐章的享受。它不追求直白的故事叙述,而是更侧重于情绪的共振和美学的体验,读起来酣畅淋漓,让人由衷感受到文字的力量。
评分这本小说的开篇就将我牢牢地抓住了,作者对于氛围的营造真是高明。它没有急于交代人物的背景或故事的起因,而是直接将读者投射进一个迷离、带着一丝诡谲气息的场景之中。那种初入一个陌生世界,周遭一切都笼罩着尚未揭晓的秘密的感觉,让人肾上腺素飙升。我特别喜欢作者对环境的细致描摹,仿佛能闻到空气中潮湿的泥土味和远处不知名植物散发的幽微香气。叙事节奏控制得极佳,该快则如疾风骤雨,让人喘不过气;该慢则如老藤缠绕,步步紧逼,让人忍不住想一探究竟。主角的性格塑造也很有层次感,并非扁平化的英雄,他内心的挣扎与外界的压力形成了强烈的张力,让我对他接下来的选择充满了好奇和不安。这本书的结构设计也颇具巧思,信息的碎片化呈现,迫使读者像侦探一样拼凑线索,这种互动性极大地增强了阅读的沉浸感。整体而言,这是一次非常成功的、令人屏息的阅读体验的开始。
评分读完这部分情节后,我不得不惊叹于作者在处理复杂人物关系上的功力。那些表面上和谐共处的角色之间,暗流涌动着难以言喻的算计与情感纠葛,每一次对话都像是在刀尖上跳舞,充满了试探和隐晦的机锋。最让我印象深刻的是几位核心人物之间的权力动态,它不是简单的正邪对抗,而是介于灰色地带的拉扯与博弈。作者没有给出任何明确的站队指示,而是让读者自己去判断谁的动机更值得同情,谁的手段更令人不齿。这种模糊性处理,使得故事的张力持久不衰。我尤其欣赏那些留白之处,作者似乎故意收住了笔,将一些关键的内心独白留给了读者自己去填充,让每个人都能读出自己对角色命运的投射。这种开放式的处理方式,让这部作品的解读空间大大拓展,远非一次阅读就能完全消化吸收的。
评分这本书最吸引我的一点在于其对宏大主题的深入探讨,然而它没有采取那种说教式的宏大叙事,而是将这些哲学思辨巧妙地编织进了日常的琐碎和关键的转折点之中。关于“选择的代价”与“命运的不可抗拒性”这两大母题,作者通过一系列残酷的因果链条展现得淋漓尽致。每一次主角看似正确的决定,往往会引发意想不到的负面连锁反应,这让人深思,在既定的框架下,真正的自由意志究竟存在于何处?读到一些情节时,我甚至会停下来,扪心自问:如果是我,我会怎么做?这种强烈的代入感,使得故事的哲学内核不仅仅停留在纸面上,而是真正触及到了读者的内心深处,引发了深刻的共鸣和反思,远超一般娱乐小说的范畴。
评分沈从文的人物给人常常是“没心没肺”的感觉,爱得不够热烈,恨得不够刻骨,完全可以用《柏子》里的一句话来概括,“他想起眼前的事心是热的,想起眼前的一切,则头上的雨与脚下的泥,全成了无须置意的事了”;叙事笔调散漫,节奏延宕,于是故事里的人也从来不着急,不着慌,爱与恨当来则来,当走即走,好似什么都没有发生过一样。有人评论说,这是个桃花源似的理想、空灵世界,我倒不这么看,相反,我常常觉得从我当下的阅读语境来理解,倒是暧昧不明的:故事里的乡村经验与我的城市经验往往互相抵触,沈自然有意无意在维护他的生活经验,可我并不神往那个湘西世界,却有时会有一种对它的恐惧;他们有他们的美的逻辑,我亦有我的。也许,我已经被“异化”得无从认知朴素的热情、诚实与勇敢了。
评分只看了山鬼和邊城.本人不太習慣沈從文的筆風.
评分沈从文告一段落。看他能让人心情平静,因为湘西总是云雾飘渺,山水分明,人们的爱憎也像山水一样分明,都用唱歌表达爱情。山高皇帝远,就不会被皇帝猥亵,皇帝微服私访也只是在靠近京城的城乡结合部。那里的人对我们来说就是ET,因为他们基本上是体制外的人,没有从头到脚每个毛孔都散发着XX主义的恶臭。读《边城》有些意外,祖父在溪边摆渡,我读出老人与海;年轻人用刀子解决问题,读出博尔赫斯;率真可爱的翠翠,不就是千寻么,没有意外的是,通篇都读出了古诗词 。
评分很喜欢沈从文写水上人家的文章,水上多旖旎和风光。例如《常德的船》、《丈夫》等。这本书里最喜欢的两篇文章是《萧萧》和《丈夫》,多少反映了湖南人的价值观,那就是“经世致用”的精神。在实用主义面前,道德还是没那么重要。
评分不是我的菜,没啥感觉,不过的确通过各色人物营造了一个独特的世界
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有