尽管文本发生学是以数字来表示的，通常是超文本的，但它仍然是一种敏感和审美的文学方式。文学手稿的分析并不很规范：这不仅关注“重要文献”，也关注二流作品；它不仅关注符合规范的文本，也关注在档案中被挖掘出来久被遗忘的文本。文学手稿的分析原则要求尽可能多地关注作家的写作、行为、情感及犹豫的举动，主张的是要通过一系列的草稿和编写工作来发现作品的文本。是这些草稿和编写工作使文学手稿分析的目的呢？就是为了更好地理解作品：了解写作的内在情况，作家隐秘的意图、手段、创作方法，经过反复酝酿而最终又被删除掉的部分，作家保留的部分和发挥的地方；观察作家突然中断的中间，作家的笔误，作家对过去的回顾，猜想作家的工作方法和写作方式，了解作家是先写计划还是直接投入写作工作的，寻找作家所用过的资料是先写计划还是直接投入写作工作的，寻找作家所用过的资料和书籍的踪迹等等。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这翻译真的太不咋地了
评分细致，但要有耐心
评分文本发生学似乎就是为了适应现代语言文学学科研究的需要而诞生的，毕竟语文学自有一套独特的释读文本的方法论。然而只要是写过论文的想必对文本从草稿、定稿直到出版的过程都深有体会，成文过程中无数的修改恐怕是每位学者都会经历的体验吧。所以说如果必须要有一门以现代文本为对象的校勘学，那差不多就是书中呈现的这个样子。虽然我还是觉得，手稿研究的价值和重要性在哲学领域显然要更高一些。
评分不能忍了，太不通顺了，明显是翻译的事儿。多给一颗星是因为西方校勘理论在中国太不受重视！搞这种东西的恐怕都是西哲出身，太纠结了！
评分所谓“文本发生学”又译为“生成批评”或“生成论”“起源学批评”等等，英文为Genetic Criticism。本书翻译太差，参照塔迪埃著、史忠义译《20世纪的文学批评》第十章《生成批评》、《约翰·霍普金斯文学理论和批评指南》“genetic criticism”条（中文版译为“起源学批评”）刷一遍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有