本书属“法律文化研究文丛“系列之一,该书的英文原书出版于1974年,H.J.伯尔曼这部《法律与宗教》是极富洞见的一本书。提出这样的问题:生活的意义何在,我们正去向何方?这是真正的哲学问题,宗教问题。《法律与宗教》一书所包含的丰富思想与深刻洞见会给我们留下长久的思考,他所讨论的虽然是永恒问题,此书确只求适时,不求不朽。读者对象:法律爱好者,研究者及宗教研究,爱好者。
这是一部演讲集,而非一部专论或专著。它意在论断和诘难,而非详细论证。虽然所讨论的是永恒的问题,本书却只求适时,不求不朽。
本书的主要观点是,法律与宗教是两个不同然而彼此相关的方面,是社会经验的两个向度——在所有社会,尤其是在西方社会,更特别是在今天的美国社会,都是如此。尽管这两方面之间存在紧张,但任何一方的繁盛发达都离不开另外的一方。没有(我所谓)宗教的法律,会退化成一种机械的法条主义。没有(我所谓)法律的宗教,则会丧失其社会有效性。
哈罗德J.伯尔曼,Emory大学法学院Robert W.Woodruff讲座教授。曾任哈佛法学院James Barr Ames讲座教授。精于比较法律史、法理学、俄国法及国际贸易法。
上学期看的书,一直没写书评,只是在看时写了些牢骚话,今日看其他的书,提到法律与宗教这个话题,便找了原先的牢骚话来看,回忆起这本书的大概,又是一番眉头紧锁,权且就写下罢了…… -------------------- 我这本书也只读到一半,感觉问题蛮多的,一是关于翻译,其实这本...
评分 评分这部作品以其磅礴的气势和深刻的洞察力,将读者带入了一个复杂交织的世界。作者似乎拥有拨开迷雾的魔力,将那些看似毫不相关的领域——例如古代的契约精神与现代的社会契约论,或者早期的神圣律法与当代的法理学基础——进行了精妙的串联。我尤其欣赏其中对“秩序的建构”这一主题的探讨。它不仅仅是罗列历史事件或者法律条文,而是在追问:究竟是什么力量,从混沌中塑造了人类社会的基本规范?书中对于不同文明在面对“超验权威”与“世俗权力”冲突时所采取的路径进行了细致的比较分析,那种对比的张力令人拍案叫绝。比如,某一章节详细描述了某个中世纪公国的司法演变,从教士主导的审判到世俗贵族裁判权的兴起,其间的权力博弈和话语权的争夺,被描绘得如同精密的钟表机械,每一个齿轮的转动都牵动着整个社会的结构。对于法律文本的解读,作者也展现出惊人的学识,他能从最晦涩的拉丁文残篇中挖掘出深层的社会心理动机,这让那些枯燥的学术讨论瞬间变得鲜活而富有戏剧性。读完之后,我感觉自己对“规则”的理解不再停留在表层,而是触及到了它冰冷的、但又充满人性挣扎的内核。
评分阅读此书的过程,更像是一场与作者智识上的深度对话,而不是单向的信息灌输。作者的视角极其开阔,他似乎对人类知识的“断层”有种近乎偏执的关注。他经常会突然跳出现有的学科壁垒,引入诸如人类学、符号学甚至是认知心理学的概念来剖析问题。例如,在讨论“神启”的合法性来源时,他居然引述了当代神经科学中关于“集体心因性反应”的研究,这种跨界融合的尝试非但没有显得突兀,反而极大地拓宽了我们对“信念系统”的理解深度。全书的论证逻辑如同精密的瑞士手表,每一个部分都咬合得天衣无缝,从一个看似微不足道的观察开始,步步为营,最终导向一个颠覆性的结论。我尤其欣赏他对“模棱两可性”的处理。作者从不回避定义模糊的领域,而是将其视为研究的重点,深入挖掘在这些“灰色地带”中权力是如何野蛮生长和自我辩护的。读完后,我感觉自己对那些“标准答案”的信心动摇了,这正是一部好书应有的力量。
评分这绝对是一部需要慢读,并且值得反复咀嚼的作品。作者的文笔老辣而富有哲思,他似乎总能在看似寻常的论述中埋下伏笔,引导读者去质疑既定的认知框架。我印象最深的是其中关于“正义的滞后性”的分析。他没有急于给出一个关于“现在如何做到最好”的药方,而是通过剖析数个跨越数百年的司法案例,展现了社会道德标准与法律条文之间的巨大鸿沟。那种“迟到的公道”所带来的无力感和历史的沉重感,被作者用极其凝练的笔触表达出来,让人感到一种深深的敬畏——对时间流逝的敬畏,以及对人性局限的深刻认识。此书的结构安排也十分巧妙,它不以宏大的历史叙事取胜,反而是通过对几个关键人物——或许是一位叛逆的法官,或许是一位坚持异见的先知——的微观刻画,来折射出整个时代背景下的价值冲突。这种“以小见大”的手法,让读者能更容易地代入情感,与那些历史的参与者一同经历迷茫与抉择。
评分这部著作的文字风格堪称一绝,它融合了古典的严谨与现代的批判精神,读起来既有历史的厚重感,又不乏尖锐的讽刺意味。作者对“妥协的艺术”的剖析尤为精彩。他没有将历史描绘成善恶分明的斗争,而是将各种冲突视为一种动态的平衡过程,其中充满了不情愿的合作与互相利用。例如,书中分析了某个时期官方意识形态如何“吸收”和“改造”民间反抗性叙事的过程,将那些具有颠覆性的思想,通过一套精巧的话术转化成了维护现有秩序的工具。这种对权力“柔性控制”的洞察,令人不寒而栗,也极为真实。此外,全书的引文选择也体现了作者深厚的文化底蕴,他引用的古籍和现代文献相互辉映,如同在构建一个跨越时空的对话场。这本书更像是一面棱镜,它折射出的是人类社会在寻求稳定与追求自由之间,永恒拉扯的宿命。我强烈推荐给任何对社会结构底层逻辑感兴趣的读者,它提供的远超书名所能暗示的广阔空间。
评分这本书的叙事节奏感极强,简直像是一部史诗级的文学巨著,而非单纯的学术论著。它摒弃了传统的按时间或地域划分的刻板结构,转而采用了“主题切片”的方式展开,每切开一个角度,都能看到令人震撼的细节。比如说,关于“象征性暴力”的讨论,作者没有停留在理论层面,而是深入到不同历史时期中,特定仪式或宣誓环节中如何巧妙地运用象征符号来巩固权力结构。我记得有一段描述了早期部落社会中“流血盟约”的细节,那种对生命重量的衡量和对承诺的神圣化过程,被描绘得淋漓尽致,仿佛读者亲身站在了那片沾着露水的草地上。更让人惊叹的是,作者对“语言的边界”的探讨。他敏锐地捕捉到,在构建法律和信仰体系时,语言是如何被塑造成一个双刃剑的工具——既是解释真理的载体,也是掩盖真相的迷雾。这种对叙事策略的运用,使得即便是最严肃的论述,也充满了张力,让人不忍释卷,总想知道下一页会揭示出哪一桩被历史尘封的隐秘操作。
评分没想到这本书也暗合到我这段时间对于西方六十年代的阅读专题上。伯尔曼这一系列演讲就在那个时期发表,他提出了笼罩在西方世界上的“整体性危机”,又以激扬的笔法直指韦伯和卢曼实证主义法学的缺陷和对“历史法学”致命性忽略。需要“法律”的规则和程序,又需要“宗教”的对终极意义的关切,对超验价值的共同直觉与献身。最后还提到了对新千禧年“世界法”的呼唤。 对未来的殷切期待和激扬的风采令人激动。但整理下来,观点到底稍显乐观而论述略粗糙了。
评分在最高层面,正义与神圣同为一物。
评分西方为什么可以搞三权分立,我们为什么搞不了。信仰法律要像信仰神一样的去信赖。但对法律还是会有亵渎,而对宗教却不允许亵渎。因为法律的创制者是人,终究不完美。而宗教领袖却是神,完美无缺的神。
评分未读完
评分实践中的疑难问题多是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,尤其当它们形成一个恶性循环时,那简直就是个牢笼,当下中国的司法实践和法律信仰的关系就不幸落入其中,由于我们没有普遍的宗教信仰,这本书对中国的法制建设的启示作用很有限,但“法律若不信仰则形同虚设”的忠告应为主事法律者铭记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有