Liberalism and the Limits of Justice pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

邁剋爾·J. 桑德爾（Michael J. Sandel），當代美國最有影響的公眾知識分子之一。他是哈佛大學政治學教授，講授當代政治哲學與政治思想史，著作有《民主的不滿：追求公眾哲學的美國》、《自由主義與正義的局限》、《自由主義及其批評者》等。

出版者:Cambridge University Press

作者:Michael J. Sandel

出品人:

頁數:252

译者:

出版時間:1998-3-28

價格:GBP 25.99

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780521567411

叢書系列:

圖書標籤:

哲學
自由主義
政治
MichaelSandel
政治學
Philosophy
英文原版
政治學/政治哲學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

A liberal society seeks not to impose a single way of life, but to leave its citizens as free as possible to choose their own values and ends. It therefore must govern by principles of justice that do not presuppose any particular vision of the good life. But can any such principles be found? And if not, what are the consequences for justice as a moral and political ideal? These are the questions Michael Sandel takes up in this penetrating critique of contemporary liberalism. This new edition includes a new introduction and a new final chapter in which Professor Sandel responds to the later work of John Rawls.

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

罗尔斯的《正义论》我很早以前就开始读，一直读不下去，麦金泰尔的《追寻德性》以及诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》读得倒很顺利，只是对读《正义论》帮助不大。后来初次读到桑德尔《自由主义与正义的局限》，一时感慨良多，要是能早点读到就好了，其对《正义论》的解析十...

評分☆☆☆☆☆

【按语：重新整理了一下桑德尔《自由主义与正义的局限性（1982）》的读书笔记，补充阅读了前几年略过的“章4：正义与善”。虽然此书由于批驳的缘故而略凌乱，但整体上却是一部极有理论高度的杰出著作：桑德尔对Rawls《正义论》的批评根本上是对Kant理论（autonomy概念）的批评...

評分☆☆☆☆☆

《公正》某种程度上可以算这本书的普及版，看完《公正》只能算是增加点装逼的谈资而已，但对于总体上把握本书中涉及密尔、康德、罗尔斯的几个重要概念还是很有帮助的，看的时候不至于陷入对拗口文字的纠缠而晕头转向。真正要深入理解自由主义与公正，还得看这本书。

評分☆☆☆☆☆

在再版前言中，Sandel区分了正义与善观念相联系的两种路径：1、正义应从特殊共同体或传统中人们共同信奉或广泛分享的价值中汲取道德力量，共同体的价值规定着何为正义，何为不正义【参Walzer，1982】；2、正义原则及其证明取决于它们所服务的那些目的的道德价值或内在善。S...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

總覺得桑德爾可以把很多東西如此精簡扼要，條理清晰又平易近人地解釋清楚，毫無學究氣，是非常友好的入門低上限高型作者。

评分☆☆☆☆☆

現在想起來，的確在早稻田的研究生課程裏，收益最大的就是Normative和Formal Model的課程。雖然早稻田號稱這幾年最擅長的是計量和實驗手法，可能和自己無法理解概論的那種或然性的世界觀有聯係。不過，那時候在課上，這一冊書的確是啓發相當大的著作。那時候因為同時也在學Game Theory，對共和主義的論點是非常抵觸的，沒有微觀基礎和個人層次的討論不是嗎? 多少的確有這樣的先入之見。不過，後來漸漸想起來，公共選擇論的個人主義方法論基礎的確議論非常簡潔明快。但是，民主的公共性在哪裏？沒有公共性的社會科學的理論，感覺多少是一種反民主的理論。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね

评分☆☆☆☆☆

總覺得桑德爾可以把很多東西如此精簡扼要，條理清晰又平易近人地解釋清楚，毫無學究氣，是非常友好的入門低上限高型作者。

评分☆☆☆☆☆

總覺得桑德爾可以把很多東西如此精簡扼要，條理清晰又平易近人地解釋清楚，毫無學究氣，是非常友好的入門低上限高型作者。

评分☆☆☆☆☆

總覺得桑德爾可以把很多東西如此精簡扼要，條理清晰又平易近人地解釋清楚，毫無學究氣，是非常友好的入門低上限高型作者。