一百年来《世界之战》不断以各种方式被搬演。1938年,《世界之战》被改编为本土故事在美国的电台播出,由于小说描写太逼真,听众以为真有火星人入侵,引起了大恐慌。此事成为美国历史上一大离奇笑话。2005年,好莱坞大导演斯皮尔伯格圆了他少年时代的梦想,把《世界之战》搬上银幕,拍成同名科幻史诗巨片,著名影星汤姆·克鲁斯主演并担任制片人。该片耗资2.5亿美元,迄今为止全球投资最高的影片。
《世界之战》这部电影的出炉多少和“9.11”恐怖事件存在一定关系。这是和平宁静的世界吗?们生存的世界其实面临种种变数,这种不确定性让人们的神经如此脆弱。面对危险的挑战类只有团结起来才能勇敢地战胜困难。
——斯皮尔伯格
我记得以前就在想,如果我有机会拍《世界之战》,我不会把它拍成一部科幻片,而是一部刻画人性心理或者是反映社会现象的电影,描述一个大难临头的文明世界,该如何拯救全人类的生命。威尔斯非常有远见,他预见了坦克、空中轰炸、化学战、激光武器以及工业机器人的出现。他也是一个人道主义者,1897年全世界有四分之一在大英帝国的统治下,但是他们对居住在澳洲南部塔斯玛尼亚原住民的种族屠杀,却让他提笔表达愤怒,并警告大英帝国:没有任何国家能够完全避免被征服的危机。我拍这部电影不是出于愤怒,也不是为了批评某个政府,我只知道威尔斯痛恨殖民主义,他写的这个故事描述的是世界末日。
——斯皮尔伯格
前几天看了这本小说,听说,电影正是根据这部小说改编的。 小说讲述的是十九世纪末的英国,在一夕之间沦为火星人屠杀地狱的故事。小说伊始,主人公便透过天文望远镜观测到了火星的异常活动。当然,一并观测到这一现象的,还有诸多天文爱好者以及专家。但是,由于对宇宙认识的...
评分 评分还没看《黑暗森林》,但这本《世界大战》的确充满了负能量,书中包括两个故事:《世界大战》与《莫罗博士的岛》。 《世界大战》 霍金说过,不要没事就往宇宙打信号,因为不知道会招来好人还是恶人。人类为什么要找到外星人?这样相安无事地活着不好么?万一真的来了一群只想...
评分 评分还没看《黑暗森林》,但这本《世界大战》的确充满了负能量,书中包括两个故事:《世界大战》与《莫罗博士的岛》。 《世界大战》 霍金说过,不要没事就往宇宙打信号,因为不知道会招来好人还是恶人。人类为什么要找到外星人?这样相安无事地活着不好么?万一真的来了一群只想...
我得说,这本书的叙事节奏简直是高手级的折磨与享受并存。如果你期待的是那种爽文式的快速推进,那你可能要失望了。作者似乎是故意放慢了时间流速,尤其是在中间部分,大量的篇幅用来描绘探险队在那个被遗忘的古代遗迹中的探索过程。一开始,我有点不耐烦,心想:到底什么时候才会有实质性的进展?但慢慢地,我开始沉迷于那种缓慢渗透的氛围里。那种干燥的空气、石壁上苔藓的气味、每一步都可能踩中机关的紧张感,都被文字转化成了我自己的感官体验。它更像是一部文学性的考古记录,充满了符号学和人类学上的隐喻。特别是关于那个“失落的语言”部分,作者花了整整三章的篇幅来描述语言学家如何尝试破译那些刻在水晶板上的文字。那不是简单的翻译,而是对一个文明思维模式的重构。这种深度的挖掘,让整个故事的厚度远超一般的科幻冒险。读到最后,虽然最终的“秘密”揭晓时略显抽象,但我已经不在乎那个秘密到底是什么了,我更关心的是,在追寻秘密的过程中,探险队成员们为了理解“他者”所付出的心智努力。这本书是对耐心的一种考验,但回报是极其丰厚的哲学沉思。
评分这本书简直是把我拉进了另一个维度,那种沉浸感是久违的。我通常对那种宏大叙事的故事不太感冒,总觉得太空泛,但《静默的星河》完全不同。它没有那种铺天盖地的战争场面,反而将焦点放在了几个普通人身上,他们在面对突如其来的异星文明接触时,内心的挣扎、恐惧与最终的坚韧被刻画得入木三分。比如主角艾米丽,一个原本在天文台工作的年轻研究员,面对远超人类理解能力的科技和信息洪流,她不是那种立刻变身超级英雄的角色,而是会崩溃、会自我怀疑,然后在一系列极其细微的抉择中,慢慢找回自己存在的意义。作者对细节的把握令人惊叹,那些关于宇宙背景辐射的描述,那些关于超光速通信理论的设想,虽然晦涩,但被巧妙地融入了角色日常的对话和思考中,让科学的冰冷和人性的温暖形成了奇妙的共振。最让我震撼的是书中对“时间”的理解。当他们接触到那些来自遥远星系的信号时,所承载的历史信息量,瞬间将人类文明的全部历史压缩成了一瞬间的闪光。这种尺度感的差异,带来的不是绝望,而是一种对当下每一个呼吸的珍惜。读完之后,我抬起头看夜空,感觉那些星星不再是遥远的装饰,而是承载着无数未知的、沉甸甸的故事。这本书不是在讲外星人入侵,它在问我们:当你意识到自己的渺小时,你将如何定义“伟大”?
评分这本书的文学性达到了一个我从未预料的高度,它完全可以作为现代魔幻现实主义的范本。它完全跳出了传统的“技术幻想”窠臼,而是将“奇迹”以一种极为日常、甚至有些滑稽的方式呈现出来。想象一下,在一个平淡无奇的都市背景下,突然间,路边的红绿灯开始用莎士比亚的十四行诗来指示通行,而所有人都习以为常,甚至会抱怨这些诗句的格律不够严谨。作者对这种荒诞的设定驾驭得极其老练,他没有试图解释这一切是如何发生的,这才是最妙的地方——他让“不可能”成为了新的常态。这种处理手法,让我联想到了卡尔维诺的精巧构思,但又多了几分东欧文学特有的那种略带忧伤的幽默感。角色之间的对话充满了机锋和潜台词,你永远不知道他们下一秒是会引用晦涩的哲学论断,还是会为了谁的咖啡里牛奶放多了而争吵不休。这种对“宏大与琐碎”的并置,精准地捕捉了现代人在面对信息过载和意义缺失时的那种漂浮感。我读的时候,时不时会停下来,不是因为情节需要,而是因为某个句子结构太精妙,需要回味一下它的音韵和节奏。这绝对不是一本可以用来“打发时间”的书,它需要你全神贯注地去品味。
评分坦白讲,这本书的结构像是一套错综复杂的复调音乐,不同角色的叙事线索像不同的乐器声部,一开始听起来有些混乱,各种时间线和视角的交错让人摸不着头脑。前半部分,我几乎是拿着笔记本来梳理人物关系和事件的先后顺序的。它采用了一种非线性的叙事手法,一个场景可能从A的视角开始,然后无缝切换到B的记忆片段,最后以C的旁观者视角收尾。这种手法要求读者高度集中注意力,稍有走神就会迷失方向。但是,当读到后半程,所有的“线索”开始汇聚,那些看似随机的片段突然间找到了它们精确的对应位置,就像齿轮咬合一样严丝合缝。那种豁然开朗的感觉,不是剧情上的反转,而是一种结构上的完美揭示——你会意识到,作者从一开始就掌控着一切,他只是故意将所有的拼图碎片打散,让我们体验一次“重塑历史”的过程。这本书是对传统叙事结构的一次大胆解构和重塑,它证明了“怎么讲故事”有时候比“讲了什么故事”更重要。读完后,我甚至忍不住想倒回去重读一遍,去欣赏作者是如何精妙地埋下那些伏笔的。
评分这本书给我的最大感觉是“干净”,一种极简主义的美学贯穿始终,尤其是在情感的表达上。它讲述的是一个关于自我放逐与重建的故事,发生在一个人造的、完全隔离的生态系统中。作者几乎没有使用任何冗余的形容词或煽情的段落,所有的情感重量都压在了动词和名词的选择上。举个例子,描述主角“失落”时,他可能只用了一句话:“他将钥匙放回了抽屉的最后一个角落,然后合上了门。” 但通过这个简单的动作,那种彻底放弃和与过去切割的决心,比一千字的内心独白来得更有力量。这种克制,反而让故事中的几次情感爆发显得极其震撼。比如,当主角终于允许自己去回忆起“外面”世界的那个人时,作者仅仅用了他对窗外那片人造天空光线变化的微妙察觉来暗示内心的波澜。这种“写之形,寓之意”的功力,非常高超。它迫使读者必须参与进来,去填补那些被留白的空间,去感知那些没有被明确说出来的痛苦和希望。这是一次对读者情感参与度的挑战,成功通过了的读者,会觉得这段旅程是自己亲身经历的。
评分看完了只想说:我擦……开始写得那么惊心动魄,让我以为世界真要毁灭了。结果,外星人因为不适应地球上的细菌所以全死了。晕。如果火星人降在中国,那死的就更快了。
评分看完了只想说:我擦……开始写得那么惊心动魄,让我以为世界真要毁灭了。结果,外星人因为不适应地球上的细菌所以全死了。晕。如果火星人降在中国,那死的就更快了。
评分赫.乔.威尔斯---《世界之战》 H.G.Wells---《The War Of The Worlds》
评分第一次听说这个火星人的故事,还是小时候读十万个为什么。没想到斯导的同名电影是改编自本书,在看过两次电影版后,新意全无。
评分比较早以前买的。先是看了电影才买的小说。但是真正看了之后发现同电影完全是两码事,十九世纪的不列颠遇上不那么牛逼的火星人,这有点蒸汽朋克的感觉啊,电影就放在现代的美国感觉就平庸了。不过书本身校对没做好,在序的第一页就发现了不同顺的地方,“很大的劝”是什么意思?总得读起来也比较平淡吧,可能时代不同了......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有