On Tyranny pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

Leo Strauss (1899-1973) was the Robert Maynard Hutchins Distinguished Service Professor Emeritus of Political Science at the University of Chicago. His many contributions to political philosophy include The Political Philosophy of Hobbes and Liberalism Ancient and Modern, both published by the University of Chicago Press.

出版者:University Of Chicago Press

作者:Leo Strauss

出品人:

頁數:358

译者:

出版時間:2000-5-15

價格:GBP 19.50

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780226776873

叢書系列:

圖書標籤:

政治哲學
施特勞斯
色諾芬
政治學
思想史
希臘
Leo.Strauss
L.Strauss

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

This work is Strauss' reading of Xenophon's dialogue, "Hiero" or "Tyrannicus", in which the tyrant Hiero and the poet Simonides discuss the advantages and disadvantages of exercising tyranny. This edition includes a translation of the dialogue, a critique of the commentary by the French philosopher Alexandre Kojeve, Strauss' restatement of his position in light of Kojeve's comments, and the complete Strauss-Kojeve correspondence.

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

施特劳斯不断强调人是整体的一部分，却也认为“哲学要求一种彻底的对人类事务的疏离：它必须是一个整体的公民”（OT,229）。既然“整体不是没有人的整体”，这样的疏离恰当么？或许对施氏来说是恰当的，就其“哲学在于逃进逻各斯、逃进理念”（OT,322）来说，哲学与一种认识、...

評分☆☆☆☆☆

色诺芬写《西耶罗》，施特劳斯为此做了义疏，这引发了科耶夫与他的争论。一般认为，这些争论是现代性与所谓施派“古典学”的典型争论。就古今之争而言，施氏的义疏堪称对现代性的一剑封喉。当然，现在这些亦属路人皆知的事情了。我比较感兴趣的，是科耶夫对施特劳斯的反驳集中...

評分☆☆☆☆☆

In his work On Tyranny, Leo Strauss close reads (between the lines) of Xenophon’s Hiero to suggest a divide between the philosophical and the political. Hiero, the tyrant, is provoked by Simonides, the wise man in this conversation on tyranny. At the same ...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

隻讀瞭Hiero和文本解讀，後麵有和科耶夫的通信辯論，沒有看。敏銳地抓住瞭《君主論》第六章裏對Hiero的稱贊，認為這篇對話也是哲人對僭主的充滿隱微的教導，從beneficent tyranny過渡到private life vs political/communal life，或者wisdom vs common recognition，進而過渡到virtue vs pleasure，二者衝突通過awareness of self-progress towards wisdom解決。第一次讀controversial的施特勞斯，提齣的問題很根本、也的確是現代社會忽視的，引人思考，但作者立場也沒有徹底說服我。文本讀得很細，特彆值得學習。導讀提到和科耶夫的爭論在於哲人是遠離還是改造共同體。

评分☆☆☆☆☆

這本書令我深刻的認為，自己根本從未讀懂過Plato的對話錄。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我知道陷入思想黑洞的可怕與享受

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我知道陷入思想黑洞的可怕與享受

评分☆☆☆☆☆

這本書令我深刻的認為，自己根本從未讀懂過Plato的對話錄。