具体描述
《动物权利导论:孩子与狗之间》有关于动物权利问题的哲学思考，也有从日常经验出发对动物问题的探究；有围绕人与动物关系问题展开的道德推理，也有对于人类社会中动物之道德和法律地位的反思；有从伦理学甚至神学方面入手对动物福利和权利观念的思考，也有对不同国家和地区动物福利法的介绍和评述，有对动物福利政策和实践方式的简明扼要的阐述。
作者简介
目录信息
中文版序
题献
序言 阿兰·华森(Alan Watson)
致谢
导论
第一章 诊断：我们关于动物的道德上的精神分裂症
第二章 活体解剖：一个棘手的问题
第三章 我们道德上的精神分裂症的原因：视动物为财产
第四章 疗治我们道德上的精神分裂症：平等考虑原则
第五章 机器人、宗教和理性
第六章 既养之，亦食之：边沁之误
第七章 动物权利：孩子与狗之间
附录：个问题及解答
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
评分植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
用户评价
《动物权利导论》这本书，给我带来的不仅仅是知识上的增长，更是一次深刻的思维重塑。在读这本书之前，我对动物的看法，更多的是一种“工具”或者“资源”的视角，很少会去思考它们的“权利”。但这本书，以一种极其温和且极具说服力的方式，一点点地改变了我对这个世界的看法。我尤其欣赏作者在书中对于“感受性”的探讨，他引用了大量的科学研究，从神经科学到行为学，来证明动物并非只是“简单的生物机器”，而是具有丰富的情感和意识的生命体。读到这些内容时，我常常会回想起自己与身边动物的互动，很多过去习以为常的行为，现在回想起来，都显得有些残酷。书中关于“非暴力”的讨论也让我印象深刻，它并非仅仅局限于人类之间的非暴力，而是将这种理念延伸到了对动物的态度上。作者并没有强迫你接受某种特定的观点，而是提供了一个开放的平台，让你去思考，去辩论，去探索。他用清晰的逻辑和丰富的例证，构建了一个关于动物权利的完整理论体系，让你能够理解这个议题的复杂性和重要性。这本书的语言非常优美，读起来一点也不枯燥，反而像是在听一位睿智的长者娓娓道来。它让我开始以一种全新的视角去审视人类与自然的关系，以及我们在地球上的责任。
评分不得不说，《动物权利导论》这本书，彻底颠覆了我过去对“动物权利”的认知。在我拿到这本书之前，我一直认为这个话题更多的是一种道德上的理想，而非现实生活中可以探讨的议题。然而，这本书以一种极为严谨和深刻的方式，将这个议题摆在了我面前。作者在书中对“感受性”和“意识”的探讨，让我印象尤为深刻。他并没有简单地将动物视为“无意识的机器”，而是通过大量的科学研究和哲学论证，揭示了动物作为有感受性生命体的复杂性。我特别欣赏作者在书中对于“物种歧视”的剖析，它让我反思了人类中心主义的根深蒂固。书中对“自由”的定义也让我受益匪浅，它不仅仅是摆脱束缚，更是拥有按照自身天性去生活的权利。作者在书中并没有直接灌输任何结论，而是通过层层递进的论证，引导读者自己去思考和判断。他引用了大量不同学派的观点，并进行梳理和比较，为我们提供了一个广阔的视角。我尤其赞赏书中关于“责任”的讨论，它让我认识到，作为地球上具有最高智慧的生物，我们对其他生命负有不可推卸的责任。这本书的语言流畅，结构清晰，即使是初次接触这个议题的读者，也能轻松理解。它让我开始以一种更深刻、更包容的态度去审视我们与动物之间的关系。
评分《动物权利导论》这本书，就像一把钥匙，为我打开了一个全新的认知世界。在我读这本书之前，我对“动物权利”的理解，仅仅停留在一些浅层的概念，比如不虐待、不残害。但是，这本书以一种极其详尽且富有逻辑性的方式，深入剖析了这个议题的方方面面。我特别欣赏作者在书中对于“痛苦”的细致描绘，他不仅阐述了动物生理上的疼痛，更深入探讨了它们可能遭受的心理痛苦，例如孤独、恐惧、无聊等。这些细致的描写，让我对动物的内心世界有了更深的同情和理解。书中对“权利”这个词的定义和延展，也让我大开眼界。它不仅仅是关于生存权，更是关于动物能够按照自身天性自由生活的权利。作者在书中没有回避那些极具争议性的观点，比如动物实验的必要性、工业化养殖的伦理问题等等，而是以一种非常客观且公正的态度，呈现了各种不同的观点和论据，引导读者自己去形成判断。我尤其喜欢书中关于“共情”的讨论，它让我认识到，同理心是我们理解和尊重其他生命的关键。这本书的语言非常优美，读起来一点也不枯燥，反而像是在聆听一位智者，娓娓道来他对生命的深刻洞察。它让我开始以一种更平等、更尊重的态度去对待这个星球上的所有生命。
评分《动物权利导论》这本书，对我来说，更像是一次关于“同理心”的训练。在阅读之前，我对动物的认知，更多地停留在它们是我们宠物、食物或者研究对象。但这本书，以一种非常细腻且富有层次的方式，一点点地揭示了它们作为独立生命体的内在价值。我特别喜欢作者在书中对“感受性”的探讨，他用了很多科学研究的实例，来说明动物也能够体验喜悦、悲伤、恐惧等等复杂的情感。这些研究成果，让我对动物有了更深的敬意，也让我开始重新审视自己与它们的关系。书中对于“人类中心主义”的批判，也让我感到非常深刻。它让我意识到，我们常常不自觉地将人类的价值观和需求强加给其他生命，而忽略了它们自身的存在意义。作者并没有提供简单的“正确答案”，而是鼓励读者进行深入的思考和自我反省。他通过对不同哲学思想的梳理，为我们提供了一个更广阔的思考框架，让我们能够更全面地理解动物权利这个议题。我尤其欣赏书中关于“责任”的讨论，它不仅仅是关于我们应该做什么，更是关于我们应该如何去成为一个更负责任的生命。这本书的语言非常优美，读起来像是在聆听一位智者与你分享他对生命的深刻感悟。它让我开始以一种更谦卑、更尊重的态度去面对这个充满生机的世界。
评分这本书就像打开了一扇窗，让我得以窥见一个我从未认真思考过的领域。在读这本书之前，我对“动物权利”这个概念，充其量只是停留在一些零散的印象中：好像是关于不虐待动物，或者是一些素食主义者的宣传。但《动物权利导论》彻底颠覆了我过去那种模糊的认知。它不是那种简单地告诉你“动物会痛”的书，而是系统性地、有条理地构建了一个关于动物权利的哲学框架。我尤其对书中关于“意识”和“感受性”的讨论印象深刻。作者并没有回避复杂的哲学问题，而是用清晰的语言，引导读者去思考：究竟是什么让我们认为某些生命比另一些生命更值得尊重？是智力？是语言能力？还是我们赋予的“地位”？书中对不同哲学流派的观点进行了细致的梳理，从功利主义到道义论，再到解放动物的激进观点，每一种都阐释得有理有据，让我不得不认真审视自己的价值观。我发现，我们许多关于对待动物的直觉，其实是根植于人类中心主义的思维模式，而这本书正是要挑战这种根深蒂固的偏见。读到后面，书中关于动物在人类社会中的地位，以及我们目前对它们的利用方式（比如工业化养殖、动物实验等）的剖析，更是让我感到一种强烈的震撼和反思。原来，我们习以为常的生活方式，在另一个生命体的视角下，竟然是如此令人难以接受。这本书不仅仅是知识的灌输，更是一场深刻的心灵洗礼，让我开始重新审视自己与这个星球上其他生命的连接。
评分我必须承认，《动物权利导论》这本书，在我阅读之前，我对于“动物权利”这个概念的理解是相当模糊和片面的。总觉得它是一个边缘化的议题，或者是一些极端主义者的口号。但这本书彻底改变了我的看法。它不是一本让你看了就愤怒的书，也不是一本让你看了就想立刻改变世界的书。它更像是一个引导者，带你一步步地走进一个全新的思考空间。我特别喜欢作者在书中对“利益”的分析。他不仅仅是强调动物的“痛苦”，而是深入分析了动物在不同境况下所追求的“利益”，比如生存、自由、避免痛苦、社交等等。这种细致的分析，让我明白了，我们不能简单地用人类的标准去衡量动物的“需求”。书中还花了相当大的篇幅来探讨“共情”的机制，以及它在跨物种关系中的重要性。我发现，当我们能够设身处地地去想象动物的感受时，很多固有的偏见就会自然而然地消解。作者没有回避那些可能引起争议的观点，比如关于素食主义、动物实验的必要性等等，而是以一种非常客观的态度，呈现了各种不同的观点和论据，让你自己去形成判断。读到关于动物在生态系统中的作用，以及它们如何与人类的活动相互影响时，我更是觉得这本书的视野非常开阔。它不仅仅是关于动物本身，更是关于我们如何理解和处理与整个生命世界的复杂关系。
评分《动物权利导论》是一本让我欲罢不能的书。我通常阅读这类话题的书籍，会有一种先入为主的抵触情绪，总觉得会涉及太多煽情的内容，或者是一些过于理想化的口号。然而，这本书却以一种非常理性和学术性的方式，一点点地渗透进我的思想。作者在书中对于“物种主义”的批判，让我印象最为深刻。他并没有直接攻击那些持有这种观点的人，而是通过梳理历史、哲学和科学上的证据，来展示这种思维模式的局限性。我尤其欣赏作者对于“理性”和“情感”在道德决策中作用的探讨。他认为，仅仅依靠理性是不够的，同理心和情感的共鸣同样重要。书中引用了大量动物行为学和认知科学的研究成果，这些科学证据为讨论动物权利提供了坚实的支撑。例如，关于某些动物展现出的复杂社交行为、工具使用能力，甚至情感表达，都颠覆了我过去对它们的刻板印象。读到这些内容时，我常常会停下来，思考自己过去是如何看待这些生命的。书中还涉及了一些关于法律和政治层面的动物权利保障的讨论，这让我意识到，这不仅仅是一个哲学问题，更是一个现实的社会议题。如何将这些理念转化为实际的政策和行动，是我们需要共同面对的挑战。这本书的语言流畅，结构清晰，即使是对于初次接触这一领域的人来说，也能够轻松理解。它提供了一个全面而深入的视角，让我对动物权利有了更深刻、更系统的认识。
评分坦白说，刚拿到《动物权利导论》时，我抱着一种“了解一下，但不会太深入”的心态。毕竟，围绕动物权利的争论一直存在，而且往往伴随着激烈的情绪。然而，这本书以一种出乎意料的温和且极具说服力的方式，一点点地瓦解了我原有的预设。它不像某些著作那样，上来就给你贴标签、定性，而是循序渐进地展开。开篇对“权利”这个词语本身的内涵进行了精辟的界定，这为后续的讨论打下了坚实的基础。我特别喜欢作者在阐述不同理论时的那种细致入微。例如，在讨论动物是否应该拥有“自由”权时，书中引用了大量案例和研究，从动物的自然行为到它们在圈养环境中的表现，都做了细致的对比。这让我明白了，我们所谓的“福利”，很多时候只是在人类设定的框架内进行微调，而真正的权利，或许是截然不同的概念。书中对“痛苦”的定义也并非止步于生理层面的疼痛，而是深入探讨了动物可能经历的心理创伤、社交剥夺以及对自由的渴望。这部分内容让我对动物的内心世界有了更深的理解，也让我反思了自己在日常生活中，是否无意中给身边的动物带来了不必要的痛苦。这本书最大的价值在于，它没有给出简单的答案，而是提供了一个思考的工具箱，鼓励读者自己去探索和判断。它让我意识到，关于动物权利的讨论，绝非一场简单的道德绑架，而是对我们自身文明程度和同理心的一种深层考验。
评分坦白说，《动物权利导论》这本书，在我拿到它之前，我对“动物权利”这个概念，并没有一个系统和深入的了解。更多的是一些零散的印象，比如不虐待动物，或者是一些环保主义者的口号。但是，这本书以一种非常系统且极具说服力的方式，彻底改变了我原有的认知。作者在书中对“意识”和“感受能力”的探讨，让我印象最为深刻。他并没有仅仅停留在生物学的层面，而是深入到了哲学层面，探讨了何种程度的感受能力可以被视为拥有某种“权利”的基础。我特别喜欢作者在书中对“自由”的定义，它不仅仅是摆脱束缚，更是一种能够按照自身天性去生活的权利。这本书的论证过程非常严谨，作者引用了大量的哲学、伦理学和动物行为学的研究成果，将复杂的理论以清晰易懂的方式呈现出来。他并没有采取攻击性的姿态，而是以一种引导者的角色，邀请读者一起去探索和思考。书中关于“物种主义”的批判，让我反思了许多根深蒂固的观念。它让我意识到，我们对动物的态度，很大程度上是由社会文化和历史形成的，而不是基于客观的理性判断。这本书的语言流畅，结构清晰，无论是对于初学者还是对这个领域有一定了解的人来说，都非常有启发性。它让我开始以一种更深刻、更全面的视角来审视我们与动物之间的关系。
评分说实话，我对于“动物权利”这个话题，最初是有一些保留的。总觉得这似乎是一种过于“矫情”的说法，或者是一种脱离现实的空想。然而，《动物权利导论》这本书，彻底地打消了我这些顾虑。它以一种非常沉稳且富有逻辑性的方式，引导我进入了这个全新的思考领域。作者在书中对“痛苦”的定义，以及如何去识别和衡量动物的痛苦，都做得非常细致。他并不止步于简单的生理痛苦，而是深入探讨了动物可能经历的心理痛苦，比如分离焦虑、环境单调带来的无聊等等。这些细节的描绘，让我对动物的内心世界有了更深的理解。我尤其赞赏作者在书中对“理性”与“情感”的辩证关系的处理。他认为，我们不能仅仅依靠纯粹的理性来评判对动物的态度，情感上的共鸣同样至关重要。书中引用了大量历史文献和哲学思想，展示了人类文明在对待动物问题上的演变过程，这让我看到了一个更宏大的图景。作者并没有回避那些关于“动物是否拥有与人类同等的权利”这样极具争议的问题，而是以一种开放和包容的态度，呈现了各种不同的观点和论据。这本书的语言非常生动，即使是复杂的哲学概念，也能被解释得通俗易懂。它让我开始反思，我们作为地球上的一员，应该如何与其他的生命和谐共处。
评分作者为法学院教授，叙述清晰流畅，对书中的内容可以持不同态度，但是想不到其观点已经走到这么远了。
评分【明智】【法哲学】 平等考虑原则：应当一视同仁→只能说明道德推理的形式，而非其内容。 人道待遇原则：对个体施加不必要的痛苦是错的，源于英国功利主义者边沁(1748-1832)。 动物权利=不被当做人类的财产对待的权利，那么火灾之下救孩子还是救狗？救人，此乃义务冲突，并不意味着对遭受背叛的一方的剥削。
评分翻译一般，校对很失败
评分导论见到作者激进的思想觉得蛮有挑战性 随后展开的有关养殖狩猎娱乐动物园的残酷现实 对这种明摆的现实不以为意 但是 之后的法律案件堆积与各种哲学观点的碰撞 甚至从人与动物到了人与人的讨论 范围升级与深度加强 第七章最后两段才谓点睛之笔 现状下能提出一种针对动物权利的激进派解决方案 可算是有可取之处的
评分从法学角度来看的动物权利——认为动物之所以没有权利，是因为它一直被置于法律关系中的客体地位，即财产。弗兰西恩是动物保护学者中相当激进的一位。现代民法典其实已经作出了改革，比如德国民法典上世纪90年代规定“动物不是物”曾让国内许多动保人士欢呼雀跃。但动物仍是客体，这只是“概念美容”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有