阿道司·赫胥黎(Aldous Huxley, 1894—1962)是一位多产的英国作家,共写作了50多部小说、诗歌、哲学著作和游记,其中最著名的作品是长篇小说《美丽新世界》。他是生物学家的儿子,从小受到良好的教育,先后毕业于伊顿公学和牛津大学。他对人类生活中的矛盾具有超人的预见力。尽管一次眼疾几乎让他视力全失,但在学习了盲文后,他逐步开始写作,先后创作了许多胎炙人口的小说,并在20年代成为一个明星人物,其中,1932年创作的《美丽新世界》让他名留青史。
Chinese government has been trying to build a harmonious socialism society these years. They wish people in that kind of society can live in harmony with each other, making the political, economical and cultural development. The various parts of the society...
评分曾经有幸参加过一次读书会,主题乔治奥威尔,不外乎是谈《动物庄园》与《1984》。当时在场的更多人是更喜欢《动物庄园》,而我对那本书却没什么很深刻的感觉,只很喜欢《1984》。当然《1984》也是有不少讨论的,一片引申,而我却只在旁听与发呆,基本没有发言。只是现在回想起...
评分 评分首先说,看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》,后来才知道其与奥威尔的《1984》,扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲,在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来,而在读过此书后,我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看,他们描绘的都是又精...
评分Chinese government has been trying to build a harmonious socialism society these years. They wish people in that kind of society can live in harmony with each other, making the political, economical and cultural development. The various parts of the society...
这部作品的想象力简直是天马行空,它构建了一个光怪陆离的未来社会,让人在阅读时仿佛被拖入了一个五光十色的梦境。技术对人性的渗透已经达到了令人毛骨悚然的程度,每一个细节都透露着一种精心设计的、无可指摘的“完美”。你看着那些被预先设定好人生轨迹的居民,他们脸上洋溢着被灌输的幸福,心中却升起一种莫名的寒意。那种被剥夺了选择权,却又沉醉于感官刺激的生存状态,让人不禁反思我们现在所珍视的自由与痛苦,到底孰轻孰重。作者对于社会工程学的描绘极其细致,从基因定制到条件反射式的教育,每一步都像精密仪器的齿轮一样咬合得天衣无缝,令人拍案叫绝,同时也脊背发凉。这种对未来图景的冷峻预言,远非简单的科幻设定,它更像是一面镜子,映照出当代社会中那些令人不安的趋势的极致放大。阅读体验是一种持续的拉扯,一方面为这种超凡的构思折服,另一方面又为书中人物最终的命运感到深深的无力。
评分这部作品的结构安排极其精妙,它像是一个巨大的迷宫,你跟着主角的脚步,从一个看似光明、实则扭曲的社会层面,一步步深入到更核心、更令人绝望的真相之中。我尤其喜欢作者对于语言和符号的运用,那些新的词汇和概念,本身就构成了对现有思维模式的一种挑战。读完之后,很多句子会不自觉地跳出来,像咒语一样萦绕心头。它不是那种读完会让你立刻感到心情愉悦的作品,它留下的更多是深刻的反思和挥之不去的忧虑感。那种由外而内、由表及里的剖析过程,展现了作者对人类社会复杂性的深刻洞察力。它成功地颠覆了我对“进步”和“文明”的既有认知,迫使我重新定义什么是真正有价值的生活。
评分老实说,这本书的文字密度和思想深度,初读时会让人感觉有些吃力,但一旦你适应了那种冷静、近乎学术报告般的叙事腔调,它的力量便会显现出来。作者的笔触极其克制,没有过多的情绪渲染,却能用最简洁的语言描绘出最宏大的社会结构。我特别欣赏其中对于“异见者”处理方式的描写,那份温和的、体制化的清除异类的手段,比任何血腥的镇压都来得更具颠覆性。它没有采取那种老套的反乌托邦式的高呼口号,而是通过主人公的视角,缓慢、痛苦地揭示了这个看似和谐的世界赖以存在的脆弱基础。每一次主人公试图触碰禁忌的真相时,那种来自周遭环境的无形压力,就像是温水煮青蛙,让人感受到了何谓真正的、难以挣脱的枷锁。这本书就像一剂后劲很强的药,初尝可能觉得苦涩,但回味无穷,后劲十足。
评分从文学性的角度来看,这本书的叙事技巧达到了一个极高的水准,它营造的氛围是压抑而又迷幻的,充满了符号性的隐喻。它没有试图去描绘一个暴君统治下的恐怖统治,而是描绘了一种“被自愿接受”的奴役状态,这才是最绝妙也最恐怖的地方。读者仿佛被邀请进入一个玻璃罩子,观察着里面的人们如何为了效率和稳定,牺牲了爱、艺术、宗教这些被视为“不稳定因素”的一切。书中对于人与人之间关系的淡漠描绘,尤其触动我,那种基于功能性而非情感联结的社会纽带,让人感到彻骨的孤独。阅读体验就像是在参加一场盛大的、却又极其空洞的派对,表面繁华热闹,内在却空无一物,让人在字里行间感受到一种深深的虚无感。
评分这本书给我的感觉,更像是一场精心编排的哲学辩论,而不是传统意义上的小说。它没有跌宕起伏的传统情节高潮,但其内在的张力却让人喘不过气来。那些关于稳定与个人自由、集体幸福与个体情感的探讨,被巧妙地融入到日常生活的描写之中。你看到那些人们对“野蛮”情感的排斥,对“不适”经验的彻底规避,简直令人发指。这种对人类基本体验的系统性抹除,才是最令人不安的地方。阅读过程中,我不断在脑海中与书中的理念进行辩论,时而赞同他们追求无痛无虑的理想,时而又为那种彻底丧失了人性中复杂性和深度的生活模式感到悲哀。作者的厉害之处在于,他让你在理解这个世界的同时,不得不审视自己内心深处对“快乐”的定义。
评分all those beautifully written arguments, so desperate
评分高二的必修书
评分书评实在不适合发在网络上
评分竟然是生物学家赫胥黎的孙子。soma,整篇像是drug后奇幻之旅,很死藤水。想起simon的“the pain must be felt”,the right to be unhappy
评分果然不读读Shakespeare是不行的~~~比1984更恐怖的世界,最后一章的画面感很震撼,联想到最近发生的事,更觉得free will才是最重要的。成长在生物学者家庭的作者使用了大量化学/医学词汇……