阿道司·赫胥黎(Aldous Huxley, 1894—1962)是一位多产的英国作家,共写作了50多部小说、诗歌、哲学著作和游记,其中最著名的作品是长篇小说《美丽新世界》。他是生物学家的儿子,从小受到良好的教育,先后毕业于伊顿公学和牛津大学。他对人类生活中的矛盾具有超人的预见力。尽管一次眼疾几乎让他视力全失,但在学习了盲文后,他逐步开始写作,先后创作了许多胎炙人口的小说,并在20年代成为一个明星人物,其中,1932年创作的《美丽新世界》让他名留青史。
曾经有幸参加过一次读书会,主题乔治奥威尔,不外乎是谈《动物庄园》与《1984》。当时在场的更多人是更喜欢《动物庄园》,而我对那本书却没什么很深刻的感觉,只很喜欢《1984》。当然《1984》也是有不少讨论的,一片引申,而我却只在旁听与发呆,基本没有发言。只是现在回想起...
评分2503年,一个婴儿养育室里。护士们在地板上摆了一堆图书和鲜花,然后把一群长得一摸一样的、8个月大的婴儿放到了地板上。婴儿们看到图书和鲜花,飞快地爬过去,拿起来玩耍。这时候,长官一声令下,护士长启动电路装置,一时间,刺耳的警报响起,地板被通上了电,触电的...
评分奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。 ——尼尔·波兹曼 我的身边有很多这样的同学,整天打英雄联盟,饿了吃饭,困了睡觉。我们的课程中有很多这样不得不去学习的课程,思想品德、马克思主义原理、毛泽东思想和中国特色社会主义...
评分阿道司.赫胥黎在其经典著作《重返美丽新世界》的结尾里,简要地描述了实施“关于自由的教育”的必要性。或许由于赫胥黎对未来持悲观看法,这一终章给人的感觉是:自由价值的失败不可避免,其捍卫者所能做的,仅仅是拖延失败的来临,以及以“平静的良心”(欧里庇得斯语)拒绝在...
评分看到对《1984》的评论,让我想起另一本书《美丽新世界》。对1984里描述的令人窒息的独裁场景我已不担心,因为从上个世纪末开始,我们这一代人已经开始翻过那沉重的一页,中国人正头也不回地掠过《1984》的阴影。这本书在二十年前对国人会有振聋发聩的作用,但在半个多世纪后的...
这部作品的结构安排极其精妙,它像是一个巨大的迷宫,你跟着主角的脚步,从一个看似光明、实则扭曲的社会层面,一步步深入到更核心、更令人绝望的真相之中。我尤其喜欢作者对于语言和符号的运用,那些新的词汇和概念,本身就构成了对现有思维模式的一种挑战。读完之后,很多句子会不自觉地跳出来,像咒语一样萦绕心头。它不是那种读完会让你立刻感到心情愉悦的作品,它留下的更多是深刻的反思和挥之不去的忧虑感。那种由外而内、由表及里的剖析过程,展现了作者对人类社会复杂性的深刻洞察力。它成功地颠覆了我对“进步”和“文明”的既有认知,迫使我重新定义什么是真正有价值的生活。
评分从文学性的角度来看,这本书的叙事技巧达到了一个极高的水准,它营造的氛围是压抑而又迷幻的,充满了符号性的隐喻。它没有试图去描绘一个暴君统治下的恐怖统治,而是描绘了一种“被自愿接受”的奴役状态,这才是最绝妙也最恐怖的地方。读者仿佛被邀请进入一个玻璃罩子,观察着里面的人们如何为了效率和稳定,牺牲了爱、艺术、宗教这些被视为“不稳定因素”的一切。书中对于人与人之间关系的淡漠描绘,尤其触动我,那种基于功能性而非情感联结的社会纽带,让人感到彻骨的孤独。阅读体验就像是在参加一场盛大的、却又极其空洞的派对,表面繁华热闹,内在却空无一物,让人在字里行间感受到一种深深的虚无感。
评分这部作品的想象力简直是天马行空,它构建了一个光怪陆离的未来社会,让人在阅读时仿佛被拖入了一个五光十色的梦境。技术对人性的渗透已经达到了令人毛骨悚然的程度,每一个细节都透露着一种精心设计的、无可指摘的“完美”。你看着那些被预先设定好人生轨迹的居民,他们脸上洋溢着被灌输的幸福,心中却升起一种莫名的寒意。那种被剥夺了选择权,却又沉醉于感官刺激的生存状态,让人不禁反思我们现在所珍视的自由与痛苦,到底孰轻孰重。作者对于社会工程学的描绘极其细致,从基因定制到条件反射式的教育,每一步都像精密仪器的齿轮一样咬合得天衣无缝,令人拍案叫绝,同时也脊背发凉。这种对未来图景的冷峻预言,远非简单的科幻设定,它更像是一面镜子,映照出当代社会中那些令人不安的趋势的极致放大。阅读体验是一种持续的拉扯,一方面为这种超凡的构思折服,另一方面又为书中人物最终的命运感到深深的无力。
评分老实说,这本书的文字密度和思想深度,初读时会让人感觉有些吃力,但一旦你适应了那种冷静、近乎学术报告般的叙事腔调,它的力量便会显现出来。作者的笔触极其克制,没有过多的情绪渲染,却能用最简洁的语言描绘出最宏大的社会结构。我特别欣赏其中对于“异见者”处理方式的描写,那份温和的、体制化的清除异类的手段,比任何血腥的镇压都来得更具颠覆性。它没有采取那种老套的反乌托邦式的高呼口号,而是通过主人公的视角,缓慢、痛苦地揭示了这个看似和谐的世界赖以存在的脆弱基础。每一次主人公试图触碰禁忌的真相时,那种来自周遭环境的无形压力,就像是温水煮青蛙,让人感受到了何谓真正的、难以挣脱的枷锁。这本书就像一剂后劲很强的药,初尝可能觉得苦涩,但回味无穷,后劲十足。
评分这本书给我的感觉,更像是一场精心编排的哲学辩论,而不是传统意义上的小说。它没有跌宕起伏的传统情节高潮,但其内在的张力却让人喘不过气来。那些关于稳定与个人自由、集体幸福与个体情感的探讨,被巧妙地融入到日常生活的描写之中。你看到那些人们对“野蛮”情感的排斥,对“不适”经验的彻底规避,简直令人发指。这种对人类基本体验的系统性抹除,才是最令人不安的地方。阅读过程中,我不断在脑海中与书中的理念进行辩论,时而赞同他们追求无痛无虑的理想,时而又为那种彻底丧失了人性中复杂性和深度的生活模式感到悲哀。作者的厉害之处在于,他让你在理解这个世界的同时,不得不审视自己内心深处对“快乐”的定义。
评分竟然是生物学家赫胥黎的孙子。soma,整篇像是drug后奇幻之旅,很死藤水。想起simon的“the pain must be felt”,the right to be unhappy
评分今天才开始读,惭愧惭愧
评分Although Houellebecq is heavily influenced Huxley, somehow I prefer the imitator.
评分LA课上的,就是想看啊。事隔三四年,过来看,这能和1984比吗....有点看不下去。
评分书评实在不适合发在网络上