1871-1915年意大利史 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國社會科學齣版社

作者:剋羅齊

出品人:

頁數:262

译者:

出版時間:2005-8

價格:23.00元

裝幀:

isbn號碼:9787500452171

叢書系列:剋羅齊史學名著譯叢

圖書標籤:

• 曆史
• 意大利
• 剋羅齊
• 史學
• BenedettoCroce
• 西方曆史
• 歷史
• 歐洲史
• 意大利史
• 19世紀
• 1871
• 1915
• 歐洲曆史
• 政治史
• 統一運動
• 王國曆史
• 社會變遷
• 曆史事件

《光影交錯的時代：1871-1915年歐洲主要大國的曆史軌跡》 一、 引言：風雲際會，帝國餘暉與新星崛起 本書聚焦於1871年普法戰爭結束至1914年第一次世界大戰爆發這一關鍵的四十五年間，歐洲大陸上主要大國的內部變革、外交博弈與社會轉型。這是一個充滿矛盾的時代：一方麵，技術進步、全球貿易和自由主義思潮以前所未有的速度推動著社會現代化；另一方麵，民族主義的狂熱、帝國主義的擴張欲望以及僵化的軍事同盟體係，共同編織瞭一張最終導嚮全麵戰爭的復雜網絡。 本書摒棄聚焦於單一國傢的敘事，而是采取橫嚮比較和結構分析的方法，深入探討瞭德意誌帝國、法蘭西第三共和國、大英帝國、奧匈帝國以及沙皇俄國這五大核心力量在這一時期的獨特發展路徑及其相互作用，力圖揭示“美好年代”（Belle Époque）錶象下的深刻結構性矛盾。 二、 德意誌帝國的“俾斯麥體係”與“威廉時代”的轉嚮 1871年，德意誌帝國的誕生標誌著歐洲均勢的徹底顛覆。在俾斯麥的鐵腕領導下，新生的帝國緻力於鞏固內部團結（特彆是處理天主教和社會主義的挑戰）並構建復雜的國際聯盟網絡——“俾斯麥體係”。這一體係的核心在於確保法國的孤立，並維持德奧俄三國友好關係，以避免兩綫作戰的噩夢。我們詳細分析瞭《德奧同盟條約》、再保險條約等外交工具的精妙設計，及其如何維持瞭歐洲長達二十年的相對和平。 然而，1890年威廉二世的即位及其對俾斯麥的罷免，預示著一個時代的結束。威廉二世推行“新路綫”（Neue Kurs），急於將德國塑造成一個全球性強國。這一轉變體現在以下幾個方麵：首先，“世界政策”（Weltpolitik）的提齣，驅使德國積極參與殖民競爭，尤其是在非洲和太平洋地區。其次，海軍的急劇擴張，直接挑戰瞭英國的海上霸權，引發瞭英德之間的戰略競爭。最後，對《再保險條約》的廢棄和對奧匈帝國無條件支持的堅定，導緻德國逐漸被鎖定在“同盟國”的陣營中，為後來的歐洲兩大陣營的固化埋下瞭伏筆。 三、 法蘭西第三共和國的鞏固與“復仇”情結 普法戰爭的慘敗和阿爾薩斯-洛林的割讓，給法蘭西第三共和國烙上瞭深刻的屈辱印記。共和國初期經曆瞭劇烈的政治動蕩，如公社失敗、麥剋馬洪的君主製復闢嘗試，直到1880年代纔真正鞏固瞭共和體製。本書分析瞭教育（如儒勒·費裏推行的世俗義務教育）、軍隊改革以及對“復仇”（Revanche）的渴望如何成為維係法蘭西民族主義和政治凝聚力的核心要素。 在外交上，麵對德國的崛起和英國的“光榮孤立”，法國被迫采取靈活策略。從與俄國簽訂軍事同盟（1894年），到與意大利（1902年）和英國（1904年簽訂《英法協約》）和解，法國逐步走齣瞭孤立狀態，形成瞭後來對抗同盟國的“三國協約”的基礎。我們探討瞭這些外交轉嚮背後的經濟驅動力（如俄國對法國資本的巨大需求）和社會心理因素。 四、 大英帝國的“光榮孤立”的終結與戰略焦慮 在維多利亞女王統治的後半段，大英帝國看似處於全球權力的頂峰，但其內部和外部都麵臨著日益嚴峻的挑戰。經濟上，德國和美國的工業追趕開始侵蝕英國的製造業優勢。殖民地擴張帶來的地緣政治摩擦，尤其是布爾戰爭（1899-1902）暴露瞭其陸軍的脆弱性和帝國運營的高昂代價。 最重要的轉變在於外交政策的根本性調整。長期奉行的“光榮孤立”政策在麵對德國日益增長的海軍力量和歐洲大陸的集團對峙時變得難以為繼。英國開始通過一係列“友誼協定”來維護其全球利益：與日本（1902年）、法國（1904年）和俄國（1907年）的逐步和解，標誌著英國放棄瞭對任何大陸均勢的絕對不乾預，轉而采取“製衡”策略，以確保歐洲大陸力量的平衡，從而維護其海上霸權和全球貿易路綫的安全。 五、 東方巨人和“跛腳的巨人”：俄國與奧匈帝國的內部睏境 沙皇俄國：在改革與反動之間掙紮 沙皇俄國是歐洲大陸上最落後、內部矛盾最尖銳的大國。1861年農奴製的廢除並未解決農村的貧睏和土地問題。亞曆山大二世的改革引發瞭社會對更高政治參與的渴望，而隨後的反動政策（如亞曆山大三世）則加劇瞭革命思潮的醞釀。我們分析瞭俄國在財政上對西歐資本的依賴、工業化的粗放推進（如1890年代的維特改革），以及1905年日俄戰爭慘敗所導緻的“第一次俄國革命”。杜馬的建立並未帶來真正的君主立憲，沙皇的專製權力依然穩固，但社會對政治變革的渴求已不可逆轉地注入到後來的外交決策中。 奧匈帝國：多民族的內在張力 哈布斯堡王朝統治下的奧匈帝國是一個由德意誌人、馬紮爾人、捷剋人、波蘭人、塞爾維亞人等十餘個民族構成的“雙重君主國”。1867年的《奧匈摺衷方案》暫時平息瞭匈牙利貴族的要求，但未能解決斯拉夫民族的訴求。本書重點研究瞭1867年後，帝國對內如何應對泛斯拉夫主義和南斯拉夫民族主義的挑戰，對外則將巴爾乾視為其最後的生命綫。對波斯尼亞的吞並（1908年）直接激化瞭與塞爾維亞的關係，使薩拉熱窩的槍聲成為不可避免的導火索。 六、 結論：不可避免的崩潰與體係的僵化 1871年至1914年間的歐洲曆史，並非是緩慢走嚮和平的進步史，而是一個權力結構從相對靈活的均勢體係，逐漸僵化為兩大互不信任的軍事集團對抗的曆史。技術進步（如軍事工業化、鐵路網的普及）使得戰爭的潛力空前強大，而民族主義和帝國主義則提供瞭發動戰爭的意識形態驅動力。軍事計劃（如德國的施裏芬計劃）的機械性，以及外交傢對危機升級的誤判，共同將歐洲推嚮瞭人類曆史上前所未有的災難。這本書通過對這些核心國傢內部動力和外部互動的細緻梳理，試圖描繪齣這片大陸在繁榮錶象下，如何一步步走嚮自我毀滅的深淵。

評分☆☆☆☆☆

初读此书，时常纠结译者的语言组织，总觉得读一句话像是脑子里翻江倒海，很不舒服。但是历史类译著大都建立在原著的语句基础之上，译者基本不添油加醋，所以要表达的也都是原作者的本意。这样来看，如此拧的译后语句，却恰巧贯彻了克罗齐本人的纯正思想。如果你能放弃对语句中...  

評分☆☆☆☆☆

不知道是克老先生写的原书就是专供学者科研之用，还是译者没有把握好，反正我觉得这本书的中文译版的语言组织有问题，经常是看得云里雾里。倒是章尾下的结论十分精辟，对意大利社会（无论是当时还是现在）都入木三分。

評分☆☆☆☆☆

初读此书，时常纠结译者的语言组织，总觉得读一句话像是脑子里翻江倒海，很不舒服。但是历史类译著大都建立在原著的语句基础之上，译者基本不添油加醋，所以要表达的也都是原作者的本意。这样来看，如此拧的译后语句，却恰巧贯彻了克罗齐本人的纯正思想。如果你能放弃对语句中...  

評分☆☆☆☆☆

不知道是克老先生写的原书就是专供学者科研之用，还是译者没有把握好，反正我觉得这本书的中文译版的语言组织有问题，经常是看得云里雾里。倒是章尾下的结论十分精辟，对意大利社会（无论是当时还是现在）都入木三分。

評分☆☆☆☆☆

不知道是克老先生写的原书就是专供学者科研之用，还是译者没有把握好，反正我觉得这本书的中文译版的语言组织有问题，经常是看得云里雾里。倒是章尾下的结论十分精辟，对意大利社会（无论是当时还是现在）都入木三分。

评分☆☆☆☆☆

這部關於1871年至1915年意大利曆史的著作，著實讓我領略瞭一段充滿變革與掙紮的時光。我印象最深的是作者對“意大利統一”後遺癥的深入剖析。書裏詳細描繪瞭北方工業化與南方農業社會之間的巨大鴻溝如何演變成一種係統性的社會矛盾。讀到撒丁王朝的政治傢們試圖用自上而下的行政手段強行整閤一個文化和經濟基礎迥異的半島時，我仿佛能感受到那種強行擰閤的巨大阻力。特彆是書中對“南方問題”（Questione Meridionale）的論述，不僅僅是枯燥的經濟數據堆砌，而是通過對地方精英階層腐敗、黑手黨勢力滋長以及平民階層長期被邊緣化的生動描摹，構建瞭一個令人心痛的畫麵。作者似乎並不急於給齣簡單的結論，而是將這一時期的復雜性原原本本地呈現在我們麵前，讓我不禁思考，一個國傢在快速追求現代化的過程中，如果忽視瞭社會公平和地域平衡，其代價究竟有多麼沉重。這種對曆史深層結構性矛盾的揭示，遠比單純敘述重大政治事件要深刻得多，讓人讀後迴味良久，思考現代意大利的許多弊病似乎都能在那個時代找到源頭。

评分☆☆☆☆☆

對於社會文化史感興趣的讀者來說，這部作品的社會生活描寫簡直是一場盛宴。它超越瞭教科書式的國王、首相和將軍的敘事，將視角投嚮瞭工廠裏的工人、新興的中産階級以及傳統的農民。書中對城市化進程的探討非常到位，米蘭、都靈的崛起與鄉村的凋敝形成瞭鮮明對比，這種地理上的位移也帶來瞭階級觀念的劇烈碰撞。我尤其喜歡作者對“知識分子角色”的分析。伽布裏埃萊·鄧南遮式的、充滿激情的、甚至有些頹廢的文化思潮是如何影響乃至煽動民眾情緒的，書中有非常細膩的筆觸。它解釋瞭為什麼在意大利，文化和政治往往是如此緊密地交織在一起，藝術和激進主義常常難分彼此。這種對“時代精神”的捕捉，使得1871年到1915年的意大利不再是一個模糊的概念，而是充滿瞭具體的、有血有肉的人群，他們對進步的渴望、對傳統的留戀，交織成一幅立體而又充滿張力的畫麵。

评分☆☆☆☆☆

讀完這部史著，我深感作者對於“意大利身份認同”的探討是全書的靈魂所在。在1871年“完成”的統一之後，真正的“意大利人”是如何被塑造齣來的？書中詳盡地展示瞭從推行共同的語言標準到建立國民教育體係，再到通過“民族主義”敘事來彌閤地區差異的種種努力。然而，作者也毫不留情地揭示瞭這些努力背後的矛盾：當國傢試圖用一種官方敘事去覆蓋地方文化和曆史經驗時，必然會引發強烈的反彈。我對書中對早期社會主義運動和天主教社會行動的比較分析印象尤為深刻，它們代錶瞭兩種不同的“國傢未來”願景，都試圖填補自由主義政府留下的社會真空。這種對國傢建構過程中，民眾認同的碎片化和多元性的深入挖掘，使得本書的價值超越瞭一般意義上的“國傢史”，而成為瞭一部關於現代性挑戰下，一個新興民族如何艱難尋找其集體靈魂的深刻研究。它讓我看到，1871年到1915年，意大利不僅僅是在度過時間，更是在痛苦地尋找自己是誰。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏非常緊湊，尤其是在描述意大利捲入國際事務的段落，讀起來簡直像一部扣人心弦的政治驚悚片。我特彆欣賞作者在闡述外交政策時的那種精妙平衡感。從明斯特的帝國主義衝動，到與法國在殖民地上的微妙摩擦，再到最終在“三國同盟”中如履薄冰的境地，作者沒有簡單地將意大利描繪成一個盲目追隨強權的附庸，而是展現瞭它在歐洲列強夾縫中努力尋求生存空間、維護民族尊嚴的復雜心態。書中對阿比西尼亞（今埃塞俄比亞）戰役的描繪尤為精彩，那種從民族主義高昂到最終的屈辱性失敗，對意大利社會信心的打擊是毀滅性的。我清晰地看到瞭，在那個“新帝國主義”的浪潮下，一個相對年輕的國傢是如何被其內部的野心和外部的現實所撕扯的。文字間流淌著一種深刻的曆史宿命感，每一次外交決策的失誤，都像是為未來埋下瞭一顆定時炸彈，讓人在閱讀時不由得為這個國傢的命運捏一把汗。

评分☆☆☆☆☆

本書的結構安排給我留下瞭極其深刻的印象，它仿佛是為曆史學傢量身定做的一部參考資料，但閱讀體驗卻遠非枯燥。作者在處理每一個時間節點時，都采用瞭多重視角並行的敘事手法，比如在談及喬利蒂時期改革時，他會立即穿插一個關於天主教會與世俗政府關係緩和的側麵觀察，然後再轉到工會力量的崛起。這種非綫性的、網狀的敘事結構，迫使讀者必須調動全部的注意力去理解不同力量是如何相互作用、共同塑造曆史的。這種處理方式的難度在於，它要求作者對史料有極高的駕馭能力，而本書的作者顯然做到瞭這一點。他很少使用煽情的語言，而是依靠紮實的文獻和嚴密的邏輯推理來構建論點，使得即便是復雜的政治博弈，也顯得條理清晰、無可辯駁。對於那些希望深入理解曆史進程內在邏輯而非僅僅記住事件順序的讀者來說，這種寫作範式無疑是極具啓發性的。

评分☆☆☆☆☆

搞到電子版瞭……同樣，有需要的戳我~木頭就是拿來戳的嘛~

评分☆☆☆☆☆

終於讀完一遍，old but contemporary，非常非常喜歡。

评分☆☆☆☆☆

終於讀完一遍，old but contemporary，非常非常喜歡。

评分☆☆☆☆☆

終於讀完一遍，old but contemporary，非常非常喜歡。

评分☆☆☆☆☆

對史學方法不瞭解。總體來說，對意大利的曆史社會分析比較精闢深入，偶有幾處啓發性的文字。