中国历史研究法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:九州出版社

作者:钱穆

出品人:

页数:214

译者:

出版时间:2011-7

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787510809774

丛书系列:钱穆先生全集

图书标签:

• 历史
• 钱穆
• 錢穆
• 方法论
• 研究方法
• 史學理論
• 史學
• 歷史
• 中国历史
• 研究方法
• 历史学
• 学术著作
• 文献分析
• 史学理论
• 历史研究
• 学术研究
• 历史方法
• 历史思想

《文明的轨迹：跨越千年的中国社会变迁》 本书简介 《文明的轨迹：跨越千年的中国社会变迁》是一部宏大叙事与精微分析相结合的史学著作，旨在探讨自上古至近代的中国社会结构、制度演变、文化心理以及经济基础所经历的深刻而复杂的变革历程。本书摒弃了传统史学中常见的帝王将相的线性叙事模式，转而聚焦于社会内部的动力学、地域差异的互动，以及技术进步对社会形态的重塑作用。全书结构严谨，逻辑清晰，力求为读者描绘一幅全景式的中国文明发展图景。 第一部分：奠基与初塑（约公元前21世纪—公元前221年） 本部分重点考察中国文明的源头及其早期社会形态的塑造过程。首先，我们将深入探讨新石器时代晚期至夏商周三代的技术革新，特别是农业技术的区域性差异及其如何催生了早期国家形态。我们将细致分析井田制的运作机制、宗法制度的内涵及其在维护早期社会秩序中的作用。重点分析西周“礼乐文明”的社会功能，揭示其超越政治教条的社会控制和文化认同意义。 随后，本书将详述春秋战国时期“大变局”的社会经济动因。商业的兴起如何冲击了传统的士绅阶层？铁制农具的普及对土地所有权和农民阶层构成了何种压力？我们不满足于仅罗列诸子百家的思想，而是探究这些思想如何反映并试图解决当时社会阶层流动性的困境。例如，法家思想的盛行，被视为对贵族世袭制瓦解后，新兴地主和官僚阶层对有效治理模式的集体诉求。本部分将以秦汉帝国建立初期，中央集权体制对前代地方分权的结构性整合为结语，展现一个初步定型的、以士人官僚为核心的统治阶层的诞生。 第二部分：帝制下的整合与张力（公元220年—公元1368年） 这一部分是全书的重点，集中探讨在统一王朝框架下，中国社会内部矛盾的积累、释放与再平衡。 首先，我们详细剖析魏晋南北朝时期的社会危机与重构。五胡乱华不仅是民族迁徙，更是旧有州郡制与新兴门阀制度激烈碰撞的结果。门阀士族的权力基础——土地兼并、荫袭特权和地方武装——如何架空中央，以及北魏孝文帝改革试图从何种层面瓦解这一结构。本书将重点分析佛教的广泛传播，阐释其在社会底层（如流民、贫苦农民）中提供的精神慰藉和组织潜力，以及其与儒家主流意识形态的长期博弈。 接着，我们将聚焦隋唐盛世的社会基础。科举制度的完善，被视为中央政权对抗地方豪强、扩大统治基础的关键制度创新。我们关注的不是科举的文学性，而是其作为社会阶层上升通道的实际效能及其局限性。唐代均田制的瓦解，是理解安史之乱后社会结构断裂的核心。土地私有化、佃农阶层的壮大，标志着社会经济重心由北方向江南的转移，并为宋代的商业革命奠定了物质基础。 宋元时期的社会转型部分，将深入探讨“士大夫政治”的成熟及其社会代价。宋代商业的繁荣（包括城市经济的扩张、海外贸易的兴盛）如何提升了市民阶层的地位，并孕育出“理学”这一侧重伦理教化的新儒学体系以重塑社会秩序。我们研究宋代的赋税制度改革，分析它们如何试图平衡国家财政需求与农民的承受能力。元代，本书将超越简单的征服者描述，探讨其在行政管理、交通网络（如驿站系统）上的贡献，以及蒙古统治阶层与汉地士绅的互动模式，特别是不同族群在社会资源分配上的制度性差异。 第三部分：集权强化与内向性发展（公元1368年—公元1840年） 明清时期是中国封建社会结构趋于定型化和僵化的阶段。本书将重点剖析皇权对社会各领域的渗透与固化。 明初的里甲制度和鱼鳞图册，是国家对基层社会进行精细化管理的尝试，其目的是稳定赋役来源，但也极大地限制了农民的流动性。明代中后期的商品经济发展与“士绅化”趋势的复杂关系是研究的重点：白银的输入如何影响了地方财富的分配？商人资本是转化为了新的生产力，还是最终融入了士绅的土地和权力体系？本书倾向于认为，主流的文化价值和政治制度环境，引导财富最终“返祖化”为土地和功名，抑制了可能出现的早期资本主义萌芽。 清代，特别是康雍乾盛世，展现出超稳定的社会结构。本书将细致分析保甲制度的再强化、文字狱对知识分子阶层思想的束缚，以及摊丁入亩这一重量级财政改革的长期社会影响——它减轻了人头税负担，但也使得人丁不再直接成为国家赋税的基础，从而间接影响了人口的增长模式。最后，我们将考察闭关锁国政策背后，统治阶层对内部秩序维护的绝对优先权，以及这种策略对中国社会与世界同步发展的代价。 结论：贯穿始终的社会韧性与结构惯性 全书的结论部分将总结贯穿中国历史始终的两大核心特征：强大的社会韧性（即无论经历多大的动荡，其核心的儒家伦理、土地依赖型社会结构和士人官僚体系总能以某种形式重建和延续）与深刻的结构性惯性（即制度变革往往服务于现有精英阶层的权力巩固，而非彻底的社会结构重塑）。本书试图证明，理解中国历史，必须穿透朝代更迭的表象，直抵支撑其社会运行的物质基础、制度框架和文化心理这三位一体的复杂系统。

评分☆☆☆☆☆

1、研究历史，所最应注意者，乃为在此历史背后所蕴藏而完成之文化。历史乃其外表，文化则是其内容。 案，历史研究者当知道研究历史要有人文关怀，不是单调生硬的技术工作。 2、中国人应该知道些中国史。中国史讲的中国人之本原和来历，我们知道了中国史，才算知道了中国...  

评分☆☆☆☆☆

读这本书，是因为微信上读到钱穆先生的一篇文章《中国历史尊崇哪些人物》，读了觉得很有感触，很喜欢。后来朋友告诉我这篇文章原题是“如何研究历史人物”，是《中国历史研究法》中的八讲之一，就专门买了这本书来看。不过读完倒有点后悔，因为在我看来，全书最好的就是这篇文...  

评分☆☆☆☆☆

读这本书，是因为微信上读到钱穆先生的一篇文章《中国历史尊崇哪些人物》，读了觉得很有感触，很喜欢。后来朋友告诉我这篇文章原题是“如何研究历史人物”，是《中国历史研究法》中的八讲之一，就专门买了这本书来看。不过读完倒有点后悔，因为在我看来，全书最好的就是这篇文...  

评分☆☆☆☆☆

也许并非是书中主旨，但确实很有趣。 1史记置货值、游侠列传，后世除汉书外均不再置。多是因为社会结构巨变，商人和游侠在社会中发挥的作用不再明显，因此少有记载，而非重农抑商的结果。 2立不世之功如卫霍者，成就即是人格。事未竟或亡或败者如武侯、鄂王者，其事迹不能完全...  

评分☆☆☆☆☆

小心翼翼,娓娓道来， 他虽然没说出来，可你一定体会的到他真是爱着历史. 就好象和别人谈论他家那小子那闺女,告诉你怎么去接近他，怎么去和他做朋友. 有的爱是戒备着的,有的爱是开放着的.老钱的爱是后一种,仁慈博大.  

评分☆☆☆☆☆

这本书对于我们理解历史叙事中的“在场感”有着极大的启发。很多时候，我们读史，总觉得历史人物离我们太远，他们的动机和选择难以捉摸，仿佛隔着一层厚厚的玻璃。但作者在论述研究范式时，巧妙地引入了对历史情境的重构练习。他引导我们思考，在特定的历史气候、社会压力和信息不对称条件下，当时的决策者**除了这样做还能怎么做**？这种“换位思考”并非简单的情感代入，而是一种基于已知限制条件的逻辑推演。书中对不同历史时期文献语境的细致分析，简直是神来之笔。它让我们明白，一个在今天看来理所当然的词汇，在三百年前可能承载着截然不同的政治含义。这种对“失语”和“语境缺失”的敏感度，极大地拓宽了我阅读古代文献时的视野。它不再是纯粹的文本解读，而更像是一场跨越时空的文化考古，挖掘出那些被时间掩埋的权力运作和思维定势。读完后，我感觉自己对历史人物的判断，变得更加审慎和富有同情心，不再轻易地用现代标准去苛责古人。

评分☆☆☆☆☆

如果说历史研究是一门科学，那么这本书就是一部关于如何操作精确定位仪器的说明书。它没有过多纠缠于某一朝代的具体事件，而是专注于提升研究者自身的“元认知”能力。我欣赏它在方法论上展现出的那种跨学科的视野，比如如何借鉴社会学中的网络分析来处理古代的人际关系图谱，或者如何利用地理信息系统来分析军事行动的后勤补给线。这种融合，使得历史研究不再是孤立的“故纸堆”工作，而是真正对接当代学术前沿的一种复杂工程。书中对于“大历史观”和“微观史”之间平衡点的把握，也处理得非常到位。它既不让人沉溺于无休止的琐碎考证而迷失方向，也不允许人过度泛化而失去事实的根基。它像一个精准的调频器，帮助研究者找到最佳的研究频率。对我个人而言，最大的收获是学会了如何有效地处理信息过载问题，知道在浩如烟海的史料中，哪些是噪音，哪些是信号，以及如何用最经济的路径，实现最有价值的知识发现。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我并没有抱太大的期待，毕竟市面上讲“方法论”的书籍往往流于空泛的理论说教，读起来枯燥乏味，如同在沙地上盖摩天大楼，看着宏伟却缺乏支撑。然而，这部作品却彻底颠覆了我的刻板印象。它没有高高在上地俯视读者，反而像一位经验丰富的老前辈，蹲下身子，手把手地演示如何打磨工具。书中那些关于时间线索的梳理技巧，如何处理不同载体（碑刻、档案、口述）之间的信息偏差，以及如何构建一个可供检验的假设模型，都写得极其具体，带着强烈的实操性。我特别喜欢作者处理“细节”的方式，他不是把细节视为历史的脚注，而是将其提升到决定论的地位。例如，对于一个官方文书的用词习惯的变迁分析，竟然能牵扯出整个官僚体系的权力结构调整，这种由微观推导出宏观的路径设计，令人拍案叫绝。它提供了一种实实在在的“技术手册”，让一个初涉史学的门外汉，也能感受到自己正在参与一场严肃的、严谨的知识构建活动，而不是仅仅在记忆别人的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是一种罕见的沉稳与克制，但其内里蕴含的力量却极其强大，它像一潭深水，表面风平浪静，水下却是暗流涌动、能牵动所有学科基石的强大引力。它对历史研究的“伦理”部分着墨不多，但却处处体现着对学术诚信的最高要求。尤其是在处理史料的“缺损性”和“可解释性边界”时，作者表现出的那种谦卑和审慎，令人印象深刻。他反复提醒我们，历史的真相可能永远无法被百分之百还原，我们所能做的，是构建出在现有证据下最“合理”且“最难被证伪”的解释框架。这种对知识局限性的坦诚，反而赋予了研究结论更强的说服力。这本书的阅读体验，更像是一次对自身思维惰性的集中“清剿行动”。它挑战了所有那些我们习以为常的、未经检验的“常识”。读完后，我发现自己看待任何历史叙述，包括那些被奉为圭臬的经典论断，都会下意识地开始进行“逆向工程”分析。这是一种从被动接受知识，到主动构建知识的质的飞跃，是真正意义上的学术成人礼。

评分☆☆☆☆☆

这部书简直是学术殿堂里的一股清流，它以一种近乎于庖丁解牛般的精准和细腻，为我们剖析了浩瀚史料背后的深层逻辑。初读时，我有些被它那种严谨的论证和扎实的文献基础所震慑，感觉自己像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰。作者对于史料的甄别和考证，绝非简单的罗列堆砌，而是融入了一种对历史事件动态演变的深刻洞察。他没有急于给出结论，而是耐心地引导读者进入史学家的思维模式，去体验那种从蛛丝马迹中重建历史图景的艰辛与乐趣。尤其是书中对于二手研究成果的梳理和批判性吸收，处理得极为老道，既尊重前人的智慧，又不盲从既定的范式。读完此书，我仿佛掌握了一把开启历史迷宫的万能钥匙，面对任何一段纷繁复杂的史实，都能迅速定位其核心问题和潜在的叙事陷阱。这本书的价值，不在于它讲述了多少我们已知的历史事件，而在于它教会了我们如何**不再轻信**那些被过度简化的历史叙事。它要求我们追问“谁说的？”、“为什么这么说？”，这种对源头和动机的拷问，才是真正意义上的史学精神的传承。

评分☆☆☆☆☆

亡国之际的爱国主义史学方法论教材。

评分☆☆☆☆☆

没多少新的理论，更多继承古代史家

评分☆☆☆☆☆

纲举目张。钱穆先生的博学通识真令人目眩

评分☆☆☆☆☆

如何研究学术史、如何研究历史人物两章深受启发

评分☆☆☆☆☆

纲举目张。钱穆先生的博学通识真令人目眩