1900—1980 八十年来史学书目 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:中国社会科学院历史研究所编

出品人:

页数:641

译者:

出版时间:1984

价格:4.65

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 目录学
• 目录
• 文献学
• 史学
• 书目资料
• 书目
• 中国历史
• 史学
• 书目
• 百年
• 历史
• 研究
• 学术
• 文献
• 中国
• 1900
• 1980

好的，为您提供一份关于历史文献的简介，内容不涉及您提到的《1900—1980 八十年来史学书目》这本书： --- 历史的脉络与思想的交锋：二十世纪中叶西方史学思潮与著作选析 本卷聚焦于二十世纪中叶，特别是二战后至冷战高峰期，西方史学界在方法论、研究范式以及核心议题上所经历的深刻变革与激烈争论。在这一时期，历史学不再仅仅是对既定事实的线性叙述，而是成为了一门与社会科学紧密结合、充满哲学反思的复杂学科。我们旨在梳理并呈现那些奠定现代史学基石，或对既有观念发起挑战的重量级著作和思潮。 第一部分：年鉴学派的结构与长时段的视野 本部分将深入剖析法国年鉴学派（Annales School）的演进及其对传统政治史的颠覆。从布洛赫（Marc Bloch）和吕西安·费弗尔（Lucien Febvre）奠定的初期关注“总体史”的努力，到布罗代尔（Fernand Braudel）对“长时段”（la longue durée）、“中时段”（conjoncture）和“短时段”（événement）的精妙划分，我们可以清晰地看到地理环境、经济基础、社会结构如何被置于历史叙事的核心。重点考察《地中海史》等关键文本，分析其如何将人类活动置于广阔的时间与空间背景下考察，以及其在方法论上对量化资料和跨学科研究的引入。同时，也会探讨年鉴学派内部在面对“新文化史”兴起时所经历的张力与调适。 第二部分：社会史的转向与“自下而上”的叙事 随着战后社会结构的复杂化，历史学的目光开始从精英阶层转向更广大的民众群体。本部分梳理了英国的“劳工史”传统如何发展为更具包容性的“社会史”。我们将探讨社会史家如何利用人口统计、家族史、日常生活史等微观材料，重构普通人的经验和认知世界。例如，对工业革命后果的研究不再局限于工厂主和立法者，而是深入到工人阶级的居住环境、家庭生计、疾病谱系和工人阶级文化（Working-Class Culture）的形成过程。这一转向极大地丰富了历史研究的语料库，挑战了传统以国家和政治为中心的宏大叙事。 第三部分：历史的哲学危机与“怀疑的转向” 二十世纪下半叶，历史哲学领域经历了深刻的动荡。面对实证主义的局限以及语言学转向（Linguistic Turn）的冲击，史学家的自我意识空前高涨。本部分将聚焦于后结构主义、后现代主义对“历史真实性”的质疑。重点分析了诸如米歇尔·福柯（Michel Foucault）对知识/权力结构的谱系学考察，以及德里达（Jacques Derrida）对文本意义不确定性的揭示如何渗透到历史写作中。我们将探讨历史学家们如何在保持对过去负责任态度的同时，应对“历史叙事即建构”这一挑战，以及诸如海登·怀特（Hayden White）的《元史学》对历史写作的修辞学本质的深刻剖析，这些论著迫使史学界重新审视“历史是什么”以及“我们如何知道历史”。 第四部分：冷战格局下的意识形态史观 冷战不仅塑造了国际政治，也深刻地影响了各国对自身历史的解读。本部分将对比分析不同政治阵营中占据主导地位的历史诠释。一方面，着重考察西方学界对“自由民主的胜利”与“技术进步的必然性”的论述，如何通过对资本主义发展史和极权主义兴衰史的比较研究来巩固其意识形态立场。另一方面，也会涉及对殖民主义和帝国主义历史的批判性反思，探讨史学家如何利用比较史和全球史的视角，揭示权力运作的普遍机制，并开始为非西方世界的历史主体性发声。 第五部分：记忆、创伤与私人历史的崛起 随着时间的推移，人们对于“官方历史”的集体记忆产生了怀疑，对“创伤性事件”的集体处理成为重要的研究领域。本部分将考察关于大屠杀（Holocaust）研究的史学进展，分析历史学家如何处理证词的有效性、记忆的局限性与历史记载的伦理责任。同时，我们将触及口述史（Oral History）作为一种对抗权力文本的有效工具的成熟，探讨如何通过收集和分析个人叙事，重建那些被宏大叙事所遮蔽的个体经验与地方历史。 结语：通向未来史学的桥梁 本卷所选取的这些著作和思潮，共同构成了二十世纪中叶历史学从传统向现代转型的关键阶段。它们不仅是学理上的突破，也是对社会变迁的回应。通过对这些核心文本的梳理，读者可以洞察到，历史学是如何在方法论的不断自我批判与疆域的持续拓展中，保持其作为一门人文科学的生命力与批判性精神。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本史学导航，最引人入胜的体验，莫过于跟随那些沉默的书目，重新串联起那些被主流叙事忽略的“隐秘的角落”。我注意到其中对于地方志、档案汇编以及特定时期内刊物的收录极为慷慨，这恰恰是普通读者难以自行挖掘的宝藏。我曾根据其中一个引文线索，去查找了一批关于某个特定行业（比如二十世纪中期的纺织业发展）的内部研究报告，那种抽丝剥茧的乐趣，远胜于阅读任何一部经过高度提炼的通史。这本书如同一个耐心的向导，指引着你深入到历史研究的田野深处，让你明白，真正的史学并非总是宏大叙事，更多时候，它是由无数细小的、基于一手资料的扎实工作累积而成的。它的价值不在于提供结论，而在于提供通往无数结论的路径。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的史学书目汇编，即便不包含那本特定的“1900—1980 八十年来史学书目”，也足以让人对二十世纪后大半个世纪的学术图景产生一种俯瞰的震撼感。它呈现的不是单一的叙事，而是一个由无数研究者搭建起来的知识迷宫。我尤其欣赏它在史料整理上的细致入微，那种近乎工匠般的耐心，将不同地域、不同主题的史学专著一一罗列，犹如在无垠的星空中标记出每一颗重要的恒星。光是浏览目录，就能感受到近百年间史学范式是如何一步步演变、冲突与融合的。比如，早期对政治史和人物传记的偏爱，如何逐渐被社会史、文化史甚至微观史的浪潮所取代，这种脉络的梳理，对于任何试图理解当代历史研究走向的学者或严肃的阅读者来说，都是无价的指引。它不直接告诉你“发生了什么”，而是告诉你“人们是如何研究已经发生的事情的”，这种元史学的视角，着实令人深思。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，对于一个不太专业的普通读者来说，这本书的某些部分显得过于专业和晦涩，但恰恰是这种“不妥协的专业性”，构成了它最坚实的底色。它没有为了迎合大众而稀释学术的硬度，反而以一种近乎冷峻的姿态，忠实地记录了这八十年间历史学界内部的纷争与进步。我特别关注其中关于方法论演变的部分，那些关于“年代学”、“口述史”如何被引入和消化吸收的文献记录，让我得以窥见史学这门学科是如何不断自我革新以应对时代挑战的。它不是一本能让你轻松读完的故事书，而是一把钥匙，它开启的是理解历史研究这座复杂殿堂的无数扇门，每扇门后，都是一次对知识生产过程的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这部史学文献的收录范围之广，让人对其编纂者背后所付出的心血感到敬畏。它显然超越了一般的图书馆目录范畴，更像是一部私人学者的毕生积累与精选。我曾尝试用它来反向验证我自己的阅读清单——那些我自认为已经涉猎广泛的领域，在这部书中总能发现几部重量级的、但我却遗漏了的权威著作。这种“被指正”的体验，对于保持学术上的谦逊是极为必要的。它强迫你跳出自己熟悉的研究舒适区，去面对那些可能挑战你既有观点的学术成果。更妙的是，它记录的许多并非是最终定论，而是那些引发了激烈学术争鸣的早期草稿或回应文章，这使得读者能够真正参与到历史研究的“辩论现场”，而不是仅仅接收最终的教科书版本。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的阅读爱好者的角度来看，这部工具书的排版和分类逻辑展现出一种古典的秩序美学。尽管资料繁杂，但其清晰的年代划分和主题归类，使得查找工作变成了一种享受而非负担。例如，在梳理某一特定历史事件的史学观点时，我可以迅速定位到不同流派学者在不同时间点上的论述变化，这种跨越时间的对比阅读，极大地丰富了我对历史事件复杂性的理解。它就像一面多棱镜，将同一段历史折射出千百种不同的光影。我尤其欣赏它对那些已经绝版或极为罕见的早期研究的标记，这对于像我这样，喜欢追溯思想源头的“历史考古者”而言，简直是瞌睡送枕头。这种对学术传承的尊重与记录，让这本书本身也成为了一种值得珍藏的历史文献。

评分☆☆☆☆☆

大概可以作为搜罗资料的参考书使用。

评分☆☆☆☆☆

虽说是在《七十六年史学书目（1900-1975）》基础上增订，但是还是没有收录完备，国学部分漏掉好多呢。

评分☆☆☆☆☆

还是有用的，但是别指望很全。

评分☆☆☆☆☆

还是有用的，但是别指望很全。

评分☆☆☆☆☆

还是有用的，但是别指望很全。