晚清报刊与近代史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学

作者:刘兰肖

出品人:

页数:335

译者:

出版时间:2007-11

价格:33.00元

装帧:

isbn号码:9787300087160

丛书系列:国家清史编纂委员会·研究丛刊

图书标签:

• 中国近代史
• 历史
• 新闻学
• 报史
• 报刊
• 晚清
• 史学
• 近代史
• 晚清报刊
• 近代史学
• 报刊史
• 历史研究
• 中国近代史
• 思想史
• 学术史
• 新闻史
• 社会史
• 文化史

《新政迷思：晚清改革的逻辑与困境》 第一部分：宏大叙事下的微观张力 本书旨在深入剖析晚清“新政”这一波澜壮阔的历史进程，跳出以往将新政视为单一线性进步的传统叙事框架。我们关注的焦点，是这场自上而下、试图重塑帝国肌体的改革运动，在不同阶层、不同地域之间产生的复杂张力和内在矛盾。我们不满足于对新政举措（如军事改革、教育体制的建立、预备立宪的推动）的简单罗列与评价，而是着力挖掘这些政策在具体执行层面所遭遇的文化阻力、财政困境以及地方精英的微妙博弈。 例如，在教育改革方面，新政试图用西学取代旧学，构建一套服务于国家现代化的知识体系。然而，这种转型并非一帆风顺。旧式士绅对于新式学堂的疑虑、地方传统书院的顽强生命力，以及新式知识分子在“学成报国”与个人前途之间的摇摆，共同构成了一幅充满张力的图景。本书通过对多省地方志、民间信函以及地方官员奏折的细致爬梳，重构了教育变迁中的“现场感”，揭示了新政精神与传统社会结构之间如何进行漫长而曲折的协商与妥协。 军事改革是新政的另一核心板块。湘军、淮军留下的庞大军事遗产，与新建陆军的现代化目标之间，存在着深刻的结构性冲突。我们探讨了新军的募兵制如何冲击了传统的保甲与宗族关系，以及新军内部在军官选拔、兵源构成上的地域与派系纠葛。这些微观层面的裂痕，是如何在辛亥革命爆发的瞬间，转化为不可逆转的政治后果，是本书着力分析的关键。我们认为，新政的军事整合远未完成，其表面的统一性掩盖了深层的离心倾向。 第二部分：财政重构与地方权力之转移 晚清国家财政的窘迫是众所周知的事实，但新政的推行，本身就加剧了这种财政压力，同时也以前所未有的方式重塑了中央与地方的权力关系。本书详细考察了厘金、盐税改革以及“整理财政”的努力。我们发现，中央政府试图通过建立现代税收体系来强化集权，但地方督抚，尤其是那些在“自强运动”中积累了强大财力和人脉的封疆大吏，对于税收控制权的争夺异常激烈。 “地方”并非铁板一块。本书细致区分了长江中下游的开明绅商阶层、西南地区的传统精英、以及东北边疆的特殊行政模式。新政的财政要求，如摊派新捐、要求地方协饷，在不同地区引发了截然不同的反应。在某些富庶地区，地方精英通过参与“筹款”和“地方自治”的进程，巧妙地将中央权力虚化，实现了“以共御上”的政治效果。这种“协商式财政”的盛行，直接削弱了中央政府推行全国性改革的动力和能力。 此外，预备立宪的推行，是财政与政治权力转移的集中体现。本书重新审视了谘议局的实际作用。这些看似是走向宪政的象征性机构，在许多省份，成为了地方士绅和新兴资产阶级表达诉求、制衡地方行政的有效平台。他们利用对财政预算的审查权，对新政的实施方向进行实质性的干预。立宪的节奏，与其说是中央的意志，不如说是地方精英对自身利益得失的精明计算的结果。 第三部分：现代性的话语困境与知识分子的分野 新政的驱动力来自对“救亡图存”的深刻焦虑，这种焦虑通过新的知识分子群体——留学生和受过新式教育的知识分子——被放大和传播。然而，这些“现代性”的载体，其自身内部却存在着深刻的分歧。 本书专门开辟章节，考察了知识分子在“保国、保种、保教”三大目标上的立场差异。一部分知识分子倾向于学习日本的“富国强兵”模式，主张强权政治和自上而下的精英治理；另一部分则受到西方自由主义思想的影响，呼吁保障公民权利和地方自治。 这种话语的分野，直接反映在新政的宣传与舆论战中。我们分析了新式报刊（包括倾向革命的刊物与支持改良的官方喉舌）是如何争夺对“近代化”和“中国特色”的定义权。新政引入的法律、医学、新闻等新概念，在进入中国社会时，被赋予了与原意相悖或产生歧义的本土意义。知识分子在试图用现代框架解释古老帝国时所遭遇的“翻译困境”，是理解新政失败的重要思想史面向。他们既是改革的鼓吹者，也是改革逻辑的内在批判者。 第四部分：历史的偶然性与制度的刚性 最后，本书回归到对辛亥革命爆发的考察。我们认为，新政的最终崩溃，并非仅仅是腐朽保守势力的简单抵抗，而是其自身结构性缺陷的总爆发。 改革制造了大量的“制度性失意者”：被裁撤的旧官僚、没有获得预期职位的留学生、被剥夺了传统政治资源的士绅。这些群体构成了革命动员的潜在基础。同时，清政府在关键时刻（如处理四川保路运动时）对“君主立宪”的犹豫不决和反复无常，暴露了其对改革方案的承诺的脆弱性。 《新政迷思》试图表明，晚清的新政是一场在巨大历史压力下，由一个反应迟缓的中央政权，试图利用自身传统资源去嫁接陌生制度的复杂工程。它在财政、军事、思想等各个层面都留下了深刻的印记，塑造了中国现代国家的雏形，但也因为其内在的结构性矛盾和对地方权力分配的失控，最终导向了帝国的瓦解。理解新政的困境，就是理解中国现代化进程中，所有后续改革都必须面对的结构性遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是内敛而又富有张力的，它不是那种试图讨好大众读者的通俗读物，而是保持着一种学者特有的克制。然而，正是这种克制，使得当作者抛出一些颠覆性的观点时，其冲击力反而倍增。它像一把手术刀，精准地剖开历史肌理中那些被光鲜外衣所掩盖的矛盾与挣扎。阅读过程中，我时不时会停下来，深吸一口气，消化那种扑面而来的历史复杂性。这本书迫使我跳出既有的历史框架，重新审视那个时代所有参与者的动机与局限。它提供的不是一个确切的答案，而是一套更精良的“提问工具”，它教会我们如何更深入、更立体地去理解一个正在发生巨变的社会结构是如何被形塑出来的。

评分☆☆☆☆☆

书中对“信息传播”这一主题的探讨，触及到了一个极富洞察力的角度。我们习惯性地将晚清视为一个被动接受西方信息冲击的时代，但这本书却揭示了本土知识分子是如何主动地、创造性地利用新兴的报刊媒介，去构建自己的话语体系，去塑造“现代性”的初稿。作者对于不同政治派别如何利用刊物进行论战的分析尤其精彩，那简直是一场场思想的‘舆论战’。他们不仅是在报道新闻，更是在争夺定义历史和未来的权力。我印象深刻的是关于“翻译术语”的考据部分，一个看似简单的词汇，背后却牵动着对国家制度和文化根基的深刻思考，这种对微小载体的宏大解读能力，实在是令人佩服，显示出作者深厚的文献功底。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度来看，这本书的注释和引文处理堪称典范。它没有采用那种冗长、动辄占据半页篇幅的脚注，而是巧妙地将大部分的文献出处整合进文本的流畅叙述中，但在关键引用处，依然保持了严谨的标记。这使得阅读过程的连贯性得到了极大的保障，读者不必频繁地在正文和尾注之间来回跳转而打断思维。此外，书中对史料的取舍非常谨慎，看得出作者是真正做到了“史料为王”，每一个引用的篇章、每一条数据的使用，都经过了审慎的衡量，绝无为增添篇幅而堆砌史料的痕迹。这种对史学研究基本功的尊重，是衡量一部严肃著作是否值得信赖的重要标准，而这本书无疑是经受住了考验的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常老道，它没有像许多同类型的史学著作那样，上来就抛出大量的理论框架或年代划分，而是采用了更加细腻入微的切入点。作者似乎更愿意从那些被宏大叙事所忽略的“侧面”入手，比如某一篇社论的措辞变化，某则广告语背后的社会心态，甚至是报纸对同一事件在不同时间段的报道口径的微妙修正。这种写作手法，如同在迷雾中摸索前行，需要读者投入极大的耐心去跟随作者的思路。它迫使我们不能再以二元对立的简单思维去看待晚清的复杂局面，而是要学会去品味那些模棱两可、充满张力的历史瞬间。读完后，我感觉自己对于那个时代个体的思想波动和舆论导向的形成机制，有了更深层次的理解，不再满足于教科书上那种高度凝练的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，从书脊到封面的排版，都透着一股沉稳典雅的气息。米黄色的纸张在灯光下散发出柔和的光晕，拿在手中分量十足，让人有一种翻阅历史厚重感的期待。内文的字号适中，间距恰到好处，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中也不会感到视觉疲劳。尤其值得一提的是，作者在某些关键的历史事件和人物介绍后，会附上一些当时报刊的插图或版面复刻件，这些视觉元素极大地增强了代入感，仿佛我们真的穿越回了那个风云变幻的时代，亲眼目睹历史的脉络。那些泛黄的纸张和独特的字体，本身就是一种无声的叙述，让冰冷的历史文献焕发出鲜活的生命力。这种对细节的极致追求，体现了出版方和作者对“阅读体验”的重视，让这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一件值得收藏的工艺品。

评分☆☆☆☆☆

一顆星給選題

评分☆☆☆☆☆

一顆星給選題

评分☆☆☆☆☆

一顆星給選題

评分☆☆☆☆☆

一顆星給選題

评分☆☆☆☆☆

一顆星給選題