安东尼•格拉夫敦(Anthony Grafton),美国普林斯顿大学Henry Putnam校级特聘历史学讲座教授,曾任美国历史学会主席、普林斯顿大学人文学术委员会主任。师从著名史家阿纳尔多•莫米利亚诺,专研文艺复兴时期欧洲文化史、书籍与阅读的历史、19世纪之前的学术史和教育史等。
张弢,1978年生,德国海德堡大学哲学博士,现任教于清华大学历史系,主要从事欧洲大学史、学术史方向的研究。
王春华,1980年生,现为法国社会科学高等研究院历史学博士候选人,主要从事史学理论研究。
在重印自己早期著作《浮出历史地表》时,戴锦华在书的后记中写:“此书洋洋洒洒,竟无一个脚注、尾注,更不必说参考书目等等。实在于神圣学术规范有大亏损。这的确不是一句‘写者年轻’便可换得原谅。”这背后有一层意思耐人寻味:脚注俨然是现代“神圣学术规范”的组成部分,...
评分在重印自己早期著作《浮出历史地表》时,戴锦华在书的后记中写:“此书洋洋洒洒,竟无一个脚注、尾注,更不必说参考书目等等。实在于神圣学术规范有大亏损。这的确不是一句‘写者年轻’便可换得原谅。”这背后有一层意思耐人寻味:脚注俨然是现代“神圣学术规范”的组成部分,...
评分据说,这本书的原著有241页,370个“脚注”,可是汉译本竟然全书无“脚注”,而全然是“尾注”!真是绝妙的讽刺! 汉译本152千字,每页得字不超过600,竟成几350页的大部头!责编们还可以把书做成每页得字100,几1500页的超级大部头,让没钱的穷书生们多花几个钱,毕竟“知识改...
评分在重印自己早期著作《浮出历史地表》时,戴锦华在书的后记中写:“此书洋洋洒洒,竟无一个脚注、尾注,更不必说参考书目等等。实在于神圣学术规范有大亏损。这的确不是一句‘写者年轻’便可换得原谅。”这背后有一层意思耐人寻味:脚注俨然是现代“神圣学术规范”的组成部分,...
评分编者按:一个严肃学者在其日常学术生活中几乎不可能离开脚注。使用脚注也从而变为界定学者身份以及严肃学术论著的标志。 旅美历史学者陈怀宇通过中西学术传统的对比,探讨了格氏在《脚注趣史》中所揭示的现代西方学术传统的兴起与演变。 格氏通过倒叙的方式考察了活跃在19世纪...
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,从封面到内页的排版,都透露着一种精心雕琢的匠心。特别是那种略带粗粝感的纸张,每一次翻阅都仿佛能感受到作者某种深沉的情绪在指尖流淌。我特别欣赏那种留白的处理,它不像有些书那样密密麻麻地塞满文字,而是留出了足够的空间让读者的思绪可以自由地呼吸、沉淀。光影在书页上投射出来的感觉也很有层次感,似乎每一次阅读都伴随着一种私密的、只属于我一个人的仪式。那些细微的印刷瑕疵,在某些角度下反而增添了一种古朴的韵味,让人觉得这不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品。我甚至花了好长时间去研究书脊上的字体选择和配色方案,那种低饱和度的色彩搭配,非常耐看,完全不会让人感到视觉疲劳,反而有一种历经岁月沉淀的宁静感。这本书放在书架上,本身就是一道风景,它的存在感非常强,却又不咄咄逼人,默默地散发着一种知识分子的优雅气质。
评分从主题的广度和深度来看,这本书无疑具有极强的生命力,它似乎在不动声色地探讨着一些我们这个时代正在回避的根本性问题。它没有给出简单的答案,而是像一把锋利的手术刀,精准地切开了社会结构中的某些顽疾,并邀请读者一同面对那些令人不安的真相。我最震撼的是,它能够将非常宏大、抽象的社会议题,通过极度私密和个人化的视角来展现,使得那些原本高高在上的理论,瞬间变得可以触摸、可以感受。这种从微观到宏观,再由宏观回溯到微观的穿梭能力,体现了作者极高的思辨水准。它不是那种读完就束之高阁的书,而是会像一颗种子一样,在你日后的思考中不断发芽、生长,时不时地让你停下来,重新审视自己先前固有的认知框架。这本书的价值,或许并不在于它告诉了我们什么,而在于它成功地促使我们去思考,去质疑,去感受那种探寻真理过程中特有的疼痛与喜悦。
评分这本书的叙事节奏把握得极其微妙,它不像那些追求速度的商业小说那样,上来就将你拽入高潮,反而像一位技艺高超的织工,不紧不慢地铺陈着线索。起初的章节带着一种漫游式的疏离感,读起来需要一点耐心,但正是这种看似缓慢的前行,为后续的爆发力积蓄了强大的势能。我发现自己常常在某个段落前停下来,不是因为内容晦涩,而是因为作者的句子结构有一种令人着迷的韵律感,需要反复咀嚼才能完全体会其间的张力。作者似乎对“等待”这件事有着深刻的理解,他懂得如何通过环境的细微变化、人物不经意的对白来暗示潜藏的危机或转机,这种层层剥茧的写作手法,极大地满足了我作为读者对智力挑战的渴望。每一次感觉自己快要抓住核心秘密的时候,作者又巧妙地将焦点转移到别处,这种高明的“误导”策略,让阅读过程充满了惊喜和自我修正的乐趣,读完后,那种意犹未尽的感觉比直接看到答案要来得更为深刻和持久。
评分我必须指出,这本书在构建人物群像方面展现了惊人的洞察力。这些角色,没有一个是扁平化的符号,他们复杂、矛盾,甚至在某些时刻显得不可理喻,但这恰恰是人性最真实的面貌。尤其欣赏作者对“沉默”的处理,很多时候,人物之间最深刻的交流不是通过那些激烈的言辞,而是通过停顿、眼神的躲闪,甚至是空气中凝滞的温度。我感觉自己好像不是在阅读一个虚构的故事,而是在偷窥真实的生活,那些小人物的挣扎、那些精英阶层的虚伪,都被剖析得入木三分。有一个配角,戏份不多,但作者用寥寥几笔勾勒出了他内心深处的巨大创伤,那种克制却又磅礴的情感力量,让我久久不能释怀。这种对个体心理细微之处的捕捉能力,是区分平庸之作和杰作的关键,这本书显然属于后者,它让我重新审视了周围那些不起眼的人们,思考他们背后可能隐藏的宏大叙事。
评分这本书的语言风格可以说是极其鲜明且自成一派,它避开了时下流行的那种轻快、碎片化的表达,转而采用了一种更具雕塑感的、近乎散文诗般的句式。阅读时,我常常需要放慢语速,因为每一个词的选择似乎都经过了精密的称量,充满了历史的厚重感和哲学思辨的张力。这种“重”的质感,并不意味着晦涩难懂,而是指它所承载的信息密度极高,需要读者投入足够的心力去解码。尤其是在描绘宏大场景或探讨伦理困境时,作者会突然拔高笔触,采用一种近乎史诗般的陈述方式,将个体命运置于时代洪流之中进行审视,那种格局之大,让人不由自主地心生敬畏。这种语言上的“反潮流”选择,不仅没有成为阅读的障碍,反而成为了吸引我的最大动力,它提供了一种久违的、严肃的阅读体验,就像是回到了那个对文字力量充满敬意的时代。
评分Grafton这本书,虽然不象他对Scaliger的研究那样经典,但把一个小题目写得饶有兴趣,透视了现代历史科学在历史叙事与科学考证之间的张力。最精彩的引文是,脚注仿佛是正在床上做爱却被人叫下楼开门。想想自己写过的脚注成堆的论文,不禁哑然失笑。
评分研究脚注,倒是一件很有意义的事。
评分兰克史学
评分非常有趣关于Footnote的历史书,从大的角度上来说也是学术史、文化史。题材上很吸引人,不过就是叙述比较散漫,东扯西扯的导致观点比较零散,但无法掩盖内容上的有趣。谈及的Footnote的重要性、Footnote与text的关系、Footnote的发展与时代背景、对Footnote做出巨大贡献的学者,Footnote的研究价值、Footnote与Authority, truth的关系,并涉及史学到底是叙述小说还是调查论据,是艺术还是科学的讨论,是说服他人的观点还是事实真相的罗列都非常很生动,虽然也都没什么结论。不过无论是Truth还是Ideas,这本书在学术领域上给了我很大的启发,并给我了一些可行的对Footnote的探索与思考方向,终归是非常有价值的。 Christine
评分Grafton这本书,虽然不象他对Scaliger的研究那样经典,但把一个小题目写得饶有兴趣,透视了现代历史科学在历史叙事与科学考证之间的张力。最精彩的引文是,脚注仿佛是正在床上做爱却被人叫下楼开门。想想自己写过的脚注成堆的论文,不禁哑然失笑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有