追随感伤零余的郁达夫、轻盈飘逸的徐志摩,身临“五四”文人的浪漫之境;追随奇崛嶙峋的李金发、忧郁孤独的戴望舒,踏寻20世纪30年代的现代风;评说背着传统重担走出传统阴影的鲁迅,称引以反讽实践文字魅力的高晓声;崇仰史丹纳的人文精神,采撷塞弗尔特的灿烂之果;与昆德拉同笑同忘,和马尔克斯共孤共寂……李欧梵教授游历中西,文字发自真性情,所思所叙“不中不西,又中又西”,“欧”化又不无东方的“梵”音。他徊想文学,更是在记录那段徘徊中外的心路历程。
本书收集了作者近年来见之于报端的学术随笔,在内容上颇为一致地反映出作者对中国尤其是大陆的现代代文学和世界文学尤其是东欧和拉丁美洲文学的关注、评论和思考,是一位有着中西求学、治学背景的学者在中西文化之间徊游辗转的产物。本书有关中西文学的通达见解对中西文学的思考颇具启示意义。
从没有看过有关文学方面的书籍,最近因为一些原因,不得不接触。昨日匆匆购回七八本文学理论的书来,提着沉甸甸的书,虽然需要在很短的时间内全部读完,可心里还是很高兴,沉沉的书,重重的满足感。挑选了一本最薄的,翻开阅读。对我而言,这是新奇的另一个世界。这本《中西文...
评分从没有看过有关文学方面的书籍,最近因为一些原因,不得不接触。昨日匆匆购回七八本文学理论的书来,提着沉甸甸的书,虽然需要在很短的时间内全部读完,可心里还是很高兴,沉沉的书,重重的满足感。挑选了一本最薄的,翻开阅读。对我而言,这是新奇的另一个世界。这本《中西文...
评分从没有看过有关文学方面的书籍,最近因为一些原因,不得不接触。昨日匆匆购回七八本文学理论的书来,提着沉甸甸的书,虽然需要在很短的时间内全部读完,可心里还是很高兴,沉沉的书,重重的满足感。挑选了一本最薄的,翻开阅读。对我而言,这是新奇的另一个世界。这本《中西文...
评分从没有看过有关文学方面的书籍,最近因为一些原因,不得不接触。昨日匆匆购回七八本文学理论的书来,提着沉甸甸的书,虽然需要在很短的时间内全部读完,可心里还是很高兴,沉沉的书,重重的满足感。挑选了一本最薄的,翻开阅读。对我而言,这是新奇的另一个世界。这本《中西文...
评分从没有看过有关文学方面的书籍,最近因为一些原因,不得不接触。昨日匆匆购回七八本文学理论的书来,提着沉甸甸的书,虽然需要在很短的时间内全部读完,可心里还是很高兴,沉沉的书,重重的满足感。挑选了一本最薄的,翻开阅读。对我而言,这是新奇的另一个世界。这本《中西文...
读完这本书,我感觉仿佛进行了一次思想上的“长途跋涉”。它最打动我的地方,在于作者叙事中流露出的那种对“人性”的深刻关怀。尽管主题聚焦于文学的宏大叙事,但每一次跨文化的比较,最终都落脚于人类共同的情感体验——爱、失落、对永恒的追寻。作者的笔触非常细腻,他擅长捕捉那些“不合时宜”的情感,比如在歌颂英雄主义的篇章里,他会突然引入一段描写个体面对命运的无助与妥协的文字,这种对比极具张力。读到某些段落时,我甚至会产生一种强烈的共鸣,仿佛作者正在解读我内心深处那些难以言喻的复杂情绪。这本书的语言风格是极其富有音乐性的,句子长短错落有致,节奏感极强,读起来仿佛是在聆听一场精心编排的交响乐,高潮迭起,低回婉转。它成功地将冰冷的理论包装在了温暖的人文关怀之中。
评分我必须承认,这本书的学术深度让我有些汗颜,但同时也激发了我极大的求知欲。作者在处理不同文化体系的张力时,展现出了一种近乎手术刀般精准的剖析能力。他没有简单地进行并列比较,而是深入挖掘了那些看似平行却又相互影响的文化“基因”。例如,他对某一特定主题在中西方文学不同历史阶段的演变路径进行了详尽的溯源,其引用的旁征博引,从早期口头叙事传统一直延伸到后结构主义的文本解构,显示出作者扎实的学养和广阔的阅读视野。这种严谨的治学态度,让我在阅读过程中不得不频繁停下来查阅资料,以确保对某些专业术语和历史背景的理解没有偏差。这本书更像是一部精密的学术地图,标记了文学发展中的关键节点和隐蔽的地下通道。对于希望进行深入研究的学者或学生而言,这本书无疑是极具价值的参考系,它提供的论证链条清晰有力,逻辑推导无可指摘。
评分说实话,这本书的装帧和排版设计非常出色,但内容上,我认为它更偏向于一种“私人的沉思录”而非标准的教科书。作者似乎不太在意读者是否能完全跟上他的思路,他更像是在跟自己的内心对话,将那些在脑海中盘旋已久的观点和片段不加修饰地倾泻而出。这就造成了一种阅读上的“门槛”,如果你不熟悉某些特定的文学流派或哲学思想,可能会觉得有些吃力,像是进入了一个只有行家才能完全领会的圈子。比如,书中对某个概念的阐释,跳跃性非常大,需要读者自己去填补中间的逻辑空白。然而,正是这种看似随性却又充满灵性的表达,让这本书拥有了一种独特的魅力——它挑战了传统的阅读习惯,鼓励读者主动参与到意义的建构中去。我个人很喜欢这种“留白”的处理方式,它让这本书的生命力得以延续,每次重读都会有新的发现。
评分这本书最让我眼前一亮的是它在结构上的大胆创新。作者似乎完全抛弃了传统文学史那种线性的、按时间顺序排列的刻板模式,转而采用了一种高度“网状”的关联结构。一个主题,可能在第一章被提及,然后在第十章突然以一个完全不同的侧面被重新审视,这种回旋往复的结构,恰恰模仿了人类思维的发散性和记忆的碎片化特征。读起来需要极高的专注度,因为它要求你时刻保持对前文信息的记忆和关联。例如,他会从一部中国古典小说中的场景,瞬间跳跃到十九世纪欧洲的某个哲学辩论,然后又回到现代的电影评论,但神奇的是,这些跳跃最终都会汇聚到一个关于“时间感”的核心讨论上。这种非线性的叙事,极大地提升了阅读的智力挑战性。对于那些厌倦了陈词滥调和固定框架的读者来说,这本书无疑提供了一剂强效的“清醒剂”,它让你重新思考文学批评和文化比较的边界究竟在哪里。
评分这部作品,坦白说,初读时我有些摸不着头脑。作者的叙事节奏像极了夏日午后慵懒的猫,时而轻盈地掠过一个时代,时而又在某个词汇的枝桠上停留良久,细细描摹其光影。它并非那种直截了当的史书,也不是严丝合缝的理论汇编,更像是一场跨越时空的茶话会。我尤其欣赏作者对“意象”的捕捉能力,比如他描述某位古典诗人笔下的月亮时,那份清冷与孤寂,仿佛能透过纸页渗透到读者的心底,让人不由自主地想起自己记忆深处那些同样清冷的夜晚。这种文体上的自由挥洒,使得阅读过程充满了探索的乐趣,你永远不知道下一页会带来怎样的惊喜,或许是一段晦涩的古代典籍的片段,或许是一段对现代主义思潮的俏皮解读。整体而言,它提供了一种全新的视角,让我们审视那些耳熟能详的篇章时,能发现隐藏在文字背后的更深层的文化肌理与生命律动。对于那些习惯于快速阅读和直接结论的读者来说,这本书可能需要更多的耐心去“浸泡”,但一旦沉浸其中,那份回味无穷的韵味,绝对值得你付出时间。
评分其实更多只是一些随感性的文字
评分假期翻翻
评分李半仙。视野开阔较有启发。
评分勇敢地说了些大实话——比如大部分现代文学都是屎(上学期)
评分注重文学的本体性,寻求汉语的独特表达方式,在与西方文学发展脉络过程中发现现代文学的不足(比如说现代主义的三期中国只占其一)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有