《十作家批判书》的出版已被视为中国当代文学史的一个事件。钱钟书、余秋雨、王蒙、梁晓声、王小波、苏童、贾平凹、汪曾祺、北岛、王朔,这些充斥于教科书和报刊杂志的显赫名字或人物,毫不夸张的说,是他们亲手把一大堆读者拖进了伪文化的深渊,是他们,正在糟蹋一个民族的方块文字,以及这个民族的想象力。
调@教、戏弄那些中国大师的作品,一向为我变态的心灵所喜,只可惜这种作品永远只是文人们YY时的情趣用品。这本书里调教过的含泪大师,现在已经在享受生祠的香火了;而此书戏弄过的周树人大师已经一分为二,化为一老一小两个“当代鲁迅”,在中华童话共和国的文坛上交相辉映。韩...
评分调@教、戏弄那些中国大师的作品,一向为我变态的心灵所喜,只可惜这种作品永远只是文人们YY时的情趣用品。这本书里调教过的含泪大师,现在已经在享受生祠的香火了;而此书戏弄过的周树人大师已经一分为二,化为一老一小两个“当代鲁迅”,在中华童话共和国的文坛上交相辉映。韩...
评分调@教、戏弄那些中国大师的作品,一向为我变态的心灵所喜,只可惜这种作品永远只是文人们YY时的情趣用品。这本书里调教过的含泪大师,现在已经在享受生祠的香火了;而此书戏弄过的周树人大师已经一分为二,化为一老一小两个“当代鲁迅”,在中华童话共和国的文坛上交相辉映。韩...
评分调@教、戏弄那些中国大师的作品,一向为我变态的心灵所喜,只可惜这种作品永远只是文人们YY时的情趣用品。这本书里调教过的含泪大师,现在已经在享受生祠的香火了;而此书戏弄过的周树人大师已经一分为二,化为一老一小两个“当代鲁迅”,在中华童话共和国的文坛上交相辉映。韩...
评分调@教、戏弄那些中国大师的作品,一向为我变态的心灵所喜,只可惜这种作品永远只是文人们YY时的情趣用品。这本书里调教过的含泪大师,现在已经在享受生祠的香火了;而此书戏弄过的周树人大师已经一分为二,化为一老一小两个“当代鲁迅”,在中华童话共和国的文坛上交相辉映。韩...
说实话,刚开始读这本书,我有点提不起精神,总觉得这些对“大家”们的“挑刺”会显得有些小家子气,毕竟,能被收入评论史册的作家,想必自有其过人之处。但渐渐地,我发现自己的偏见被一个个强有力的论据击碎了。作者的笔触冷静得近乎残酷,他不会因为某位作家的名气大就给予宽容,也不会因为其作品的销量高就回避其内在的缺陷。他对待每一位被审视的对象,都抱持着一种近乎冷酷的客观性,这才是真正令人信服的地方。这种不偏不倚的态度,使得他的分析更具穿透力,它迫使你重新审视那些你过去盲目崇拜的作品,去分辨什么是真正经得起时间考验的艺术价值,什么是仅仅因为时代背景或偶然因素而被推上神坛的泡沫。读完后,我最大的收获是建立了一种更健康的阅读心态——带着审美的挑剔去欣赏,而不是被动地接受灌输,这对我未来的文学探索之路影响深远。这本书与其说是批判,不如说是一种对文学品味的深度提纯过程。
评分这本书带给我一种奇特的阅读体验,它成功地在“尊重”和“批判”之间找到了一个微妙的平衡点。作者的语气并非是那种咄咄逼人的否定一切的姿态,而更像是一位严厉但充满爱意的导师,他指出了学生作品中的不足,但其最终目的,是为了引导文学自身走向更高的境界。在分析一些明显有瑕疵的作品时,他会小心翼翼地探究其局限性产生的原因,比如时代的局限、媒介的限制,甚至是作家个人的心理困境,而不是简单地贴上“失败”的标签。这种带着人文关怀的审视,让批判变得有温度,有重量。我发现,许多过去读起来感到别扭、说不清道不明的地方,在作者的梳理下,都变得清晰可辨,原来那不是我的阅读理解出了问题,而是文本自身存在着需要被深入探讨的结构性矛盾。这本书,无疑是为那些渴望从阅读中获得真正智识成长的读者准备的。
评分这本书的行文风格极其多样,这让我感到十分惊喜。有时候,它像一位老派的哲人,用沉稳、冗长的句式,铺陈出一个宏大的理论框架,字斟句酌,每一个副词的安放都经过深思熟虑,读起来需要极大的耐心和心力去跟上作者那层层递进的思辨。可下一章,画风骤变,又变成了一个犀利的小报记者,用夹枪带棒的讽刺和辛辣的短句,直击某些作家作品中故作高深、实则空洞的部分,读起来酣畅淋漓,让人忍不住想大声叫好。这种语气的自由切换,使得全书读起来丝毫不会感到枯燥或单调,反而像是在欣赏一场精心编排的音乐会,时而庄重肃穆,时而活泼跳脱。特别是那些引用的原始文本片段,作者的选取总是恰到好处,能够瞬间强化他正在论证的观点,简直是“引证的艺术”。这种对语言表现力的极致掌控,本身就是一种令人赞叹的文学成就。
评分这本书拿到手的时候,我就被它厚重的封面吸引住了,那种质感,仿佛能触摸到文字背后的重量感。我以为这会是一本需要我带着放大镜去啃读的学术巨著,结果,一翻开,就被作者那如同手术刀般精准而犀利的文字给勾住了。他对待文学的审视,绝非蜻蜓点水式的表扬或泛泛而谈的批评,而更像是在解剖一个复杂的有机体,将那些我们习以为常的文学技巧、叙事结构,甚至是作家的创作心路,都掰开了揉碎了给我们看。阅读过程中,我时不时会停下来,陷入沉思,思考自己过去阅读那些经典作品时,是否只停留在情节的表层,而错过了作者更深层次的布局与隐喻。这位作者的洞察力令人佩服,他总能一针见血地指出那些隐藏在优美辞藻之下的暗流涌动,那种阅读体验,简直是智力上的盛宴,让人既感到被挑战,又油然而生敬佩之情。我特别喜欢其中几段对某个特定流派兴衰原因的分析,逻辑链条清晰得让人拍案叫绝,仿佛历史的迷雾被瞬间拨开,一切都变得豁然开朗。
评分我向来认为,真正的文学批评,不应该是“打地鼠”游戏,即找到一些小毛病然后洋洋得意地指出。这本书彻底颠覆了我的看法。它没有停留在对文本的表面错误进行纠错,而是深入到创作的“元问题”层面。作者似乎在探问:在特定的历史和社会语境下,这些作家们是如何构建他们的世界观的?他们的叙事选择,究竟是自由意志的体现,还是某种无形的意识形态桎梏下的必然产物?这种追溯源头的探究,使得批评的深度远超一般读物的范畴。它要求读者不仅熟悉被评论作家的作品,还要对当时的社会思潮、哲学思辨乃至艺术史的发展脉络有一定的了解。可以说,这本书不仅仅是关于“作家”的评论集,它更像是一部浓缩的、关于近现代文学思想变迁的微型史。读完合上书本时,我感觉自己不仅知识量有所增加,更重要的是,思考问题的方式也变得更具批判性和系统性了。
评分太掉价了也
评分尴尬。
评分......
评分尚可
评分语不惊人死不休,王小波那篇其实是在骂读者
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有