具体描述
读后感
晚年郭沫若 邵燕祥 关于晚年郭沫若，这些年谈论得不少。最近从报上读到摘载的周国平《岁月与性情·我的心灵自传》，得到一点重要的启示，那就是，受到广泛訾议的《李白与杜甫》一书，是郭沫若在什么样的心境中写的，传达了什么样的心灵信息？ ...
评分突然看见这样一句话。 记得从小对唐诗开始是不喜欢的，因为背唐诗实在是一种有些莫名其妙的行径。不过有时候脑子里像浮木一样地飘出一句唐诗，也是很好玩的事情，譬如在车上摇晃的时候想到一句：南冠客思深。 但对唐诗还是终于喜欢起来，原因就是李白。 喜欢...
评分 评分本书作于1971年，一个政治上异常敏感的年份。郭沫若在此时写作这本扬李抑杜的作品是否有政治立场上的考虑我不得而知，不过他在本书中处处表态自己的阶级立场倒是很能体现他极高的政治觉悟。 李白的身世据郭老考证为出生在中亚碎叶城的汉人，该章考证同时也驳陈寅恪李白为胡人的...
评分据说，《李白与杜甫》出版之后，郭沫若曾亲临人民文学出版社，说到一个月前中华书局出版的《柳文指要》，那是16开的大字本，言下颇有悻悻之意，而当时的社里的负责人则拿出报纸说，章士钊的书是主席特批的，这个没法比，等等。郭沫若听了一语不发，喝茶走人。 这个传闻的确实性...
用户评价
我看的是长安出版社的版本，附录中有茅盾、恽逸群、萧涤非、周国平等对于该书的评论，其中川大王锦厚教授的这句评论很有点意思：“如果他说了十句，只有三句说对了，那七句错的可以刺激起大家的研究辩证，那说对了的三句，就为同时代和以后的人省了很多冤枉路。”——也即是说，第一，说错的居多；第二，说对的那一小半，确实提供了另一个有价值的视角。就事论事，不以人品论学术，我也不知道该打几颗星了。
评分郭老善考证、重材料的学术作风依旧，用马克思主义阶级史观分析李白与杜甫，将李杜二人双双拉下神坛，在煽情泛滥的古代文人传记中别具一格。于是乎，读者就看到了一个怀才不遇却时有吹嘘、迷恋鬼神的商贾子弟李太白，就看到了一个心忧朝廷却污蔑人民、喜好享受的寒族地主杜少陵。书中关于李白的部分大致以其人生轨迹为轴发散开去，而关于杜甫的部分则为答辩批判为主。郭老为在封建时代饱受批评的李白翻案的同时，也逐次驳斥了建国至今对杜甫的美化与粉饰，晚年治学严谨依旧。宵小之辈借题发挥，指桑骂槐的鬼蜮伎俩，终究是要破产的。
评分初中时候一块钱在路边摊买的。
评分忘了给神书打分了，这书当年我真认真看过，看到老杜评价如此不堪还暗自伤心
评分想娱乐吗？看这本书吧……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有