具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
...写得好清楚...
评分今年夏天终于可以跟这本书说再见了。第一次标记在硕士论文开始之际（2013-02-14），如今已经交了博士论文，翻译校对的过程也是这几年自传的一部分吧。只不过我是逆着科洪的逻辑来，课题从当时的罗西换到了现在的构成。科洪是意大利新理性主义者的同好，是形式主义的拥趸，为了给这种新理性形式主义证明，他反复诉说着“什么是建筑”在不同时代的流变，或者源于意大利15世纪末期的各项合一建筑（建筑模仿自然法则的概念通过比例与设计方法结合，同时与砖石结构的跨度限制和施工顺序相协调，通过与人和有机体的类比与业主的再现性要求达成一致，形成了一套使用拱券、柱式、山花等的修辞方式）是怎么在随后的几个时代里被扒了皮。那么形式主义的所作所为就是在以构成为媒重建各项合一建筑，艾森曼与罗西自主性的差别就在于此。
评分柯洪的建筑设计得不咋地，理论一流；而且，他是那种靠挖掘基本概念做学问的建筑理论家，并非赶潮流的人，所以，对思考总有贡献。
评分今年夏天终于可以跟这本书说再见了。第一次标记在硕士论文开始之际（2013-02-14），如今已经交了博士论文，翻译校对的过程也是这几年自传的一部分吧。只不过我是逆着科洪的逻辑来，课题从当时的罗西换到了现在的构成。科洪是意大利新理性主义者的同好，是形式主义的拥趸，为了给这种新理性形式主义证明，他反复诉说着“什么是建筑”在不同时代的流变，或者源于意大利15世纪末期的各项合一建筑（建筑模仿自然法则的概念通过比例与设计方法结合，同时与砖石结构的跨度限制和施工顺序相协调，通过与人和有机体的类比与业主的再现性要求达成一致，形成了一套使用拱券、柱式、山花等的修辞方式）是怎么在随后的几个时代里被扒了皮。那么形式主义的所作所为就是在以构成为媒重建各项合一建筑，艾森曼与罗西自主性的差别就在于此。
评分柯洪的建筑设计得不咋地，理论一流；而且，他是那种靠挖掘基本概念做学问的建筑理论家，并非赶潮流的人，所以，对思考总有贡献。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有