具體描述
讀後感
初次看到此书名时，都难免会怀疑本书与“利己主义”有关，而这种主义通常也是被大众所批判的，只关注个人的幸福，而忽视他人的利益，实际上并不是这样的，作者约翰.穆勒在本书中说“功利主义的行为标准并不是行为者本人的最大幸福，而是全体相关人员的最大幸福；我们完全可以...
評分一直以来我对“功利主义”的理解或多或少地与“利己主义”划上了约等号，认为功利主义应该是一种个人追求利益最大化的伦理学，并且以为在这追求的过程中行为动机和手段都并不处于十分重要的位置。但是前不久看罢穆勒的《功利主义》一书，基本了解穆勒对功利...
評分译者序言 1、各门学科的第一原理，都是不可被证明的。它们与那门学科的关系，不是地基与大厦的关系，而是树根与树的关系，它们即便永远不被挖掘出来为人所见，也会很好地履行自己的职责。 2、我们并不能求助于流行的自然官能理论，以为凭感觉或本能我们就可以知道行为的对错...
評分用戶評價
1.human being have faculties more elevated than animal appetites. 2.justice and legality,notion of justice is broader than legality. 3.justice and expediency,justice is not mere expediency,it involves sympathy. In this book,mill also comes up with the five component of justice.
评分復習兩天的東西一個字也沒考 哦 行吧 我望而生畏不敢評分
评分可可愛愛utilitarianism超喜歡
评分論文的意義就是穿起來老約翰因萬般點綴而散落一地的邏輯…
评分University of Chicago Press, 1906. Mill腳踩多條船、想說服所有人的做法嚴重損害瞭清晰性和融貫性，自相矛盾又笨拙地想要辯解的地方實在過多。但另一方麵又恰恰體現齣Mill功利主義理論的豐富麵相，並非教科書中漫畫式的勾勒，實有良好的常識感和經驗感。尤其是如果我們用Charles Taylor的所謂“訴諸人身的論證”解釋Mill的論證方式（“Explanation and Practical Reason”，若望師譯述，https://untranslatable.home.blog/2019/03/23/%E6%B3%B0%E5%8B%92%E8%AE%BA%E5%AE%9E%E8%B7%B5%E7%90%86%E6），他的工作其實可以大大改進。文筆頗為可愛。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有