具体描述
一位对现实生活和人类命运漠不关心的物理学家，在参与制造了原子弹之后，又研制出一种叫做冰-9的水同位素，能够在常温下让水分瞬间凝固。在他死后，他的三个子女分了冰-9，他们同样孤僻而冷漠，其中一人把它献给一位加勒比海岛国的统治者，换得高位。该国的统治者和宗教领袖表面上势不两立，实际上却互相利用，根本目的是要使社会处于巨大的恐怖之中。一次决心意外的飞行表演失事导致宫殿被毁坠海，散落的冰-9造成了世界的毁灭……
《猫的摇篮》是冯尼古特最受赞誉的小说，有着众多古怪而又令人难忘的角色，在幽默荒诞的故事背后，是对现代人及其疯狂的辛辣批判。冯尼古特让我们看到，当人类的愚蠢与冷漠同他们的技术能力结合起来时，会造成何等可怕的危险。
作者简介
目录信息
读后感
猫的摇篮是攀(翻)花绳的一个花式，一个游戏。 冰9，一种使水原子排列，锁定，冻结的新方式。 以某种让你又勇敢又仁慈又健康又快乐的谎言为信条而生活吧 ——《博克侬经卷》 掸去墓碑上的冻雨，露出逝者的名字。 他两腿跪在我身边的地毯上，对我露出他的牙齿，在我眼前晃动那...
评分这种游戏很多人都玩过。双手的手指穿过毛线或橡皮筋，通过不同的组织方式，可以做出大桥、交叉道、手枪等各种不同的图形。我们叫“翻花绳”，大洋彼岸的人们也玩这种游戏，不过他们称之为"Cat's Cradle" - 猫的摇篮。 你可以很简单的来理解Vonnegut的这部小说：翻花绳可以...
评分书中没有什么是真实的，因为真实的都在现实里。 读完这本书，所耗时间并不长。 关于此书的寓意，该研究的学者们都已经研究出来了。我无非也想凑热闹，看看自己所认识的可否深切。 Nothing in this book is true 这是我最喜的一句话。用我们恶俗的话讲，我觉得这话听起来很"...
评分好像最近时常看到冯内古特的名字，于是找到了我能找到的唯一一本中文译本《猫的摇篮》。看的时候总是不禁赞叹这是本奇怪的书，犹如做梦般，思绪还来不及想接下来的事，各种巧合般令人惊讶的故事便顺应而来，通篇流畅又离奇。每个片段都是故事中必要的存在，可是抽离出来又能自...
评分通常对这部书的评论是，在科幻小说的外壳中讽刺现实。作者被归为黑色幽默一类的。《猫的摇篮》是他的代表作之一。 书名“猫的摇篮”，是一种绳圈游戏（就是小时候玩的挑花线、挑绳）里的一种样式。 小说里有几个很经典的角色。 科学家霍尼克尔：一个科研怪才，...
用户评价
老实说，刚翻开这本书的时候，我差点把它扔到一边。开头那段对“时间”的哲学探讨，晦涩得像是学者在闭门造车，让人感觉门槛极高，生怕自己理解不了其深层的含义。但坚持往下读，你会发现，一旦越过了那段知识的壁垒，作者真正想讲述的故事便如同一条突然从地底喷涌而出的温泉，温暖而有力。它探讨的主题非常宏大——关于记忆的不可靠性与个体存在的意义。作者似乎并不在乎给你一个清晰的、线性的解答，反而更热衷于抛出更多的疑问，逼迫读者跳出舒适区，重新审视自己习以为常的认知。这本书的结构设计得非常巧妙，采用了非线性叙事，不同的时间线和视角不断地交织、碰撞，如同多架钢琴同时演奏着不同的乐章，最后汇聚成一首复杂而和谐的交响曲。这本书的阅读体验是需要“投入”的，它不会主动讨好读者，但一旦你愿意付出注意力，它回报你的，将是远远超乎预期的思想冲击。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“真实”边界的模糊处理。你永远不知道眼前发生的事情是角色的幻觉、是过去的重现，还是纯粹的虚构。这种不确定性贯穿始终，使得阅读过程充满了悬疑感，但它的悬疑点不在于“谁是凶手”，而在于“什么才是现实”。书中描绘的那个封闭的社群环境，那种压抑而又彼此依赖的氛围，刻画得入木三分，仿佛我能闻到空气中弥漫的潮湿和陈旧的气味。作者的高明之处在于，他将主角的个人命运与宏大的历史背景巧妙地编织在一起，使得个体的悲剧不再仅仅是个人的悲剧，而是时代命运的缩影。这本书的结尾处理得极其大胆且开放，它没有给出任何明确的答案，而是将最终的解释权完全交还给了读者。我喜欢这种被信任的感觉，仿佛作者在说：“我已经为你铺好了路，剩下的风景，请你自己去定义。” 这是一种对读者智慧的极大尊重。
评分这部作品的叙事节奏如同夏日午后一场突如其来的雷阵雨，让人措手不及却又酣畅淋漓。作者对人物内心世界的刻画细腻得近乎残酷，每一个细微的犹豫、每一次无声的挣扎，都被精准地捕捉并放大。我尤其欣赏它在描绘人际关系中的那种微妙张力，那些未曾言明的期待与失望，如同水面下暗涌的电流，推动着情节以一种看似缓慢实则必然的方式向前推进。开篇那些看似漫不经心的日常场景，实则埋下了层层叠叠的伏笔，等到故事的后半段真相层层剥开时，才恍然大悟，原来所有的细节都早已在那不经意的角落里等待着被发现。那种阅读的快感，来自于对作者布局的敬佩，仿佛置身于一个精妙的迷宫之中，每走错一步，都只是为了更深刻地理解构造者的意图。语言的运用更是值得称道，它既有古典文学的韵味，又充满了现代都市的疏离感，两者奇妙地融合，构建了一个既熟悉又陌生的世界观。读完之后，那种久久不能散去的余韵，让人忍不住反复咀嚼那些令人心碎却又无比真实的瞬间。
评分这部作品的文字像极了老式胶片机放映出的画面，带着温暖的颗粒感和略微的褪色，却因此拥有了无可替代的怀旧质地。它讲述的故事，虽然背景设定在一个架空的、略带蒸汽朋克色彩的小镇，但其中蕴含的情感却是如此的普世和真切。我特别喜欢作者处理“失落”的方式，不是那种歇斯底里的控诉，而是一种沉静的、接受了残缺的姿态。书中的人物都不是传统意义上的英雄或恶人，他们是迷惘的、有缺陷的普通人，他们的选择常常令人扼腕叹息，却又让你感同身受——因为我们自己也曾在相似的岔路口徘徊。这本书的魅力在于它的“留白”，作者很少把话说满，很多关键的情感转折，都需要读者自己去脑补、去填补空白，这种与作者心意相通的过程，是阅读中最大的乐趣之一。它让你安静下来，去倾听内心深处那些被喧嚣世界压抑住的声音，非常适合在一个下雨的周末，窝在沙发里细细品味。
评分我必须承认，这本书的风格与我平时偏爱的类型大相径庭，它更偏向于一种意识流的探索，读起来的挑战性不小。但正是这种挑战性，让我体验到了一种近乎于“智力探险”的快感。作者似乎对语言本身有着近乎偏执的迷恋，他会不厌其烦地用各种新颖的句式和比喻来描摹那些难以言喻的心理活动，比如“悲伤像一块生锈的齿轮，卡住了呼吸的节律”。这种极致的文体实验，使得这本书读起来非常慢，每一个段落都需要反复咀嚼。它更像是一本艺术品而非通俗小说，着重于氛围的营造和情绪的堆叠。虽然情节推进缓慢，但其对社会结构和权力运作的隐晦批判，却在不动声色间达到了深刻的穿透力。这是一本需要静心、需要耐性去对待的作品，适合那些不满足于表面叙事，渴望挖掘文字背后深层肌理的读者。
评分比五号屠宰场更流畅娴熟。
评分翻译真是…无法直视…还有很多错别字…
评分《猫的摇篮》是一本过于好玩的书，单从其欢乐、恶搞的程度上，远胜过那位叫作奥威尔的前辈。奥威尔是那种专扎小人的，一针见血两针三针则彻骨痛心等。冯内古特则是沙滩上只顾贪玩的坏小孩，捧着自己的满肚子坏水且不说，却又萌萌地递出一脸坏笑。故事中那些过于散碎的小情节，一如海边随时会扎伤脚的小贝壳，等着读者莫名造访。故读到最后，忘了初心，忘了初衷，忘了最初造访的目的——忘了猫在哪里，摇篮在哪里，尽头又在哪里？
评分黑色幽默，读后余味无穷。译得很好。
评分典型的老冯，愤怒又聪明，绝妙讽刺，不着边际的怪念头，微妙的科幻元素，写书的主人公……太熟悉。BUG照样有，我很是好奇之前棺材店中犹太姓氏的伏笔到最后为何没了下文？对母亲的崇拜同样讽刺，倒是提醒我，今年的遗憾是没有堆一尊阿姆斯特朗回旋加速喷气炮。早上去扫墓，忽的想起棺材店里 世界太小的对话，很应景。博客农教在岛国的处境与天朝现状有异曲同工之妙，夹在一个个格兰法龙之间 我只能够皱着眉头笑。故事一如既往地脱轨又脱线，各种被扯着走 无厘头是不足以一语蔽之的，外星人大概稍微好一点。我大概可以想象用前两天读的叙事学理论分析老冯会出什么样的后果。 最后一个问题：都2011了，地球怎么还没有毁灭？（白痴别想了，你懂的，没有摇篮也没有猫。
