A manifesto for a radically different philosophy and practice of manufacture and environmentalism "Reduce, reuse, recycle" urge environmentalists; in other words, do more with less in order to minimize damage. As William McDonough and Michael Braungart argue in their provocative, visionary book, however, this approach perpetuates a one-way, "cradle to grave" manufacturing model that dates to the Industrial Revolution and casts off as much as 90 percent of the materials it uses as waste, much of it toxic. Why not challenge the notion that human industry must inevitably damage the natural world, they ask. In fact, why not take nature itself as our model? A tree produces thousands of blossoms in order to create another tree, yet we do not consider its abundance wasteful but safe, beautiful, and highly effective; hence, "waste equals food" is the first principle the book sets forth. Products might be designed so that, after their useful life, they provide nourishment for something new-either as "biological nutrients" that safely re-enter the environment or as "technical nutrients" that circulate within closed-loop industrial cycles, without being "downcycled" into low-grade uses (as most "recyclables" now are). Elaborating their principles from experience (re)designing everything from carpeting to corporate campuses, the authors make an exciting and viable case for change.
从摇篮到摇篮而不是从摇篮到填埋场,这书说的就是这么个理儿。与其像前面的评论提到的20多页就能说清楚,这本差不多200页的书浓缩起来其实就一句话:要为了可以重新使用而重新设计。 围绕这一主题,两位作者进行了大量的背景调查并且融入了大量(尤其是建筑)的实例,可以说是...
评分从摇篮到摇篮而不是从摇篮到填埋场,这书说的就是这么个理儿。与其像前面的评论提到的20多页就能说清楚,这本差不多200页的书浓缩起来其实就一句话:要为了可以重新使用而重新设计。 围绕这一主题,两位作者进行了大量的背景调查并且融入了大量(尤其是建筑)的实例,可以说是...
评分从摇篮到摇篮而不是从摇篮到填埋场,这书说的就是这么个理儿。与其像前面的评论提到的20多页就能说清楚,这本差不多200页的书浓缩起来其实就一句话:要为了可以重新使用而重新设计。 围绕这一主题,两位作者进行了大量的背景调查并且融入了大量(尤其是建筑)的实例,可以说是...
评分从摇篮到摇篮而不是从摇篮到填埋场,这书说的就是这么个理儿。与其像前面的评论提到的20多页就能说清楚,这本差不多200页的书浓缩起来其实就一句话:要为了可以重新使用而重新设计。 围绕这一主题,两位作者进行了大量的背景调查并且融入了大量(尤其是建筑)的实例,可以说是...
评分从摇篮到摇篮而不是从摇篮到填埋场,这书说的就是这么个理儿。与其像前面的评论提到的20多页就能说清楚,这本差不多200页的书浓缩起来其实就一句话:要为了可以重新使用而重新设计。 围绕这一主题,两位作者进行了大量的背景调查并且融入了大量(尤其是建筑)的实例,可以说是...
这本书的封面设计简直是一场视觉的冒险,那种充满生命力的绿色调和有机图案交织在一起,让我忍不住想立刻翻开它,探索里面究竟蕴含着怎样的智慧。它不像我通常读到的那些枯燥的理论书籍,反而像是一本充满哲思的艺术品。初读之下,那种颠覆性的思维方式立刻抓住了我的心。作者似乎在邀请我们进行一场彻底的观念重塑,去审视我们习以为常的“线性思维”——从摇篮到坟墓——的巨大缺陷。这种叙事手法极其引人入胜,仿佛一位经验丰富的导师在耳边低语,引导我走出固有的思维定势,去想象一个真正可持续、甚至可以说是“再生性”的未来。书中对材料科学和生态系统复杂性的探讨,并非冷冰冰的学术堆砌,而是充满了对自然的深刻敬畏与理解,让人在阅读过程中,既感到知识的冲击,又有一种被唤醒的激动。它真正做到了将深奥的科学原理,转化为人人都能理解并为之振奋的行动指南,而不是高高在上的口号。
评分在阅读过程中,我体验到了一种持续不断的智力上的“碰撞”。这本书的论点尖锐而有力,它毫不留情地批判了当前工业界普遍奉行的“效率至上”原则,指出这种效率是以牺牲环境的长期健康为代价的。这种直言不讳的批判力量,在当今充斥着模糊措辞的文献中显得尤为珍贵。我常常需要停下来,反复咀嚼那些关于“营养物质循环”的描述,尤其是关于技术营养素和生物营养素的区分,这需要调动我此前积累的所有关于化学和生物学的知识,去理解这个双重循环系统的美妙之处。作者不仅仅是提出了问题,更重要的是,他提供了一套优雅的、近乎诗意的解决方案框架。这种框架的宏伟之处在于,它要求设计师、工程师乃至消费者都必须承担起更深层次的责任,从源头就决定产品的“宿命”,这无疑是对现代消费主义的一次深刻反思和挑战。
评分我必须承认,这本书的某些部分确实需要读者付出相当的精力去消化。它不是那种可以让人轻松翻阅的消遣读物,而是一份需要沉浸其中,甚至需要工具书辅助理解的深度著作。但正是这份对阅读深度的要求,使得最终的领悟显得格外珍贵。书中对于材料“安全退出机制”的详细探讨,让我对日常生活中使用的塑料和化学添加剂产生了前所未有的警惕。我开始以一种全新的、近乎侦探般的眼光去审视超市货架上的每一件商品,思考它们在“使用完毕后”的真正归宿。这种由内而外散发出的批判性思维的转变,是我阅读此书最大的收获。它像一把钥匙,打开了通往一个更负责任、更有远见的制造世界的通道,让我对未来的工业设计充满了期待而非恐惧。
评分这本书最令人动容的,或许是它所散发出的那种超越了简单“减少伤害”的积极愿景。太多倡导可持续性的论述都停留在“少用点、少排点”的防御姿态,但这本书的视角是进攻性的、创造性的。它描绘了一个“好即是多好”的世界,一个工业生产能够为自然环境提供净收益的未来。这种积极的构建性话语,极大地鼓舞了像我这样的普通读者。它赋予了我们一种能力——去想象并要求一个比现状更好的世界。书中对不同行业进行的应用性分析,从建筑到服装,从包装到电子产品,都展现了这种理论体系的普适性和强大生命力。读完后,我感到自己的知识结构被彻底重塑,不再是零散的环保知识点堆砌,而是一个完整、自洽、并且充满美感的系统论。它提供了一种新的“美学”标准——生态美学。
评分这本书的结构安排堪称精妙,逻辑推进如同严丝合缝的精密机械,每走一步都仿佛在为下一个更宏大的概念打下坚实的基础。我特别欣赏作者是如何巧妙地将看似矛盾的元素——比如工业生产的效率与生态系统的健康——融合在一起,描绘出一种全新的共生蓝图。读到关于产品生命周期设计的章节时,我简直手舞足蹈,因为它彻底改变了我对“废弃物”这个概念的认知。废弃物不再是终点,而是一个宝贵的资源池,是下一个完美循环的起点。这种视角的转换,强大到足以改变一个人的职业观乃至生活观。书中引用的案例分析,尤其是一些成功的商业实践,提供了强有力的佐证,让那些听起来略显乌托邦的理论瞬间落地生根,变得触手可及。它不是空谈环保主义,而是提供了一套可操作、可盈利、且对地球负责任的商业哲学,这种务实精神令人肃然起敬。
评分确实是一种不同的、很给人启发的环境/设计理念。但似乎在农业和能源这两个重头领域难以应用?
评分所以无论是environmental design还是fashion,保持探索精神还是唯一有效的出路。但是真心反感braungart老是喜欢花一本书讲一章就可以说完的理论= =
评分book about recycling...
评分偷换概念
评分作者居然有科学背景 也太乐观了 风格是典型美国畅销书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有