选编自《研究历史》和《新史学》。这两部书是法国史学在1970年代对自身发展所做的阶段性总结的产物。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
第一本完整读完的电子书，看得云里雾里，纯理论大概就是这么难啃。不过法国人（虽然文集中的作者也有意大利人和波兰人）走在理论前沿的勇气和水准果然名不虚传。本书对年鉴学派的脉络有详细的梳理，尽管书中的举例让学问尚浅如我甚是头秃，但新史学，想象史学，即时史等几章的某些字句真的能让苦耕者看到一线豁然开朗的天。虽然难读，但没有让我读完后从此不愿再碰理论，反而是更对理论感兴趣了。会重读的。堪为吾之老营。
评分里面好些文章都值得读，不读搞不清楚那些概念。又读了下心态史学和想象史学。
评分法国年鉴学派
评分翻译略晦涩。历史学和社会学人类学政治学心理学经济学等学科交融是大势所趋，传统历史学所固守的领域只会越来越狭小越来越难以为继。对于历史学而言，其他学科理论及方法的引入，可以拓宽研究的领域，加深研究的深度；对于上述学科而言，引入历史学则能使其更好的更历史的研究问题。这就衍生出一个问题，在跨学科研究成为不可逆的趋势之时，历史学凭借什么可以保存其学科独立性，即什么才是纯粹的历史学？
评分史学研究的美国化
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有