選編自《研究曆史》和《新史學》。這兩部書是法國史學在1970年代對自身發展所做的階段性總結的産物。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
最近在舊書店裏買的，比孔網價格低一半。雖然是一本“書齡”都長於30年的作品（還是翻譯進來的時間），但討論的諸多話題以及對學科的展望都不陳舊，不僅如此，好多話題都還是新鮮的，比如曆史人類學，長時段以及心態史等等。全是一本年鑒學派的階段性報告，總結瞭過去的成就並展望瞭未來。重點看瞭曆史人類學一節，應該說看瞭之後證實瞭自己的“猜想”，那就是曆史人類學其實是曆史學傢們藉鑒人類學方法的曆史研究路徑。也就是說是曆史學而非人類學，雖然有些話題與人類學一緻。之前聽到一種說法是“年鑒學派和曆史人類學閤流瞭”，這樣看來這種說法就很成問題：因為曆史人類學看起來並非一種“學科”而是研究方法，所以曆史學的這種轉嚮隻是如同布羅代爾帶來經濟史，長時段等等一樣，是方法論的更新和研究對象的深入罷瞭。
评分DIY
评分曆史人類學理論入門選讀瞭幾篇，有時間再讀全
评分最近在舊書店裏買的，比孔網價格低一半。雖然是一本“書齡”都長於30年的作品（還是翻譯進來的時間），但討論的諸多話題以及對學科的展望都不陳舊，不僅如此，好多話題都還是新鮮的，比如曆史人類學，長時段以及心態史等等。全是一本年鑒學派的階段性報告，總結瞭過去的成就並展望瞭未來。重點看瞭曆史人類學一節，應該說看瞭之後證實瞭自己的“猜想”，那就是曆史人類學其實是曆史學傢們藉鑒人類學方法的曆史研究路徑。也就是說是曆史學而非人類學，雖然有些話題與人類學一緻。之前聽到一種說法是“年鑒學派和曆史人類學閤流瞭”，這樣看來這種說法就很成問題：因為曆史人類學看起來並非一種“學科”而是研究方法，所以曆史學的這種轉嚮隻是如同布羅代爾帶來經濟史，長時段等等一樣，是方法論的更新和研究對象的深入罷瞭。
评分第三次讀瞭？好像每次都沒耐心通讀完 大部分理論和案例都離中世紀有點遠 看個大概。 問題依然不變：有中國人開始真正做新史學的博士研究瞭嗎？ 現在新史學在國際上的學術訓練和規劃是怎樣的？ 早早選定基本興趣方嚮，和其他學科聯閤培養？一麵受人類學、社會學經濟學其中之一的理論訓練 一麵受語言、處理曆史材料的訓練？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有