《反對自由主義》是一部批判自由主義的代錶性著作。作者在此書中對自由主義的基本假設進行瞭尖銳批判，質疑和否定瞭當代政治哲學的普遍假設。他運用嚴密的邏輯有力地論證:由於自由主義的積極目標和消極目標之間的矛盾，它注定要失敗。自由主義的矛盾就在於它當作是良善生活的必要條件的東西實際上恰恰促進瞭它想要避免的邪惡，而避免這些邪惡則要依賴於與自由主義緻力於促進的相反的條件。自由主義受盡前後矛盾之纍，因此無法實現自由的目標。《反對自由主義》采用的方式是，正文中齣現的引文提齣瞭對他們的部分觀點的描述性或批判性的說明。它們是作為論證的步驟齣現的，其齣處在圓括號內指明。在書尾以注釋形式齣現的引證則是為瞭支持把特定的觀點歸屬給特定的作者。
具體描述
讀後感
正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
評分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
評分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
評分我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得一读的话，是因为其他参考书太少。 作者只有二流甚至三流水平。用围棋段位来比较，大约只是个业余初段。 翻译更糟，业余无级都不到。这个人居然还翻译了不少书，造孽啊!
評分John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...
用戶評價
自由的核心是自主，但是自主卻不能解釋邪惡的盛行，同時，在責任和平等的問題上，自由主義的根基並不完全妥當的。。。
评分有點兒淩亂
评分絕對的自由主義不可取，那是朽化的象徵。
评分自由的核心是自主，但是自主卻不能解釋邪惡的盛行，同時，在責任和平等的問題上，自由主義的根基並不完全妥當的。。。
评分難讀，沒讀完。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有