具体描述
本书共收录了补遗·新品种 167种，详细介绍了每种植物的学名，别名、形态、花期、适合的土壤、生长特性、繁殖方法和栽培重点等方面的内容。
本套丛书，花木的中文名称以一花一名为原则，但有些花木的商品名称或俗名，具有强烈代表性，因而也一并列入。照片均是实物拍摄，有用电子扫描分色，原版印制，其花姿花容跃然纸上，绝不同于坊间翻印本；繁殖方法及栽培要点，大部分 依照华南地区的风土气候、植物的生长习性、实际栽培管理等作论述；学名均是根据中、外园艺界的学者、专家所公认的名称，再敦聘植物分类专家陈德顺先生审订，参考文献达数十种，力求尽善尽美，倘有疏谬之处，期盼先进不吝指正。
本书收集的植物品种繁多，图片精美逼真，对各种景观植物的形态物征、观赏物点、生长习性、繁殖方法以及栽培要点，均有简明扼要的介绍，极具观赏性和实用性。台湾与华南、西南以及华东部分地区的风土气候相近，书中所介绍的植物大多能在大陆栽培，希望此书能为广大园林工作者、相关专业师生和植物爱好者提供重要参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我对这本书的排版和装帧其实挺满意的，纸张的质感摸起来很舒服，印刷的清晰度也无可挑剔，这在很大程度上提升了阅读体验。然而，一旦内容本身进入视野，那种期待感就开始逐渐消退。我一直在寻找那些关于植物次生代谢产物变化的研究性内容，特别是那些新发现物种在抗逆性方面可能展现出的独特化学机制。我希望能看到一些关于它们体内有效成分富集度和分布的图谱分析，这对于后续的药用价值开发至关重要。但这本书提供的“167种新品种”的介绍，似乎将重点完全放在了形态学的区分上，对任何生物化学层面的探讨都避之唯恐不及。比如，其中描述的一种据称具有强效抗氧化性的新发现浆果，书里仅仅提到了它的果实颜色和大小有别于近缘种，却完全没有提及任何相关的化学分析数据。这让我不禁怀疑，这些品种的“新”是否仅仅停留在肉眼可见的表层差异上？如果是这样，那么它对于真正致力于生物资源深度挖掘的领域，价值就大打折扣了，充其量只是给分类学家提供了一些有趣的谈资，对于应用科学的推动作用微乎其微。
评分我尝试用这本书来辅助我的野外考察工作，希望能借此识别我在特定生境中遇到的几种形态相似但特征微妙的植物。理想情况下，一本好的野外手册或补充图鉴，应该具备清晰的鉴别特征表，最好能用分叉检索表的形式，引导使用者通过关键的形态差异一步步锁定目标物种。然而，《补遗·新品种167种》在这方面做得相当令人失望。描述性文字是有的，但它们往往相互矛盾或者不够精确。比如，对某个物种叶片边缘锯齿的描述，一会儿说是“锐利”，一会儿又说是“钝圆”，缺乏统一的专业术语和定量的描述标准。更要命的是，它几乎没有提供任何关于不同物种在生态位上如何共存或隔离的生态学信息。要知道，在野外，环境因素往往是区分近缘种的关键。这本书对于这些“新品种”通常生长的海拔、土壤类型、伴生植物群落的描述几乎是空白的。因此，指望带着它深入林区，想要准确无误地区分出那167个新成员中的某一个，简直是痴人说梦，它的实用性和指导意义远低于我预期的科学文献标准。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引眼球的，尤其是那个复古的插画风格，让人一眼就觉得它有点“老派”的学术气息。不过，我最近在整理我的植物学笔记时，发现手头这本《补遗·新品种167种》似乎并不完全是我期待的那种详尽的品种图鉴。我原本是想找一本能系统梳理近年来新发现的珍稀植物，最好能配上高清的分子结构图和详细的生态数据。然而，这本书的内容更像是一份快速更新的清单，侧重于命名和基础描述，很多关于这些“新品种”的生长习性、遗传背景，乃至它们在不同地理区域的适应性差异，都只是一笔带过。我翻阅了关于几种我特别感兴趣的兰科植物的章节，希望了解它们是如何从传统分类中被分离出来的，但书中只是简单地列出了新的形态特征差异，缺乏深入的讨论。这使得这本书更像是一份快速参考的目录，而不是一本能让人沉下心来深入研究的专著。对于那些已经有扎实植物学基础，只是需要快速了解最新物种信息的研究人员来说，它或许有用，但对于想深入探究分类学演变过程的学习者而言，深度和广度都显得有些不足。整体而言，它更像是一个“新物种速览”的工具书，而非一部详尽的学术著作。
评分从编辑和出版的角度来看，我感觉这本书的仓促程度很高，缺乏必要的同行评审和充分的校对。在阅读的过程中，我发现好几个物种的拉丁文学名存在明显的拼写错误，这在严谨的植物命名学中是绝对不能容忍的低级错误。更令人困扰的是，有些物种的描述似乎是直接从原始发现者的报告中摘录的，缺乏统一的语言风格和论述标准，导致阅读体验非常跳跃和破碎。比如，有的物种的描述长达半页，充满了复杂的形容词，而紧接着的下一个物种，可能只有两行简洁的记录，内容详略极不均衡。这让人觉得，编辑团队可能只是简单地汇集了一些分散的资料，而没有投入精力去构建一个逻辑清晰、结构统一的学术集合。对于追求知识体系完整性的读者来说，这种缺乏打磨的文本是极其影响信赖度的。我更愿意相信那些经过严格审校、结构严谨的传统期刊论文集，而不是这样一份似乎是在“赶时间”发布的新物种列表，因为错误的名称和不一致的描述，可能会在未来的引用和数据库录入中造成长期的混乱。
评分这本书的阅读体验，说实话，有点像在看一份过于简化的新闻快报。我原本以为“补遗”这个词暗示着对现有知识体系的补充和深化，尤其是在遗传学研究日益昌明的今天，期待它能提供一些关于这些新物种的分子标记或者基因组测序的初步信息。我尤其想知道，这167个新增的物种，在系统发育树上它们与哪些已知物种关系最近，它们的分化时间大约是多久，这些现代生物学工具能提供的数据，才是定义一个“新品种”的硬性标准。可惜，这本书完全避开了所有复杂的遗传学内容。它没有提供任何关于条形码序列（如ITS或rbcL）的信息，也没有任何关于构建新的种系发生树的尝试。这让这本书在面对那些严谨的分子生物学家时，显得非常“单薄”。它更像是停留在上个世纪末期那种纯粹依赖形态测量的物种描述阶段。如果你想用这本书来辅助进行基因定位或分子进化研究，那几乎是完全无用的，它提供的线索太少，只能让你知道“有这么一个新东西”，然后你就得自己从头开始收集数据了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有