评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常干燥、刻板,几乎没有任何温度可言。阅读过程中,我感觉自己不是在一个探索伟大文化遗产的旅程中,而是在机械地处理一份份冰冷的数据报告。所有的描述都像是直接从文物档案中复制粘贴出来的,缺乏任何生动的描述或者能激发想象力的文字。比如,描写一个飞天形象时,它只会用“该形象属于盛唐风格,衣带飘扬,面容圆润”这样极其程式化的语言,完全无法传达出那个时代工匠们倾注其中的那种灵动和生命力。我本来希望这本书能像一位老前辈,带着我缓缓走进那个神秘的石窟世界,分享他的见闻与感悟,但它给我的感觉,更像是一个没有感情的机器人,只是机械地输出一串串信息点。这种阅读体验,让人很难产生持续阅读的动力。
评分这本书在细节的准确性和权威性上,也存在一些令人担忧的地方。我对比了几篇我之前阅读过的相关学术论文,发现书中有一些关于佛教造像流派划分的描述,似乎过于简化,甚至有些地方与主流的学术观点有所出入。这对于一本声称是“知识辞典”的书来说,是致命伤。如果连基础的历史分期和艺术流派界定都模棱两可,那么读者如何能信赖它提供的其他更偏门的知识呢?更让我感到不适的是,很多重要的专有名词,比如“坛相”或“曼陀罗”的解释,常常只是给出了一个非常表层的定义,缺乏对其实际应用场景和哲学内涵的挖掘。这使得这本书对于想要深入研究的读者来说,价值大打折扣,它更像是一个初中生水平的科普读物,而不是一本能指导学术研究的辞典。
评分我得说,这本书的内容组织结构实在令人费解。翻开目录,感觉像是把敦煌的方方面面东拼西凑起来了,完全没有一个清晰的主线索。我本来期待能看到一个从地理、历史背景,到艺术风格、宗教内涵的渐进式梳理,结果呢?可能是讲莫高窟第158窟的藻井,下一页突然跳到西夏时期的写经制度,再下一页又蹦到了某个壁画的残损修复技术。这种跳跃性太大了,根本无法建立起对敦煌艺术体系的整体认知。读起来就像在走一个没有指引的迷宫,每走一步都要重新定位自己在知识体系中的位置。我花了好大力气试图去梳理这些知识点之间的关联,但这本书本身并没有提供足够的线索和引导,导致很多知识点像是孤立的岛屿,难以形成系统的知识网络。对于希望通过这本书建立扎实基础的人来说,这无疑是一个巨大的障碍。
评分从实用性的角度来看,这本书的索引系统几乎形同虚设。一本好的辞典,其查找的便利性是衡量其价值的重要标准。然而,我尝试查找几个我感兴趣的特定主题,比如“反弹琵琶”的图像学意义,或者“经变画”的叙事结构,通过索引几乎找不到清晰的指向。要么是索引词条太少,很多重要的概念根本没有被收录进去;要么就是索引的条目指向的页面内容根本不对口,浪费了我大量时间在无谓的翻阅上。这完全违背了一本“辞典”的基本功能——快速准确地定位信息。我不得不依靠自己对敦煌知识的初步了解,去猜测某个信息可能藏在哪一章节,这完全是对读者智力和时间的双重消耗。一本查找效率低下的工具书,它的存在价值实在令人怀疑。
评分这本书的排版简直是灾难。拿到手的时候我就觉得很不舒服,纸张的质量也就那样吧,摸上去有点粗糙,不是那种读起来很享受的纸张。更要命的是字体,大小不一,有时候看得我眼花缭乱,尤其是那些专业术语,动不动就换个字体或者字号,简直让人怀疑是不是印刷厂的员工喝多了在排版。我本来是想系统学习一下敦煌石窟的知识,结果光是适应这个排版和字体,我就得花费大量的精力,非常影响阅读的连贯性。而且,很多词条的解释,感觉就是把一些零散的资料硬生生地堆砌在一起,缺乏逻辑性和深度。比如讲某个壁画的风格演变,它只是简单地罗列了几个时间点和特点,但背后的文化交流、艺术思想的转变,完全没有深入阐述。这本书给我的感觉就是一本工具书的半成品,它有“词典”的名头,但却没有提供一个顺畅、易懂的学习路径。对于一个初学者来说,这体验绝对算不上友好。
评分飞机延误的时间太长了……于是我把这本也给翻完了……【阁主友情提供】
评分飞机延误的时间太长了……于是我把这本也给翻完了……【阁主友情提供】
评分看窟携带非常方便,大部分窟号都有收录,迄今选看了二十多个大概有四五个没有。
评分看窟携带非常方便,大部分窟号都有收录,迄今选看了二十多个大概有四五个没有。
评分看窟携带非常方便,大部分窟号都有收录,迄今选看了二十多个大概有四五个没有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有