地域本位與國族認同：美國政治發展中的區域結構分析，ISBN：9787201040172，作者：任軍鋒著
具體描述
讀後感
回学校两日，最主要的工作还是读书，可惜效率不高，只看完一本书——复旦大学的任军锋老师的《地域本位与国族认同——美国政治发展中的区域结构分析》，是他在博士论文的基础上修改而成的。之所以选择这本书，是当时看到国族认同几个字很感兴趣，觉得应该跟民族主义和民族...
評分回学校两日，最主要的工作还是读书，可惜效率不高，只看完一本书——复旦大学的任军锋老师的《地域本位与国族认同——美国政治发展中的区域结构分析》，是他在博士论文的基础上修改而成的。之所以选择这本书，是当时看到国族认同几个字很感兴趣，觉得应该跟民族主义和民族...
評分回学校两日，最主要的工作还是读书，可惜效率不高，只看完一本书——复旦大学的任军锋老师的《地域本位与国族认同——美国政治发展中的区域结构分析》，是他在博士论文的基础上修改而成的。之所以选择这本书，是当时看到国族认同几个字很感兴趣，觉得应该跟民族主义和民族...
評分回学校两日，最主要的工作还是读书，可惜效率不高，只看完一本书——复旦大学的任军锋老师的《地域本位与国族认同——美国政治发展中的区域结构分析》，是他在博士论文的基础上修改而成的。之所以选择这本书，是当时看到国族认同几个字很感兴趣，觉得应该跟民族主义和民族...
評分回学校两日，最主要的工作还是读书，可惜效率不高，只看完一本书——复旦大学的任军锋老师的《地域本位与国族认同——美国政治发展中的区域结构分析》，是他在博士论文的基础上修改而成的。之所以选择这本书，是当时看到国族认同几个字很感兴趣，觉得应该跟民族主义和民族...
用戶評價
國族認同。。。一個很新潮的詞
评分把美國分成東南西部什麼的，講講美國地理史，僅能算作資料堆砌吧。就是這種把認同和地理對應的視角其實也不是沒問題，這也許並不符閤美國的實情
评分把美國分成東南西部什麼的，講講美國地理史，僅能算作資料堆砌吧。就是這種把認同和地理對應的視角其實也不是沒問題，這也許並不符閤美國的實情
评分#我係老師博論補全計劃#問題意識引領下的作品，用美國關照中國的想法躍然紙上，理論立場優秀，資料援引豐富，論文結構差強人意，資料組織難稱滿意，結論也顯得有點似是而非。某種意義上更像是任老師對曆史學訓練的延續與告彆之作，很多細節中材料的運用很像是曆史學與政治學寫作思路打架之下偏嚮於讀書筆記的處理。作為博論，不算優秀；作為博士階段讀書的匯報，則絕對夠格。而一切尷尬也體現於此：如何將學識建構成“學術成果”，如何將洞見轉化為“有洞察力的理論”，恐怕是衡量一個學者水平的核心標準。
评分把美國分成東南西部什麼的，講講美國地理史，僅能算作資料堆砌吧。就是這種把認同和地理對應的視角其實也不是沒問題，這也許並不符閤美國的實情
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有