本书在实地考察的基础上，又通过文献与相关的研究成果对中日古典园林进行了文化、历史、美学、造型艺术、审美心理、环境的选择等多重比较，从而为进一步研究与创作中国特色的园林艺术有重要的参考价值。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
用词不严谨，文笔不有趣，有些细节看起来真有点想当然的神逻辑，不过内容的取材还是相当丰富的，可以把关键的内容提取出来，然后找其他文献作为参考。
评分有趣的课题 但作者写成提纲了
评分好奇为什么那么多人打低分。请举一下错在哪、不好在哪的例子好么？横向比较中日园林的书并不多，从资料整理和细致分析来说，这本书的功夫方方面面都下到了。此外，对中国园林的“几次超越”的结论和提法有意思、让人认同。对日本园林受到更多佛教意向影响的结论，也看起来很有道理。关于物质和文化的梳理也基本都有涉及。
评分参考了大量的历史文献，但内在逻辑混乱，拼贴引出处很多
评分毕竟是“园林文化分析”，分析图一张也没有，知无不言言无不尽，几乎从我们的祖先穿上兜裆布那天开始一直写到清朝，我不耐烦读这部中日文化史，快速翻找结论，结论就是民族性的区别，这是一个默认的答案，谁也无法否定的答案，如果这本书比较的不是园林文化，而是印刷、服饰、或者我就随便说一个吧：“中日草鞋制作传统比较”，我估计绝大部分都一样可以套用。这种情况是无可避免的，对吧，“文化”嘛，本来就是这样，但是，真的好无聊啊？和“古典园林”相关度高的部分，说的头头是道阿房宫多么好，秦始皇有品位，真的吗？毫无证据啊？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有