《文选》为我国现存最早的一部诗文集，“文选学”绵延千载，经久不衰。《文选之研究(精)(繁体竖排版)》广泛汲取前人研究成果，充分占有资料（包括旧传各种《文选注》及东京细川家永青文库，《敦煌本文选注》等），对《文选》产生的文化背景、文学理念及编纂过程、版本流传等，进行系统深入的研究，并对以往研究中的一些传统看法及流行观点提出质疑。全书共八章四十节系日本著名学者冈村繁先生历时近40年精心撰著，对国内外《文选》研究者有重要参考价值。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
是书与骆鸿凯先生《文选学》可称双璧。唯译者虽亦称沪上学士，而于书中径将伯希和译作“佩略特”，怪哉。
评分此書之序章、一、三章較有創見，五章以後為文獻版本之考訂。其於文選與前此之總集關係已有注意，然惜猶未能由目錄學深入涉及。
评分@博师
评分是书与骆鸿凯先生《文选学》可称双璧。唯译者虽亦称沪上学士，而于书中径将伯希和译作“佩略特”，怪哉。
评分有创见新解，初读耳目一新，但恐怕不很经得起推敲。 比如轻易怀疑《大唐新语》的史料真实性；比如因为《颜氏家训》没有批评《文选》未收何逊诗，遂认为《文选》成书时不受时论重视；比如承日本《文选》学流弊，怀疑萧统编撰《文选》、夸大刘孝绰在《文选》编撰中的作用、认为是书纯为刘氏个人的二次纂集、据日本所见抄本而认为《文选序》必为刘孝绰作、过度渲染刘孝绰等人的个人恩怨……太多了～ 读《文选》学，还是应该以骆鸿凯《文选学》为先（读完发现冈村繁许多观点本于此），再读黄侃先生书，以及曹道衡、傅刚等先生……日本汉学的书还是得等有了基本的辨别基础以后再读，才能有更客观稳重的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有