朱庆育,男,1973年8月生于江西省瑞金县。1994年获中国政法大学法学学士学位,后就职于检察院。1999、2002年获得中国政法大学法学硕士、法学博士学位,后留校任教。2003年9月受聘为副教授。曾在《读书》、《比较法研究》、《政法论坛》、《中外法学》、《北大法律评论》、《法哲学与法社会学论坛》、《清华法学》等刊物发表文章十余篇。研究兴趣主要集中于民法学与法学方法论。
《意思表示解释理论》作者通过“意思表示解释理论”的研究,试图表达于前人开辟的精神科学路径中寻找私法自治的哲学基础,以及构建融贯自治理念的私法理论的学术旨趣。
逻辑很清晰 通过非常逻辑的语言深刻解析了法律三段论存在纰漏之处 虽然还在读 仅仅读了第一章 但是整个思维就被带动了起来 虽然有点深奥 但是静下来一个人读 颇受启迪 我会继续读此书 感想写下来与诸君分享 确实是难得的好书 ~~~
评分逻辑很清晰 通过非常逻辑的语言深刻解析了法律三段论存在纰漏之处 虽然还在读 仅仅读了第一章 但是整个思维就被带动了起来 虽然有点深奥 但是静下来一个人读 颇受启迪 我会继续读此书 感想写下来与诸君分享 确实是难得的好书 ~~~
评分花了10多天的时间读完了中国政法大学朱庆育博士的博士论文《意思表示解释理论——精神科学视域中的司法推理理论》,感受颇多。 该书的主要是通过运用伽达默尔的解释学、佩雷尔曼新修辞学、哈耶克的自生自发秩序理论,对民法的核心概念意思表示进行了理论批判和重构。 ...
评分逻辑很清晰 通过非常逻辑的语言深刻解析了法律三段论存在纰漏之处 虽然还在读 仅仅读了第一章 但是整个思维就被带动了起来 虽然有点深奥 但是静下来一个人读 颇受启迪 我会继续读此书 感想写下来与诸君分享 确实是难得的好书 ~~~
评分逻辑很清晰 通过非常逻辑的语言深刻解析了法律三段论存在纰漏之处 虽然还在读 仅仅读了第一章 但是整个思维就被带动了起来 虽然有点深奥 但是静下来一个人读 颇受启迪 我会继续读此书 感想写下来与诸君分享 确实是难得的好书 ~~~
勇气可嘉,然而似乎难以达到预期效果~~
评分朱大侠对自由思考之深刻,在他的书中溢于言表,为何我对他念念不忘,或许不仅仅是作为我自由启蒙之师,还有严谨的逻辑又不失诗意的语言表达。甚至可以说,是我在看专业类书籍中还能增加中文词汇量的良心书籍了,当然和我读书少也有关系。
评分作者用了很多法律以外的思想,比如海德格尔以后伽达默尔的解释学,哈耶克的思想,凯尔森的纯粹法理论就不说了,质疑司法三段论那几章看得很带劲。个人还是拥护私法自治理念的,不过我觉得海德格尔,伽达默尔的现代大陆哲学其实还是很晦涩的,中国法律教育模式下,这几年推只有艺术价值的国学,中国法学普遍对西方哲学教育水平不够。这个作者写这么一本书还是很有功底的。旗帜鲜明的反对人文学科中的科学主义认识论目标。也可能这本书成书背景是当时审判制度职权主义特色很强,传说当年是超职权主义。这些立论方向还是很有价值。从法学方法论的路径切入为民法中的法律行为辩论解释裁判方法立论。跟着作者不只学了学民法。还学了学哈耶克,解释学,基本的修辞学什么的。
评分前几章的论证并不让人信服,在频频引用法学外的资源时尤其如此,望朱老师尽早告别哈耶克
评分作者用了很多法律以外的思想,比如海德格尔以后伽达默尔的解释学,哈耶克的思想,凯尔森的纯粹法理论就不说了,质疑司法三段论那几章看得很带劲。个人还是拥护私法自治理念的,不过我觉得海德格尔,伽达默尔的现代大陆哲学其实还是很晦涩的,中国法律教育模式下,这几年推只有艺术价值的国学,中国法学普遍对西方哲学教育水平不够。这个作者写这么一本书还是很有功底的。旗帜鲜明的反对人文学科中的科学主义认识论目标。也可能这本书成书背景是当时审判制度职权主义特色很强,传说当年是超职权主义。这些立论方向还是很有价值。从法学方法论的路径切入为民法中的法律行为辩论解释裁判方法立论。跟着作者不只学了学民法。还学了学哈耶克,解释学,基本的修辞学什么的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有