本书从公共行政与法的关系的视角,通过对行政法的类型分析,描述了各种类型的行政法的基本特征,阐述了行政法的逻辑发展史,揭示了行政法的一般发展轨迹,并提出了我国行政法的发展思路。笔者认为,宜将行政法定义为调整公共行政关系的法;行政法在前资本主义社会已经产生;行政法大体可分为“以法行政”、“依法行政”、“法治行政”三种类型;各种不同的类型在关系理性、目的理性、结构理性、工具理性、自足理性五个方面具有各自的特点;这些特点从总体上说是由于不同国家、不同历史时期的经济形态、政体结构、知识体系的不同所决定的;不同类型的行政法均具有更多的优越性;国目前尚处在“以法行政”类型向“依法行政”类型转轨过程中,应当创造条件逐步向“法治类型”过渡。
评分
评分
评分
评分
说实话,拿到这本书时,我原本以为它会是一本非常枯燥的学术专著,充斥着晦涩难懂的术语和教条式的论断。然而,翻开之后,才发现自己大错特错。作者的文笔极其老练,带着一种行云流水的叙事感,仿佛在跟一位经验丰富的导师进行面对面的深度对话。他并不回避那些充满争议的复杂议题,反而以一种近乎“庖丁解牛”般的精确,将那些看似纠缠不清的法律冲突点一一剖开,展现其内部的结构性矛盾。特别是关于“行政裁量权的合法性基础”那几章,简直是精妙绝伦。作者没有满足于现有的法律解释框架,而是追溯了裁量权产生的历史必然性与当代实践中的滥用风险,提出了一套极具操作性的风险评估模型。这种从现象到本质,再由本质反观现象的分析路径,极大地提升了阅读体验。读完后,我感觉自己对行政行为的合法性判断有了一种全新的、更具批判性的视角。以往模糊不清的界限,现在似乎被赋予了清晰的坐标系。这不仅仅是一本理论书,更像是一本帮助实践者校准自身准星的“指南针”,它教会你的不是“应该做什么”,而是“为什么要这样做”以及“不这样做会带来什么后果”。
评分我必须承认,一开始我对这本书的期待值并没有那么高,总觉得这类题目难免会流于陈词滥调。然而,这本书真正展现出其价值的,是在那些看似不经意的细节处理上。作者在讨论程序正义的时候,引入了社会学中关于“信任成本”的概念,将抽象的法律原则与现实的社会互动联系起来,使得“听证权”、“信息公开”不再是冷冰冰的条文,而是维护社会有效运行的润滑剂。这种跨学科的融合,让理论焕发出了强大的生命力。特别是关于“行政救济的有效性”那部分,作者没有简单地批判救济渠道的冗长和低效,而是深入探究了为何在特定社会结构下,公民对行政救济的“信任度”会持续走低,以及这种信任缺失如何反噬了法治的根基。这种对深层次社会因素的关照,使得全书的论述具有了无可替代的现实厚度。它提醒我们,行政法制不只是法官和律师的游戏,它根植于整个社会关系的土壤之中,必须与时俱进地进行自我革新。
评分这部作品的视野之广阔,实在令人叹为观止。作者仿佛带着我们进行了一次穿越时空的思想漫游,从古老的法家思想渊源,到近代大陆法系的形成与演变,再到当代全球化背景下行政法治的全新图景,每一个环节都梳理得井井有条,逻辑链条清晰可见。我尤其欣赏作者对于“制”与“治”之间辩证关系的深入剖析。很多时候,我们习惯于将“法制”视为一种僵硬的外部约束,但书中却通过大量的案例和理论比较,阐释了这种制度框架是如何内化为一种治理智慧和文化自觉的。例如,在探讨现代国家治理能力现代化时,作者巧妙地引入了不同文明对于“公权力边界”的理解差异,这使得原本抽象的理论讨论变得鲜活而具有现实穿透力。阅读过程中,我常常停下来,回味那些关于权力谦抑与效率平衡的论述,它们并非简单的口号,而是建立在一系列扎实的制度分析基础之上的深刻洞察。这本书绝非仅仅是对既有法律条文的简单罗列或注释,它更像是一幅宏大的行政法治哲学地图,引导读者去思考,在一个日益复杂的社会结构中,如何才能构建出既能保障公民权利,又能有效实现公共目标的治理体系。这种对基础性、根本性问题的执着探究,是其最迷人之处。
评分读完后最大的感受是震撼——不是因为看到了什么惊天动地的发现,而是因为感受到了作者对“精确性”的极致追求。这本书的每一个论点,都像是经过了千锤百炼的精密仪器测量出来的,没有丝毫的浮躁或含糊其辞。特别是对于一些核心概念的界定,作者采取了极其审慎的态度,他会先勾勒出概念在历史长河中的歧义和演变,然后再基于当前的语境给出最严谨的定义,这避免了许多同类著作中常见的概念滑坡现象。比如,关于“比例原则”在不同行政领域的适用弹性讨论,作者就细致到几乎是逐层拆解,从目的适切性到必要性再到弱比例性审查,每一步的进退都伴随着清晰的理由支撑。对于追求学术严谨性的读者来说,这本书的注释和参考文献本身就是一份宝贵的资源库。它不仅仅是一本供人阅读的书,更像是一份可以反复研磨的工具书。它不迎合读者的快速阅读习惯,而是要求读者投入时间去理解其内在的结构和逻辑的精妙之处,而最终的回报,是构建起一套坚实可靠的分析框架。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范,它成功地在理论的深度和体系的广度之间找到了一个微妙的平衡点。它不是零散地介绍各个孤立的法律制度,而是构建了一个层层递进的、逻辑自洽的知识体系。从宏观的法治理念溯源,到中观的组织架构设计,再到微观的个体救济途径,每一步都为下一步的深入探讨做了充分的铺垫。令人称道的是,作者在阐述各个模块时,始终保持着一种全球化的视野。他频繁地引用不同国家和地区的司法实践和立法经验,比如他对东亚国家在快速工业化进程中如何处理“发展需求”与“程序正义”之间张力的比较分析,就非常富有启发性。这种跨文化、跨制度的比较视角,使得我们能跳出自身法律体系的“舒适区”,去反思我们所习以为常的制度安排是否具有普适性和前瞻性。对于渴望建立全面、系统知识框架的学习者而言,这本书无疑提供了一个绝佳的起点。它不仅仅是知识的堆砌,更是一种思维范式的引导,教会你如何像一位真正的法学家那样去系统性地思考问题。
评分從以法行政、依法行政到“法治行政”。
评分不知道是不是作者的博士论文,呃,其实只看大标题就可以读完全书了
评分不知道是不是作者的博士论文,呃,其实只看大标题就可以读完全书了
评分不知道是不是作者的博士论文,呃,其实只看大标题就可以读完全书了
评分從以法行政、依法行政到“法治行政”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有